Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny.
Co to jest druk sejmowy? To oficjalny numer projektu ustawy i dokumentów towarzyszących w procesie legislacyjnym.
Zobacz też: głosowania sejmowe, tematy i sekcję legislacji.
Projekt ustawy wprowadza zmiany do Kodeksu karnego, mające na celu kryminalizację zjawiska patostreamingu. Proponowane przepisy penalizują rozpowszechnianie w sieci treści przedstawiających popełnianie przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu, wolności, obyczajności, rodzinie, znęcanie się nad zwierzętami oraz naruszanie nietykalności cielesnej. Ustawa przewiduje kary pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 8 lat, w zależności od okoliczności, a także wyjątek dla działań w obronie interesu publicznego lub prywatnego. Celem jest ochrona społeczeństwa, zwłaszcza małoletnich, przed szkodliwymi treściami i brutalizacją życia publicznego.
Widoczny w HTML źródłowym bez JavaScript
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Druk nr 1613 Warszawa, 25 lipca 2025 r. Pan Szymon Hołownia Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą projekt ustawy: - o zmianie ustawy - Kodeks karny. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy pana posła Michała Wójcika.
(-) Waldemar Andzel; (-) Dorota Arciszewska-Mielewczyk; (-) Marek Ast; (-) Anna Baluch; (-) Ryszard Bartosik; (-) Barbara Bartus; (-) Jacek Bogucki; (-) Zbigniew Bogucki; (-) Joanna Borowiak; (-) Lidia Burzyńska; (-) Artur Chojecki; (-) Krzysztof Czarnecki; (-) Witold Wojciech Czarnecki; (-) Przemysław Czarnek; (-) Arkadiusz Czartoryski; (-) Lidia Czechak; (-) Zbigniew Dolata; (-) Elżbieta Duda; (-) Radosław Fogiel; (-) Szymon Giżyński; (-) Marek Gróbarczyk; (-) Czesław Hoc; (-) Zbigniew Hoffmann; (-) Paweł Hreniak; (-) Piotr Kaleta; (-) Fryderyk Kapinos; (-) Henryk Kowalczyk; (-) Leonard Krasulski; Kryj; (-) Mariusz Krystian; (-) Wioletta Maria Kulpa; Kurowski; (-) Władysław (-) Krzysztof Lipiec; Kuźmiuk; Malik; (-) Grzegorz Matusiak; Sylwester (-) Andrzej (-) Maria Kurowska; (-) Zbigniew (-) Marzena (-) Marek Anna Machałek; Matuszewski; Krzysztof (-) Ewa (-) Anna Milczanowska; (-) Aleksander Mikołaj Mrówczyński; (-) Jacek Osuch; (-) Marcin Porzucek; (-) Zbigniew Rau; (-) Rafał Romanowski; (-) Urszula Rusecka; (-) Jacek Sasin; (-) Sławomir Skwarek; (-) Krzysztof Sobolewski; (-) Agnieszka Anna Soin; (-) Katarzyna Sójka; (-) Artur Szałabawka; (-) Paweł Szrot; (-) Jacek Świat; (-) Włodzimierz Tomaszewski; (-) Robert Warwas; (-) Jan Warzecha; (-) Rafał Weber; (-) Teresa Wilk; (-) Agata Wojtyszek; (-) Tadeusz Woźniak; (-) Michał Wójcik; (-) Jarosław Zieliński; (-) Tomasz Zieliński.
Tłoczono z polecenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Projekt USTAWA z dnia o zmianie ustawy – Kodeks karny Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1138, 1726 i 1855) po art. 255a dodaje się art. 255b w brzmieniu: „Art. 255b. § 1.
Kto za pośrednictwem sieci teleinformatycznej rozpowszechnia w postaci obrazu lub dźwięku treści przedstawiające popełnienie czynu zabronionego: 1) zagrożonego karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5 jako umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, obyczajności, rodzinie i opiece lub popełnione z użyciem przemocy; 2) polegającego na znęcaniu się nad zwierzęciem lub zabiciu zwierzęcia, określonego w art. 35 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2022 r. poz.
572 i 2375); 3) stanowiącego naruszenie nietykalności cielesnej, w sposób prowadzący do poniżenia lub upokorzenia innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. § 2. Tej samej karze podlega, kto w sposób określony w § 1 rozpowszechnia treści przedstawiające, jako autentyczne, pozorowane popełnienie czynu zabronionego wskazanego w § 1 pkt 1-3. § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub § 2 działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej albo taką korzyść osiąga, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 § 4.
Nie podlega karze za przestępstwo określone w § 1, kto, nie będąc sprawcą czynu zabronionego wskazanego w § 1 pkt 1-3, działa w celu obrony interesu publicznego lub zasługującego na uwzględnienie interesu prywatnego.”. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. UZASADNIENIE Przedłożona propozycja legislacyjna wychodzi naprzeciw potrzebie kryminalizacji zjawiska patostreamingu. Działalność patostreamerów polega częstokroć na relacjonowaniu atakowaniu osób bądź zwierząt, zmuszaniu do wykonywania kontrowersyjnych, często uwłaczających ich godności czynności.
Patostreamerzy niejednokrotnie utrzymują się z darowizn od osób oglądających ich transmisje; liczba odbiorców dochodzi niekiedy do kilku tysięcy. Treści w ramach patostreamingu zaliczane są do niezwykle szkodliwych, definiowanych jako „materiały, które mogą wywołać negatywne emocje u odbiorcy lub które promują niebezpieczne zachowania” Z. Polak, Szkodliwe treści, [w:] A. Wrzesień (red.), Bezpieczeństwo dzieci online. Kompendium dla rodziców i profesjonalistów (s. 96-100), Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa; Fundacja Dzieci Niczyje, Warszawa 2015. W polskim prawie brak jest definicji patostreamingu.
Definicja patostreamingu nie figuruje również w anglojęzycznej literaturze przedmiotu. Ww. pojęcie pojawiło się w Polsce i zostało przejęte przez badaczy tego fenomenu (http://www.parezja.uwb.edu.pl/wp- content/uploads/2020/09/5.pdf); w takiej skali jak w naszym kraju nie występuje nigdzie w Europie. Z patostreamingu wiele osób uczyniło sposób zarobkowania. Patostreaming może wyczerpywać znamiona m.in. następujących przestępstw z ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1138; dalej jako: k.k.). przemoc na