Poselski projekt uchwały w sprawie przestrzegania zasad wolności i sprawiedliwości wyrażonych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Co to jest druk sejmowy? To oficjalny numer projektu ustawy i dokumentów towarzyszących w procesie legislacyjnym.
Zobacz też: głosowania sejmowe, tematy i sekcję legislacji.
Projekt uchwały Sejmu wyraża sprzeciw wobec działań rządu Donalda Tuska, które wnioskodawcy uznają za naruszające zasady wolności i sprawiedliwości określone w Konstytucji RP. W szczególności dotyczy to przejęcia mediów publicznych, ingerencji w prokuraturę, lekceważenia orzeczeń sądów oraz naruszenia nietykalności poselskiej. Projektodawcy twierdzą, że działania rządu prowadzą do erozji państwa prawa i grożą zamachem konstytucyjnym. Celem uchwały jest wezwanie koalicji rządzącej do wycofania się z tych działań i przestrzegania prawa.
Widoczny w HTML źródłowym bez JavaScript
Druk nr 190 Warszawa, 6 lutego 2024 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Pan Szymon Hołownia Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 33 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą projekt uchwały: - w sprawie przestrzegania zasad wolności i sprawiedliwości wyrażonych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem uchwały upoważniamy pana posła Krzysztofa Szczuckiego.
(-) Waldemar Andzel; (-) Iwona Ewa Arent; (-) Anna Baluch; (-) Mariusz Błaszczak; (-) Jacek Bogucki; (-) Zbigniew Bogucki; (-) Joanna Borowiak; (-) Lidia Burzyńska; (-) Artur Chojecki; (-) Witold Wojciech Czarnecki; (-) Przemysław Czarnek; (-) Elżbieta Duda; (-) Magdalena Filipek - Sobczak; (-) Radosław Fogiel; (-) Zbigniew Hoffmann; (-) Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk; (-) Ewa Malik; (-) Anna Milczanowska; (-) Bolesław Piecha; (-) Zbigniew Rau; ( -) Krzysztof Szczucki; (-) Marcin Warchoł; (-) Tomasz Zieliński.
Tłoczono z polecenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia … w sprawie przestrzegania zasad wolności i sprawiedliwości wyrażonych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Konstytucja RP w art. 2 określa ustrój Rzeczypospolitej Polskiej mianem „demokratycznego państwa prawnego”. Obejmując swoje urzędy , Premier Donald Tusk i wszyscy ministrowie nowego rządu, uroczyście przysięgali przed Prezydentem RP wierność ustawie zasadniczej. Mimo to w ostatnich tygodniach Polska staje się stopniowo krajem coraz bardziej niedemokratycznym i niepraworządnym.
Artkuł 14 Konstytucji gwarantuje wolność mediów. Podporządkowanie sobie mediów publicznych przez Bartłomieja Sienkiewicza, m inistra kultury i dziedzictwa narodowego było złamaniem tej zasady. Sejm protestuje przeciwko zastąpieniu legalnych władz Telewizji Polskiej S.A., Polskiego Radia S.A. i Polskiej Agencji Prasowej politycznymi nominatami, których do budynków medialnych siłą musiały wprowadzać prywatne firmy ochroniarskie. Państwo, w którym jedna ze stacji telewizyjnych przerywa nadawanie wskutek politycznej interwencji, zmierza prostą drogą ku dyktaturze. Bez wolności mediów nie ma demokracji.
Przeciwieństwem rządów prawa są rządy siły , sprawowane zwykle metodą faktów dokonanych. Sejm nie może przemilczeć podejmowanych przez Adama Bodnara, m inistra sprawiedliwości – prokuratora generalnego prób wprowadzenia ręcznego sterowania w prokuraturze i usiłowania faktycznego odwołania Prokuratora Krajowego w sposób całkowicie bezprawny, wbrew jednoznacznym przepis om ustaw i na podstawie wysoce nieprzekonujących opinii. Państwo, w którym moc ustawy zastępuje „moc poleceń Premiera Donalda Tuska”, przestaje być praworządne. Bez działającej zgodnie z prawem prokuratury ujęta w art.
7 Konstytucji RP zasada legalizmu staje się pustym zapisem pozbawionym znaczenia. Sejm nie może również pozostać obojętny na lekceważenie prezydenckiego aktu łaski, orzeczeń wydanych przez Trybunał Konstytucyjny, a wreszcie postanowień Sądu Najwyższego przez tych polityków czy sędziów, którzy się z nimi nie zgadzają. Sejm wyraża zdecydowany sprzeciw wobec naruszenia nietykalności posłów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika oraz pozbawienia ich prawa do sprawowania mandatów poselskich. Poseł jest przedstawicielem Narodu (art. 104 Konstytucji RP), wybranym przez tysiące wyborców, którzy odda li na niego głos.
Kto dokonuje zamachu na wolność osobistą posłów, ten ma za nic podstawowe zasady panujące w demokratycznym państwie prawnym. Państwo, w którym w za kładach karnych przebywają więźniowie polityczni, oddala się od standardów właściwych państwu demokratycznemu i praworządnemu. Chociaż po 13 grudnia 2023 r. nie zmieniła się obowiązująca w Polsce Konstytucja RP z 1997 r., rząd Donalda Tuska zaczyna wprowadzać zupełnie inny porządek ustrojowy. To burzy filary, na których opiera się polski system prawny.
Wprowadzając systemowe bezprawie, przemocą dążąc do zmiany ustroju konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej, rządząca koalicja wypełnia tym samym znamiona czynu zabronionego opisanego w art. 127 § 1 Kodeksu karnego z 1997 r. Sejm z rosnącą obawą odnotowuje fakt, że po 1989 roku groźba skutecznego przeprowadzenia zamachu konstytucyjnego, metody znanej z niechlubnej historii innych państw, nie była w Polsce nigdy tak realna jak dzisiaj.