Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Stanu.
Co to jest druk sejmowy? To oficjalny numer projektu ustawy i dokumentów towarzyszących w procesie legislacyjnym.
Zobacz też: głosowania sejmowe, tematy i sekcję legislacji.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Stanu ma na celu dostosowanie przepisów do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 stycznia 2024 r. Proponowane zmiany mają na celu uniemożliwienie zawieszania w czynnościach Prezesa Narodowego Banku Polskiego (NBP) w momencie postawienia go w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu oraz wprowadzenie wymogu większości 3/5 głosów w Sejmie do postawienia Prezesa NBP w stan oskarżenia. Ma to na celu wzmocnienie niezależności NBP i jego organów, zgodnie z Konstytucją RP i prawem Unii Europejskiej, poprzez uniemożliwienie wpływu politycznego na politykę pieniężną banku. Projekt nie wpływa na prawa przedsiębiorców ani budżet państwa.
Widoczny w HTML źródłowym bez JavaScript
Druk nr 216 Warszawa, 18 stycznia 2024 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Pan Szymon Hołownia Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą projekt ustawy: - o zmianie ustawy o Trybunale Stanu. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy pana posła Krzysztofa Szczuckiego.
(-) Waldemar Andzel; (-) Dorota Arciszewska -Mielewczyk; (-) Barbara Bartuś; (-) Mariusz Błaszczak; (-) Jacek Bogucki; (-) Joanna Borowiak; (-) Lidia Burzyńska; (-) Witold Wojciech Czarnecki; (-) Przemysław Drabek; (-) Elżbieta Duda; (-) Magdalena Filipek -Sobczak; (-) Andrzej Gawron; (-) Anna Gembicka; (-) Szymon Giżyński; (-) Małgorzata Gosiewska; (-) Paweł Jabłoński; (-) Fryderyk Sylwester Kapinos; (-) Maria Koc; (-) Henryk Kowalczyk; (-) Leonard Krasulski; (-) Anna K rupka; (-) Andrzej Kryj; (-) Anna Kwiecień; (-) Ewa Leniart; (-) Krzysztof Lipiec; (-) Grzegorz Lorek; (-) Marzena Anna Machałek; (-) Ewa Malik; (-) Jerzy Materna; (-) Anna Milczanowska; (-) Jan Mosiński; (-) Michał Moskal; (-) Teresa Pamuła; (-) Marcin Porzucek; (-) Marcin Przydacz; (-) Olga Ewa Semeniuk -Patkowska; (-) Agnieszka Anna Soin; (-) Krzysztof Szczucki; (-) Józefa Szczurek -Żelazko; (-) Paweł Szrot; (-) Robert Telus; (-) Ryszard Terlecki; (-) Jan Warzecha; (-) Patryk Wicher.
Tłoczono z polecenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Projekt USTAWA z dnia o zmianie ustawy o Trybunale Stanu Art. 1. W ustawie z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 11 ust. 1a otrzymuje brzmienie: „1a. Przepisu ust. 1 zdanie drugie nie stosuje się do mandatu poselskiego oraz do Prezesa Narodowego Banku Polskiego.”; 2) w art. 13 a) w ust. 1a wyraz „3” zastępuje się wyrazem „4”, b) w ust. 1b po wyrazach „pkt 2” dodaje się wyrazy „i 3”. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.
UZASADNIENIE Uchwalenie przedłożonego projektu ustawy ma na celu wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 stycznia 2024 r., w którym Trybunał orzekł, że: 1. Art. 11 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 13 ust. 1a ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762) w zakresie, w jakim umożliwia zawieszenie w czynnościach Prezesa Narodowego Banku Polskiego wskutek podjęcia przez Sejm, bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, uchwały o pociągnięciu Prezesa Narodowego Banku Polskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, jest niezgodny z art.
227 ust. 1 w związku z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1 w części, w jakiej odsyła do art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy powołanej w punkcie 1, jest niezgodny z art. 227 ust. 1 w związku z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 3 Konstytucji. 3. Art. 13 ust. 1b ustawy powołanej w punkcie 1, wskutek pominięcia odesłania do art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy powołanej w punkcie 1, jest niezgodny z art. 227 ust. 1 w związku z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 3 Konstytucji. W obecnym brzmieniu ustawy o Trybunale Stanu w art. 11 ust.
1 przesądza si ę, że wraz z postawieniem w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu przesądza się o zawieszeniu w czynnościach Prezesa Narodowego Banku Polskiego. Jednocześnie w art. 13 ust. 1a ustalono, że Prezesa Narodowego Banku Polskiego pociąga się do odpowiedzialnośc i konstytucyjnej bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Należy zauważyć, że przywołany wyżej wyrok Trybunału Konstytucyjnego uniemożliwia już od momentu jego wydania pociągnięcie Prezesa Narodowego Banku Polskiego do odpowiedzialności konstytucyjnej większością bezwzględną w obecności połowy ustawowej liczby posłów lub większością niższą. Jednocześnie Trybunał przesądził, że niezgodne z Konstytucją jest pominięcie Prezesa Narodowego Banku Polskiego w art. 13 ust. 1b ustawy o Trybunale Stanu, a więc tym samym wskazał, że postawienie Prezesa Narodowego Banku Polskiego w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu winno wymagać większości 3/5 ustawowej liczby posłów.
W niniejszym projekcie ustawy proponuje się, aby p ostawienie Prezesa Narodowego Banku Polskiego w stan oskarżenia nie wywoływało skutku w postaci zawieszenia go w czynnościach. Narodowy Bank Polski i jego organy powinny działać w warunkach umożliwiających realizację ich wyłącznych kompetencji konstytucyjn ych (tj. prowadzenia polityki pieniężnej). Narodowy Bank Polski ani żaden z jego organów nie podlega instytucjom państwowym, ani nie odpowiada przed nimi za decyzje merytoryczne. Nie może być mowy o „kontroli” czy też „nadzorze” nad nimi ze strony rządu lu b parlamentu. Niezależność