Dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej.
Co to jest druk sejmowy? To oficjalny numer projektu ustawy i dokumentów towarzyszących w procesie legislacyjnym.
Zobacz też: głosowania sejmowe, tematy i sekcję legislacji.
Przedstawiony fragment dokumentu to dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii dotyczące rządowego projektu ustawy o komunikacji elektronicznej. Sprawozdanie odnosi się do poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu i rozpatrzonych przez komisję. Poprawki dotyczą różnych aspektów ustawy, w tym definicji służby radiokomunikacyjnej amatorskiej, opłat telekomunikacyjnych, zasad udostępniania danych użytkowników oraz funkcjonowania służby radiokomunikacyjnej amatorskiej. Większość poprawek została odrzucona przez komisję, a niektóre zostały zgłoszone przez KP Konfederacja i KP PiS.
Widoczny w HTML źródłowym bez JavaScript
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Druk nr 506-A DODATKOWE SPRAWOZDANIE KOMISJI CYFRYZACJI, INNOWACYJNOŚCI I NOWOCZESNYCH TECHNOLOGII o rządowym projekcie ustawy - komunikacji elektronicznej (druk nr 423) Prawo Sejm na 15. posiedzeniu w dniu 11 lipca 2024 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 506 do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2024 r.
wnosi: Wysoki Sejm raczy następujące poprawki: 1) w art. 2 pkt 60 nadać brzmienie: „60) służba radiokomunikacyjna amatorska – służbę radiokomunikacyjną mającą na celu nawiązywanie wzajemnych łączności, badania techniczne oraz indywidualne szkolenie wykonywane w celach niezarobkowych przez uprawnione osoby wyłącznie dla potrzeb własnych, w tym służbę amatorską satelitarną rozumianą jako służba radiokomunikacyjna amatorska wykorzystująca stacje kosmiczne na satelitach Ziemi;"; – KP Konfederacja – odrzucić 2) w art. 23 ust. 4 nadać brzmienie: „4. Wysokość opłaty, o której mowa w ust.
1, nie może przekroczyć 0,05% rocznych przychodów przedsiębiorcy telekomunikacyjnego obowiązanego do uiszczenia rocznej opłaty telekomunikacyjnej z tytułu prowadzenia działalności telekomunikacyjnej uzyskanych w roku obrotowym poprzedzającym o 2 lata rok, za który ta opłata jest należna.”; – KP Konfederacja – odrzucić Uwaga: przyjęcie poprawki nr 2 spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 3. 3) w art. 23 ust. 4 nadać brzmienie: „4. Wysokość opłaty, o której mowa w ust.
1, nie może przekroczyć 0,25 % rocznych przychodów przedsiębiorcy telekomunikacyjnego obowiązanego do uiszczenia rocznej opłaty telekomunikacyjnej z tytułu prowadzenia działalności telekomunikacyjnej uzyskanych w roku obrotowym poprzedzającym o 2 lata rok, za który ta opłata jest należna.”; - KP PiS - odrzucić 4) w art. 23 ust. 7 nadać brzmienie: „7.
Wysokość progu przychodów z tytułu prowadzenia działalności telekomunikacyjnej w poprzednim roku obrotowym stanowi ośmiotysięczną krotność przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w poprzednim roku kalendarzowym, wskazanego w komunikacie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, o którym mowa w art. 20 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1251, 1429 i 1672).”; - KP PiS - odrzucić 5) w art. 24 po ust. 2 dodać ust. 2a: „2a. Wysokość opłaty, o której mowa w ust.
1, ulega obniżeniu o kwotę równą 20% uiszczonej przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego opłaty, o której mowa w art. 23 ust. 1. Przepisu nie stosuje się w sytuacji, w której określona na dany rok wysokość opłaty telekomunikacyjnej wynosi mniej niż 0,15% rocznych przychodów."; - KP PiS - odrzucić 6) skreślić art. 43; – KP Konfederacja Uwaga: poprawkę nr 6 należy głosować łącznie z poprawkami nr 8–14 i 25. - odrzucić 7) po art. 43 dodać art. 43a-43e w brzmieniu: „Art. 43a. 1.
Uprawnione podmioty mogą uzyskać dane użytkowników tylko w przypadku gdy uprawdopodobniona ich zawartość jest niezbędna dla ustalenia kluczowych do wyjaśnienia sprawy okoliczności wszczętego i prowadzonego postępowania karnego. 2. Dane użytkowników mogą zostać przekazane podmiotom uprawnionym tylko na podstawie uprzedniego orzeczenia sądu. 3. Zabronione jest pozyskiwanie przez podmioty uprawnione danych nie mających istotnego znaczenia dla prowadzonego śledztwa. Art. 43b. 1.
W celu właściwej obrony konstytucyjnego prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji, ustanawia się obowiązek pełnienia przez adwokatów i radców prawnych (zwanych dalej „obrońcami prywatności”) dyżurów w czasie i miejscu ustalonym w odrębnych przepisach. 2. Obrońca prywatności występuje w postępowaniu przed sądem w charakterze reprezentanta interesów osoby której dane użytkownika są objęte wnioskiem o ich udostępnienie uprawnionym organom. 3. Obrońca prywatności ma prawo brać udział w posiedzeniu sądu, zgłaszać wnioski dowodowe, żądać wyjaśnień od podmiotu uprawnionego składającego wniosek oraz zgłaszać zastrzeżenia. 4.