Poselski projekt uchwały w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 czerwca 2024 r. w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Michała Piotra Wosia.
Co to jest druk sejmowy? To oficjalny numer projektu ustawy i dokumentów towarzyszących w procesie legislacyjnym.
Zobacz też: głosowania sejmowe, tematy i sekcję legislacji.
Projekt uchwały dotyczy stwierdzenia nieważności uchwały Sejmu wyrażającej zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Michała Piotra Wosia. Projektodawcy dążą do cofnięcia zgody Sejmu na ściganie posła, argumentując koniecznością przywrócenia ochrony immunitetowej. Opinia prawna Kancelarii Sejmu wskazuje, że uchwała Sejmu wyrażająca zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej jest ostateczna i nie może zostać odwołana. Cofnięcie zgody mogłoby naruszyć konstytucyjne zasady wymiaru sprawiedliwości, prawo do sądu oraz zasadę podziału władzy.
Widoczny w HTML źródłowym bez JavaScript
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Druk nr 969 Warszawa, 8 października 2024 r. Pan Szymon Hołownia Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 33 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą projekt uchwały: - w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Z dnia 28 czerwca 2024 r. w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Michała Piotra Wosia. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem uchwały upoważniamy pana posła Michała Wójcika.
(-) Andrzej Adamczyk; (-) Waldemar Andzel; (-) Marek Ast; (-) Anna Baluch; (-) Jacek Bogucki; (-) Zbigniew Bogucki; (-) Joanna Borowiak; (-) Bożena Borys-Szopa; (-) Lidia Burzyńska; (-) Artur Chojecki; (-) Dominika Chorosińska; (-) Witold Wojciech Czarnecki; (-) Przemysław Czarnek; (-) Lidia Czechak; (-) Anita Czerwińska; (-) Władysław Dajczak; (-) Przemysław Drabek; (-) Magdalena Filipek-Sobczak; (-) Radosław Fogiel; (-) Szymon Giżyński; (-) Marcin Grabowski; (-) Marek Gróbarczyk; (-) Sebastian Kaleta; (-) Fryderyk Sylwester Kapinos; (-) Maria Koc; (-) Wiesław Krajewski; (-) Leonard Krasulski; (-) Anna Krupka; (-) Wioletta Maria Kulpa; (-) Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk; (-) Grzegorz Lorek; (-) Marzena Anna Machałek; (-) Dariusz Matecki; (-) Anna Milczanowska; (-) Michał Moskal; (-) Anna Pieczarka; (-) Marcin Porzucek; (-) Zbigniew Rau; (-) Urszula Rusecka; (-) Anna Schmidt; (-) Sławomir Skwarek; (-) Kazimierz Smoliński; (-) Dariusz Stefaniuk; (-) Marek Suski; (-) Stanisław Szwed; (-) Andrzej Śliwka; (-) Robert Telus; (-) Włodzimierz Tomaszewski; (-) Jan Warzecha; (-) Jarosław Wiesław Wieczorek; (-) Teresa Wilk; (-) Agnieszka Wojciechowska van Heukelom; (-) Agata Wojtyszek; (-) Tomasz Zieliński.
Tłoczono z polecenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ UCHWAŁA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 czerwca 2024 r. w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Michała Piotra Wosia Art. 1. Sejm RP stwierdza nieważność uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 czerwca 2024 r. w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Michała Piotra Wosia. Art. 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ BEOS-WPTK-2224/24 TRYB PILNY BIURO EKSPERTYZ I OCENY SKUTKÓW REGULACJI KANCELARII SEJMU Warszawa, 21 października 2024 r. Pan Dariusz Salamończyk Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu Opinia prawna w sprawie projektów uchwał Sejmu stwierdzających nieważność uchwał Sejmu w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła oraz wyrażenia zgody na jego zatrzymanie lub tymczasowe aresztowanie (dotyczy posłów Michała Piotra Wosia i Marcina Romanowskiego) Tezy opinii 1. Projekty uchwał Sejmu spełniają wymogi formalne określone w art. 33 i n.
regulaminu Sejmu. Istnieją podstawy do wystąpienia do wnioskodawcy o załączenie do projektów uchwał uzasadnienia. 2. Uchwała Sejmu wyrażająca zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej bądź na zatrzymanie lub tymczasowe aresztowanie posła jest ostateczna i nie może zostać odwołana przez Sejm za pomocą innej uchwały. W obowiązującym stanie prawnym Sejm nie dysponuje środkami prawnymi i procedurami, które umożliwiłyby usunięcie takiej uchwały z obrotu prawnego. 3.
Kategoria nieważnych z mocy prawa uchwał Sejmu o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej bądź na zatrzymanie lub tymczasowe aresztowanie posła nie występuje w polskim prawie parlamentarnym. WYDZIAŁ OBSŁUGI PREZYDIUM SEJMU L. dz. SPS-WP. 021. 80-91.5.2024 Data wpływu 21.10.2024... ul. Zagórna 3, 00-441 Warszawa tel. (22) 621 09 71, 694 17 27, faks (22) 694 18 65 4. Uchwała Sejmu wyrażająca zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej usuwa przeszkodę formalną do prowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego.
Cofnięcie tej zgody przez Sejm oznaczałoby wstrzymanie toku postępowania karnego niezależnie od stadium, w którym się ono znajduje. Taka praktyka ingerowałaby w konstytucyjne zasady sprawowania wymiaru sprawiedliwości, prawo do sądu oraz zasadę podziału i równoważenia się władzy. 5. Skutki prawne w sferze ochrony immunitetowej posła i gwarancji jego nietykalności osobistej wywołują tylko uchwały Sejmu podejmowane na podstawie Konstytucji i ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uchwały Sejmu przyjmowane w innym trybie, tj. na zasadach ogólnych (art. 33 in.
regulaminu Sejmu), nie oddziałują na immunitet formalny posła, nawet jeśli w treści odnoszą się do tej problematyki. Należy je wówczas interpretować jako stanowisko polityczno-prawne izby, zbliżone swym charakterem prawnym do niewiążących oświadczeń lub rezolucji Sejmu (uchwał wskazanych w art. 69 regulaminu Sejmu). 6. Regulamin Sejmu przewiduje procedur