Interpelacja w sprawie zasadności tworzenia odrębnej aplikacji mobilnej e-Urząd Skarbowy
Data wpływu: 2025-06-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński kwestionuje zasadność stworzenia odrębnej aplikacji e-Urząd Skarbowy, sugerując, że rozbudowa aplikacji mObywatel byłaby bardziej efektywna. Pyta o koszty stworzenia, utrzymania oraz powody braku integracji z mObywatel.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasadności tworzenia odrębnej aplikacji mobilnej e-Urząd Skarbowy Interpelacja nr 10130 do ministra finansów w sprawie zasadności tworzenia odrębnej aplikacji mobilnej e-Urząd Skarbowy Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 08-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z informacjami przekazywanymi przez resort finansów, w 2025 roku usługa Twój e-PIT po raz pierwszy została udostępniona również z poziomu aplikacji mobilnej e-Urząd Skarbowy (e-US).
Aplikacja ta umożliwia użytkownikom logowanie się do usługi bez konieczności każdorazowego uwierzytelniania przez platformę login.gov.pl – wystarczy PIN lub dane biometryczne. Według danych resortu, aplikację e-US pobrało dotychczas ponad 387 tys. użytkowników, z czego 271 tys. w okresie tegorocznej kampanii rozliczeniowej PIT. W tym czasie użytkownicy logowali się za jej pomocą do usługi Twój e-PIT 792 tys. razy. Równolegle funkcjonuje aplikacja mObywatel – posiadająca znacznie większy zasięg sięgający według danych Ministerstwa Cyfryzacji ponad 9 milionów użytkowników.
Aplikacja ta obsługuje wiele funkcji administracji publicznej, w tym dowód osobisty, prawo jazdy, e-recepty czy legitymacje zawodowe. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaki był całkowity koszt stworzenia i wdrożenia aplikacji e-Urząd Skarbowy, w tym koszt prac projektowych, programistycznych, testów oraz promocji? Jaka była struktura kosztów utrzymania i rozwoju aplikacji e-US w roku 2024 oraz jaka jest prognoza na rok 2025? Który podmiot odpowiadał za wykonanie aplikacji – czy była to instytucja publiczna, czy prywatny wykonawca?
Proszę wskazać nazwę wykonawcy oraz podstawę prawną realizacji zamówienia (np. przetarg, zamówienie z wolnej ręki). Dlaczego zdecydowano się na stworzenie odrębnej aplikacji mobilnej, zamiast rozbudowy funkcjonalności aplikacji mObywatel, która posiada znacznie większy zasięg i jest już szeroko wykorzystywana przez obywateli? Czy w ramach planów cyfryzacji administracji publicznej rozważano konsolidację usług skarbowych w ramach jednej, ogólnorządowej aplikacji (np. mObywatel), zamiast tworzenia wielu rozproszonych narzędzi?
Czy prowadzone były analizy kosztów i efektywności porównujące rozwój funkcji w ramach istniejącej aplikacji mObywatel z budową osobnej aplikacji e-US? Jeśli tak, proszę o udostępnienie wyników tych analiz. Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.