Interpelacja w sprawie planów wprowadzenia podatku katastralnego od trzeciego mieszkania
Data wpływu: 2025-06-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plany wprowadzenia podatku katastralnego od trzeciego mieszkania, wyrażając obawy co do jego wpływu na rynek nieruchomości i zgodności z konstytucją. Domaga się szczegółowych informacji o założeniach, wysokości podatku, wpływie na budżet oraz analiz dotyczących efektywności i alternatywnych rozwiązań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planów wprowadzenia podatku katastralnego od trzeciego mieszkania Interpelacja nr 10134 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie planów wprowadzenia podatku katastralnego od trzeciego mieszkania Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 08-06-2025 Szanowna Pani Minister, w publicznych wypowiedziach Pani Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz wyraziła pogląd o potrzebie wprowadzenia podatku katastralnego od trzeciego mieszkania, z wyłączeniami uzależnionymi od liczby dzieci właścicieli. Wypowiedź ta wzbudziła szeroką dyskusję wśród obywateli i ekspertów.
Jak zaznaczyła Pani Minister: “Potrzebujemy katastru od trzeciego mieszkania. (...) Jest zrozumienie, że dotyka to mniej niż 1 proc. polskich obywateli. To nie jest tak, że wszystkich to uderzy po kieszeni”. Celem podatku ma być zniechęcenie do inwestowania w mieszkania, aby uwolnić kapitał i przekierować go na inne sektory gospodarki: “To zniechęca do inwestowania w mieszkania, a jak tak, to ludzie szukają innego obiektu inwestycji. Uwalnia się kapitał na rozwój Polski, na startupy, na innowacje, na obszary, gdzie bardzo tego kapitału potrzebujemy, a on siedzi w betonie. Trzeba ten kapitał wycofać z betonu i włożyć w rozwój”.
W kontekście powyższych wypowiedzi oraz doniesień medialnych o planach wprowadzenia podatku katastralnego, zwracam się z następującymi pytaniami: Jakie konkretnie rozwiązania legislacyjne są planowane w zakresie wprowadzenia podatku katastralnego od trzeciego mieszkania? Proszę o przedstawienie założeń projektu ustawy, jeśli takowy jest przygotowywany oraz harmonogramu prac. W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić zgodność proponowanych przepisów o podatku katastralnym z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa, w kontekście różnicowania sytuacji podatników w zależności od posiadania dzieci?
Jaka będzie planowana wysokość podatku katastralnego od trzeciego i kolejnych mieszkań? Czy będzie to stała kwota, czy też procent od wartości nieruchomości? W przypadku podatku ad valorem, w jaki sposób będzie określana wartość nieruchomości do celów podatkowych i jak często będzie ona aktualizowana? Czy planowany podatek katastralny będzie obejmował wyłącznie nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czy również mieszkania posiadane przez polskich obywateli lub rezydentów podatkowych za granicą? W jaki sposób ministerstwo planuje weryfikować posiadanie nieruchomości poza granicami kraju?
Jaki będzie szacowany wpływ wprowadzenia podatku katastralnego na rynek najmu mieszkań, w szczególności na dostępność mieszkań na wynajem, wysokość czynszów najmu, sytuację osób wynajmujących mieszkania, dla których najem jest jedyną dostępną formą zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych? Czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące potencjalnej reakcji rynku na wprowadzenie podatku katastralnego? Czy istnieje ryzyko, że właściciele trzeciego i kolejnych mieszkań przerzucą koszt nowego podatku na najemców, co doprowadzi do wzrostu czynszów? Jaki byłby szacunkowy koszt wprowadzenia i administrowania podatkiem katastralnym?
Czy resort planuje rozszerzenie podatku, np. na każde mieszkanie, czy podatek pozostanie ograniczony do trzeciego i kolejnych mieszkań? Ile dokładnie nieruchomości i jaki procent zasobu mieszkaniowego w Polsce podlegałby opodatkowaniu? Jakie byłyby szacowane wpływy budżetowe z tytułu podatku katastralnego od trzeciego mieszkania? Czy te wpływy uzasadniają koszty wprowadzenia i administrowania nowym podatkiem? Czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące efektywności proponowanego rozwiązania w kontekście podstawowego celu, jakim ma być zwiększenie dostępności mieszkań?
Czy ministerstwo rozważało alternatywne rozwiązania, które mogłyby przyczynić się do zwiększenia dostępności mieszkań bez wprowadzania nowych obciążeń podatkowych, takie jak np. intensyfikacja budownictwa społecznego, o którym Pani Minister wspomniała podczas konferencji na SGH? Czy resort dysponuje badaniami lub prognozami potwierdzającymi, że podatek katastralny doprowadzi do przekierowania kapitału z rynku nieruchomości na startupy i innowacje? Jakie działania planuje ministerstwo, aby zapewnić, że uwolniony kapitał wesprze rozwój gospodarczy, a nie inne formy spekulacji?
Proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania, uwzględniające dostępne dane, analizy i prognozy. Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.