Interpelacja w sprawie wstrzymania się od głosu wobec tzw. traktatu pandemicznego Światowej Organizacji Zdrowia
Data wpływu: 2025-06-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o powody wstrzymania się Polski od głosu w sprawie traktatu pandemicznego WHO oraz o stanowisko ministerstwa w tej kwestii, w tym zgodność traktatu z Konstytucją RP. Interpelacja kwestionuje ostrożność ministerstwa i dopytuje o dalsze kroki w sprawie ratyfikacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wstrzymania się od głosu wobec tzw. traktatu pandemicznego Światowej Organizacji Zdrowia Interpelacja nr 10148 do ministra zdrowia w sprawie wstrzymania się od głosu wobec tzw. traktatu pandemicznego Światowej Organizacji Zdrowia Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 09-06-2025 Szanowna Pani Minister, podczas 78. Światowego Zgromadzenia Zdrowia w maju 2025 roku Polska wstrzymała się w głosowaniu nad traktatem pandemicznym Światowej Organizacji Zdrowia (WHO).
Decyzja ta wzbudziła zainteresowanie opinii publicznej oraz ponownie wywołała dyskusje dotyczące suwerenności państwa, wolności słowa oraz potencjalnych skutków przyjęcia traktatu dla polskiego systemu prawnego. Decyzja o wstrzymaniu się od głosu ma być wyrazem dążenia do zachowania suwerenności oraz ostrożności wobec nie do końca rozstrzygniętych zapisów traktatu pandemicznego WHO. Tym samym Polska sygnalizuje społeczności międzynarodowej, że nie odrzuca idei globalnej współpracy pandemicznej, ale jednocześnie zaznacza potrzebę ochrony własnej suwerenności i ostrożności wobec potencjalnych zobowiązań.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaki jest stosunek ministerstwa do wstrzymania się od głosu nad przyjęciem traktatu pandemicznego? Jakie były szczegółowe powody wstrzymania się Polski od oddania głosu w sprawie traktatu pandemicznego WHO podczas 78. Światowego Zgromadzenia Zdrowia? Jakie elementy proponowanego tekstu traktatu wzbudziły wątpliwości i przyczyniły się do wstrzymania się od głosowania? Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło szczegółową analizę zapisów traktatu pod kątem ich zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawą o umowach międzynarodowych?
Jeśli tak, jakie wnioski płyną z tej analizy? Jakie jest obecne stanowisko ministerstwa wobec ratyfikacji traktatu pandemicznego WHO? Czy planowane są dalsze konsultacje lub analizy w tej sprawie? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Projekt ustawy zmienia definicję osoby represjonowanej z powodów politycznych, zawartą w ustawie o działaczach opozycji antykomunistycznej. Zmiana dotyczy osób poszukiwanych listem gończym, oskarżonych lub skazanych za przestępstwa, albo wielokrotnie skazywanych za wykroczenia, lub wobec których orzeczono środki poprawcze/wychowawcze za działalność na rzecz niepodległości Polski lub praw człowieka. Celem jest doprecyzowanie kryteriów uznawania za osobę represjonowaną w kontekście działań na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności. Ustawa ma na celu zapewnienie, że osoby represjonowane, nawet te, które weszły w konflikt z prawem w związku ze swoją działalnością opozycyjną, mogą być uznawane za osoby represjonowane.
Projekt uchwały Sejmu wyraża solidarność z Ukrainą w czwartą rocznicę rosyjskiej agresji, potępiając działania Rosji jako pogwałcenie prawa międzynarodowego i akty terroru. Potwierdza integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązuje Polskę do kontynuowania wsparcia politycznego, humanitarnego i militarnego. Uchwała wyraża uznanie dla solidarności polskiego państwa i społeczeństwa z narodem ukraińskim oraz popiera wysiłki na rzecz odnalezienia i uwolnienia ukraińskich dzieci uprowadzonych przez Rosję. Wzywa Radę Ministrów do kontynuowania pomocy Ukrainie i wprowadzania sankcji wobec Rosji.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Komisje Spraw Zagranicznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po przeprowadzeniu pierwszego czytania, wnioskują o uchwalenie projektu ustawy bez poprawek. Celem ratyfikacji jest dostosowanie polskiego prawa do międzynarodowych standardów w zakresie ścigania zbrodni międzynarodowych. Proponowana ustawa ma na celu implementacje zmian wynikających z rezolucji Zgromadzenia Państw-Stron Statutu.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Poprawki te mają na celu wzmocnienie jurysdykcji Trybunału poprzez usunięcie możliwości wyłączenia jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni wojennych, rozszerzenie definicji zbrodni wojennych o stosowanie zakazanych broni oraz rozszerzenie definicji zbrodni wojennych na konflikty niemające charakteru międzynarodowego w zakresie wykorzystywania głodzenia jako metody prowadzenia działań wojennych. Ratyfikacja tych poprawek ma na celu efektywne przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego oraz wzmocnienie wizerunku Polski jako kraju wspierającego sądownictwo międzynarodowe.