Interpelacja w sprawie naruszenia prawa do prywatności pacjentek w projekcie rozporządzenia dotyczącego leczenia endometriozy
Data wpływu: 2025-06-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie projektem rozporządzenia dotyczącego leczenia endometriozy, wskazując na potencjalne naruszenie prawa do prywatności pacjentek poprzez obowiązkowe nagrywanie audio-wideo zabiegów. Pyta o podstawy prawne, alternatywne rozwiązania i reakcję ministerstwa na uwagi Prezesa UODO.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie naruszenia prawa do prywatności pacjentek w projekcie rozporządzenia dotyczącego leczenia endometriozy Interpelacja nr 10157 do ministra zdrowia w sprawie naruszenia prawa do prywatności pacjentek w projekcie rozporządzenia dotyczącego leczenia endometriozy Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 09-06-2025 Szanowna Pani Minister, rozporządzenie określające ścieżkę diagnostyki i leczenia pacjentek z endometriozą ma wejść w życie 1 lipca 2025 roku, jednak już na etapie projektu spotyka się ono z uwagami Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Inicjatywa objęcia leczenia endometriozy refundacją NFZ zasługuje na uznanie, ale sposób jej realizacji wzbudził poważne wątpliwości dotyczące prawa do prywatności pacjentek. Projekt zawiera przepis stanowiący, że świadczeniodawca musi dokumentować przebieg zabiegu w postaci nagrania audio-wideo.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wskazał, że jest to rozwiązanie niezgodne ze standardami konstytucyjnymi i europejskimi: brakuje oparcia o odpowiednią rangę prawną nowej regulacji, brak podstawy prawnej i uzasadnienia nagrywania, brak określenia okresu przechowywania nagrań oraz szczególnie intymny charakter zabiegów dotyczących narządów płciowych kobiety. Ponadto nagrania jako część dokumentacji medycznej mogą być udostępniane szerokiemu kręgowi podmiotów, co jeszcze bardziej narusza prywatność pacjentek. Prezes UODO przekazał uwagi dotyczące projektu do Ministerstwa Zdrowia.
Jednocześnie, jeżeli przyczyni się to do lepszych efektów zdrowotnych leczenia endomteriozy, stosowanie tego typu rozwiązań należy uznać za godne rozważenia - trudno bowiem jednoznacznie uznać, że kwestie dotyczące prywatności pacjenta w sytuacji, w której nagrania miałyby w założeniu być dostępne wyłącznie dla personelu medycznego, stoją wyżej niż cel, jakim jest zapewnienie najlepszej możliwej dbałości o zdrowie.
Mając na uwadze powyższe problemy dotyczące prywatności kobiet w leczeniu endometriozy proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie są prawne podstawy wprowadzenia obowiązkowego nagrywania audio-wideo zabiegów leczenia endometriozy oraz jakiemu konkretnemu celowi ma służyć ta regulacja? Czy ministerstwo rozważało wprowadzenie tego typu rozwiązań w formie ustawy? Czy przeprowadzono wymaganą przez RODO ocenę skutków wprowadzenia tej regulacji dla ochrony danych osobowych? Jak długo będą przechowywane nagrania z zabiegów i kto będzie miał do nich dostęp? Czy rozważono alternatywne sposoby dokumentowania zabiegów?
W jaki sposób pacjentki będą mogły wyrazić sprzeciw wobec nagrywania zabiegu? Czy planowane są konsultacje z organizacjami pacjentów i ekspertami ds. ochrony danych osobowych? Jakie działania podejmie ministerstwo w odpowiedzi na uwagi Prezesa UODO? Ilu ekspertów ds. ochrony danych osobowych pacjentów zatrudnia Ministerstwo Zdrowia? Jakie jest ich przeciętne wynagrodzenie miesięczne brutto? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.