Interpelacja w sprawie kontroli na polsko-niemieckiej granicy
Data wpływu: 2025-06-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, dlaczego Ministerstwo Rozwoju i Technologii nie podejmuje działań minimalizujących straty finansowe przedsiębiorców spowodowane kontrolami na granicy polsko-niemieckiej oraz czy planuje analizę wpływu tych kontroli na MŚP. Wyraża zaniepokojenie brakiem danych statystycznych i analiz dotyczących wpływu kontroli granicznych na gospodarkę.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kontroli na polsko-niemieckiej granicy Interpelacja nr 10496 do ministra rozwoju i technologii w sprawie kontroli na polsko-niemieckiej granicy Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 23-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, w odpowiedzi na interpelację poselską nr 9780 dotyczącej ograniczenia swobodnego przekraczania granicy polsko-niemieckiej udzielono informacji, że “MRiT nie pracuje obecnie nad działaniami w celu zminimalizowania strat finansowych związanych z kontrolami.
Dla przedsiębiorców działających w Polsce przygotowano szeroki katalog instrumentów wsparcia inwestycji na każdym etapie prowadzonej działalności. Instrumenty wsparcia inwestycji przyczyniają się do wzrostu atrakcyjności inwestycyjnej naszego kraju i pozwalają na skuteczne przyciąganie inwestorów do Polski – w tym również z Niemiec.” Jednak nie wskazano, czy podejmowane działania są ogólne, czy ukierunkowane na problem przedłużających się kontroli granicznych.
Ponadto ministerstwo poinformowało, że “MRiT nie dysponuje danymi statystycznymi oraz analizami dotyczącymi wpływu na sytuację gospodarczą Polski wynikającą z utrzymywanych kontroli.” Z czego więc to wynika i czy tego typu analizy zostaną przeprowadzone? W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego Ministerstwo Rozwoju i Technologii nie prowadzi obecnie działań mających na celu minimalizację strat finansowych przedsiębiorców wynikających z kontroli administracyjnych? Czy resort planuje podjęcie takich działań w najbliższej przyszłości?
Czy MRiT zamierza przeprowadzić analizy dotyczące wpływu kontroli granicznych na działalność małych i średnich przedsiębiorstw, w tym szacunków strat finansowych wynikających z takich procedur? Jakie konkretne instrumenty wsparcia inwestycji, o których wspomina MRiT, mogą pośrednio lub bezpośrednio przyczynić się do ograniczenia obciążeń finansowych związanych z kontrolami administracyjnymi na granicy? Jakie są perspektywy rozwiązania problemu nasilających się kontroli granicznych na niemieckiej granicy? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.
Przedmiotem analizy jest Raport o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2024 roku, opracowany przez UOKiK. Raport ten, zgodnie z art. 36 ust. 1 ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej, przedstawia Radzie Ministrów wyniki monitorowania pomocy publicznej w danym roku. Raport zawiera dane dotyczące wartości, form i przeznaczenia pomocy publicznej, z wyłączeniem rolnictwa i 'de minimis', oraz omawia kwestie zgodności wsparcia finansowanego ze środków unijnych z prawem o pomocy publicznej. Ma to na celu zapewnienie przejrzystości i zgodności udzielanego wsparcia z przepisami unijnymi oraz krajowymi.
Przedmiotem sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy oraz ustawy o podatku od towarów i usług. Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki Senatu. Celem ustawy jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze działalności gospodarczej oraz podatku VAT, co ma uprościć procedury i zmniejszyć obciążenia dla przedsiębiorców. Sprawozdanie to stanowi formalny krok w procesie legislacyjnym związanym z tą ustawą.