Interpelacja w sprawie ujęcia TEZET sp. z o.o. na liście podmiotów o strategicznym znaczeniu dla gospodarki państwa
Data wpływu: 2025-07-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o możliwość wpisania spółki TEZET sp. z o.o., posiadającej strategiczny terminal gazowy, na listę podmiotów o strategicznym znaczeniu dla gospodarki państwa, z uwagi na potencjalne ryzyko przejęcia przez podmioty niepożądane i jej znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego i odbudowy Ukrainy. Domaga się również weryfikacji procesu sprzedaży spółki pod kątem bezpieczeństwa interesów RP.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ujęcia TEZET sp. z o.o. na liście podmiotów o strategicznym znaczeniu dla gospodarki państwa Interpelacja nr 10845 do ministra aktywów państwowych w sprawie ujęcia TEZET sp. z o.o. na liście podmiotów o strategicznym znaczeniu dla gospodarki państwa Zgłaszający: Henryk Smolarz Data wpływu: 08-07-2025 Szanowny Panie Premierze, w związku z informacjami przekazanymi mi przez pracowników spółki TEZET sp. z o.o. oraz przedstawicieli jednej ze spółek Skarbu Państwa (dane do wiadomości Kancelarii Sejmu) pragnę zwrócić uwagę na konieczność przeanalizowania zasadności wpisania spółki TEZET sp.
z o.o., z siedzibą w Lublinie na listę podmiotów o strategicznym znaczeniu dla gospodarki państwa. Spółka TEZET sp. z o.o. posiada w swoim portfelu aktywa o istotnym znaczeniu dla bezpieczeństwa energetycznego Polski, w tym funkcjonujący terminal gazowy LPG o potencjale przeładunkowym 600 tys. ton rocznie zlokalizowany na terenie 75 ha w miejscowości Dorohusk w pobliżu granicy z Ukrainą, do którego prowadzi szeroki i europejski tor kolejowy. Spółka zatrudnia ok. 90 doskonale wykwalifikowanych pracowników. Obecnie z uwagi na trwającą na Ukrainie wojnę oraz zaburzenie łańcuchów dostaw sytuacja spółki staje się coraz bardziej dramatyczna.
Spółka została przez obecnego kazachskiego właściciela wystawiona na sprzedaż. Potencjalny inwestor (SSP) miał zamiar zrealizować w tym miejscu inwestycje obejmujące budowę infrastruktury dla magazynowania paliw płynnych, zakładu produkcji betonu z wykorzystaniem kruszyw lekkich oraz centrum logistycznego (hub przeładunkowy gazowy i terminal kontenerowy) na granicy polsko-ukraińskiej.
Zgodnie z uzasadnieniem przekazanym przez potencjalnego państwowego inwestora zainteresowanego przejęciem aktywów spółki planowana inwestycja służyłaby nie tylko wzmocnieniu infrastruktury energetycznej Polski, lecz również byłaby elementem realnego wsparcia procesu odbudowy Ukrainy i wzmocnienia korytarzy logistycznych na osi wschód – zachód. Planowany terminal kontenerowy byłby doskonałym uzupełnieniem funkcjonalnym Euroterminala Sławków. Inwestycja ta wpisuje się również w działania zapowiedziane przez Pana Premiera w zakresie reindustrializacji i repolonizacji polskiej gospodarki.
Jednakże – jak wynika z informacji, w których posiadanie wszedłem – aktualnie w proces sprzedaży spółki TEZET sp. z o.o. zostały włączone podmioty zagraniczne, których aktywność może rodzić ryzyko przejęcia kontroli nad strategicznym terminalem przez podmioty niepożądane z punktu widzenia interesu polskiego państwa. Z uzyskanych przeze mnie informacji wynika, że sprawę objęła nadzorem również Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Należy jednak zwrócić uwagę, że w świetle aktualnej sytuacji geopolitycznej, zapowiedzi blokady cieśniny Ormuz oraz potencjalnych zagrożeń dla stabilności dostaw surowców energetycznych, kontrola nad tego rodzaju terminalem winna pozostać w rękach partnerów i podmiotów gwarantujących bezpieczeństwo Polski i UE. W związku z powyższym wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy w świetle powyżej przedstawionych informacji rząd rozważy niezwłoczne wpisanie TEZET sp. z o.o. na listę podmiotów o strategicznym znaczeniu dla gospodarki narodowej? 2.
Czy możliwa jest weryfikacja aktualnego procesu sprzedaży tej spółki pod kątem bezpieczeństwa interesów Rzeczypospolitej Polskiej? Ponadto zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska Rady Ministrów w zakresie dalszej możliwości wykorzystania infrastruktury spółki TEZET w kontekście budowy regionalnego hubu energetyczno-logistycznego wspierającego zaangażowanie polskich przedsiębiorców w proces odbudowy Ukrainy.
Interpelacja dotyczy dramatycznego niedoboru krwi w RCKiK w Białymstoku, zagrażającego bezpieczeństwu pacjentów. Posłowie pytają o przyczyny, doraźne działania oraz systemowe rozwiązania mające zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości.
Poseł interpeluje w sprawie krytycznego niedoboru krwi w Regionalnym Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa (RCKiK) w Bydgoszczy, szczególnie grup 0 Rh+, A Rh+ oraz wszystkich grup Rh-, co zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Pyta o stan zapasów, działania podjęte w celu uzupełnienia braków, planowane kampanie profrekwencyjne oraz systemowe rozwiązania zapobiegające deficytom w przyszłości.
Poseł interpeluje w sprawie krytycznych niedoborów krwi w RCKiK w Katowicach, co zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Pyta o stan zapasów, podjęte działania doraźne, planowane kampanie profrekwencyjne i rozwiązania systemowe zapobiegające deficytom w przyszłości.
Posłowie pytają o krytyczny niedobór krwi w RCKiK w Gdańsku, szczególnie grup 0 Rh+, A Rh+ oraz wszystkich grup Rh-, co zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Interpelacja dotyczy stanu zapasów, podjętych działań doraźnych, planów kampanii profrekwencyjnych i systemowych rozwiązań na przyszłość.
Poseł interweniuje w sprawie dramatycznego niedoboru krwi w Regionalnym Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Kielcach, który zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Pyta o stan zapasów, podjęte działania zaradcze, plany kampanii profrekwencyjnych oraz systemowe rozwiązania zapobiegające niedoborom w przyszłości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.