Interpelacja w sprawie wyjaśnienia przyczyn wycofania się z propozycji wprowadzenia do polskiego prawa obowiązku informowania osób inwigilowanych o prowadzonej wobec nich kontroli operacyjnej
Data wpływu: 2025-07-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o powody wycofania się Ministerstwa Sprawiedliwości z obietnicy informowania osób inwigilowanych o kontroli operacyjnej, co jest sprzeczne z umową koalicyjną i standardami europejskimi. Wyraża obawę o niedotrzymanie obietnic wyborczych i apeluje o rewizję decyzji oraz kompromisowe rozwiązania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyjaśnienia przyczyn wycofania się z propozycji wprowadzenia do polskiego prawa obowiązku informowania osób inwigilowanych o prowadzonej wobec nich kontroli operacyjnej Interpelacja nr 10911 do ministra sprawiedliwości w sprawie wyjaśnienia przyczyn wycofania się z propozycji wprowadzenia do polskiego prawa obowiązku informowania osób inwigilowanych o prowadzonej wobec nich kontroli operacyjnej Zgłaszający: Urszula Pasławska Data wpływu: 11-07-2025 Działając na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art.
192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się z interpelacją poselską w sprawie wyjaśnienia przyczyn wycofania się z propozycji wprowadzenia do polskiego prawa obowiązku informowania osób inwigilowanych o prowadzonej wobec nich kontroli operacyjnej. Wprowadzenie takiego obowiązku stanowiło jedną z obietnic wyborczych kandydatów koalicji 15 października. Deklaracja prawa do informacji o zainteresowaniu ze strony służb została zawarta w 19 punkcie umowy koalicyjnej podpisanej w listopadzie 2023 roku.
Z informacji medialnych wynika jednak, że Ministerstwo Sprawiedliwości rezygnuje z implementacji tego rozwiązania do prawa polskiego, argumentując, że utrudni walkę ze zorganizowaną przestępczością. Problem w tym, że wycofanie się z tej propozycji może zostać odebrane jako niedotrzymanie obietnic wyborczych, co wzbudzi społeczne rozczarowanie, zwłaszcza w środowiskach zajmujących się ochroną praw i wolności obywatelskich. Obowiązek informowania osób poddanych kontroli operacyjnej jest standardem europejskim, wynika między innymi z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Argumenty dotyczące potencjalnego zagrożenia skuteczności działań służb, szczególnie wobec zorganizowanej przestępczości, nie muszą oznaczać całkowitej rezygnacji z obietnicy. Istnieje możliwość wypracowania kompromisowego rozwiązania legislacyjnego, np. przez wyłączenie z obowiązku informowania wyłącznie osób ściśle powiązanych z działalnością grup przestępczych.
Z uwagi na znaczenie tej sprawy dla ochrony praw i wolności obywatelskich zwracam się o ewentualną rewizję decyzji oraz udzielenie informacji, czy prowadzone są prace legislacyjne mające na celu realizację tej obietnicy w formie uwzględniającej zarówno ochronę praw obywatelskich, jak i skuteczność działań służb. Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie były główne powody wycofania się z propozycji wprowadzenia obowiązku informowania osób inwigilowanych o prowadzonej wobec nich kontroli operacyjnej? 2.
Czy ministerstwo dysponuje danymi potwierdzającymi tezę, że obowiązek informowania obywateli o kontroli operacyjnej utrudni zwalczanie przestępczości zorganizowanej? Proszę o ich przedstawienie. 3. Jakie działania legislacyjne prowadzi obecnie Ministerstwo Sprawiedliwości w celu zapewnienia zgodności polskich przepisów z europejskimi standardami w zakresie ochrony praw osób objętych kontrolą operacyjną? 4. Dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości nie zdecydowało się na wdrożenie kompromisowych rozwiązań, które pozwoliłyby pogodzić interesy bezpieczeństwa państwa z prawami obywatelskimi, np.
poprzez wyłączenie z obowiązku informowania osób ściśle związanych ze zorganizowaną przestępczością? 5. W jaki sposób ministerstwo zamierza realizować zobowiązania wynikające z umowy koalicyjnej oraz orzecznictwa europejskiego w zakresie ochrony praw obywatelskich i kontroli nad działaniami służb?
Posłanka pyta o powód prowadzenia równoległych prac nad dwoma projektami nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym (UD308 i UD363) o pokrywającym się zakresie i potencjalnych lukach prawnych, które mogą prowadzić do strat budżetowych. Wyraża obawę o spójność systemu podatkowego i pyta o uwzględnienie krytycznych uwag do projektu UD308 w projekcie UD363.
Posłanka Urszula Pasławska wyraża zaniepokojenie znacznym ograniczeniem środków z Funduszu Pracy dla powiatów o wysokim bezrobociu, kwestionując zasadność takiego działania przy jednoczesnej nadwyżce w Funduszu. Pyta o kryteria podziału środków, analizę skutków społecznych i plany na poprawę finansowania aktywnych instrumentów rynku pracy.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt uchwały zmienia Regulamin Sejmu RP, wprowadzając obowiązek posiadania przez członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "ściśle tajne". Kandydaci na członków Komisji będą musieli złożyć wniosek o poszerzone postępowanie sprawdzające, a odmowa wydania poświadczenia skutkować będzie wyborem uzupełniającym. Obecni członkowie Komisji mają miesiąc na złożenie wniosku o takie poświadczenie pod rygorem utraty członkostwa. Celem jest zapewnienie pełnej i niezakłóconej realizacji zadań Komisji, wymagających dostępu do informacji o najwyższej klauzuli tajności.