Interpelacja w sprawie pozyskiwania kapitału od fundacji rodzinnych
Data wpływu: 2025-07-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, jak interpretować art. 15c ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku pozyskiwania finansowania zarówno od fundacji rodzinnych, jak i innych podmiotów. Wyraża wątpliwości, czy koszty na rzecz fundacji rodzinnych pomniejszają limit 3 mln zł dla innych podmiotów, czy go wyłączają.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pozyskiwania kapitału od fundacji rodzinnych Interpelacja nr 11252 do ministra finansów i gospodarki w sprawie pozyskiwania kapitału od fundacji rodzinnych Zgłaszający: Grzegorz Gaża Data wpływu: 29-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, ostatnia nowelizacja art. 15c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych modyfikuje obowiązki podatkowe związane z pozyskiwaniem źródeł finansowania od fundacji rodzinnych. Dodany art. 15c ust. 1b budzi jednak wątpliwości interpretacyjne. W odpowiedzi udzielonej na interpelację nr 10399 wskazano, że „przepis ust. 1b w sposób jednoznaczny odnosi się wyłącznie do art.
15c ust. 1 pkt 1, co oznacza, że wyłączenie dotyczy tylko kwotowego limitu 3 000 000 zł. Ustawodawca posłużył się precyzyjnym wskazaniem konkretnego punktu, co w interpretacji językowej oznacza zawężenie zakresu wyłączenia do tej właśnie wartości, a nie do całego mechanizmu limitowania przewidzianego w ust. 1. Intencją ustawodawcy było zatem ograniczenie możliwości pomniejszenia kosztów o kwotę stałą w przypadku finansowania od fundacji rodzinnej”. Wątpliwości dotyczą jednak podatników, którzy pozyskują finansowanie zewnętrzne zarówno od fundacji rodzinnych jak i innych podmiotów.
Mając na względzie powyższe pragnę skierować do Pana Ministra następujące pytanie: Czy w przypadku podatników ponoszących w roku podatkowym koszty pozyskiwania środków finansowych zarówno od fundacji rodzinnych jak i innych podmiotów art. 15c ust. 1b należy czytać w ten sposób, że wartość kosztów ponoszonych na rzecz fundacji rodzinnych pomniejsza limit wskazany w art. 15c ust. 1 pkt 1, czy też w takim przypadku ponoszenie nawet niewielkich kosztów unormowanych w art. 15c ust.
12 na rzecz fundacji rodzinnych wyłącza stosowanie komentowanego limitu 3 mln zł także w odniesieniu do kosztów ponoszonych na rzecz innych podmiotów, a może właściwy jest jeszcze jakiś inny sposób stosowania przywołanego przepisu?
Poseł pyta o konsekwencje przekroczenia limitu przychodów pasywnych dla podatników ryczałtu od dochodów spółek oraz o datę powstania obowiązku podatkowego przy wypłacie zaliczek na dywidendę. W interpelacji wyrażono zaniepokojenie niepewnością interpretacyjną przepisów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Posłowie pytają o powody drastycznego ograniczenia środków na aktywizację bezrobotnych z Funduszu Pracy w 2026 roku, wskazując na pogarszającą się sytuację na rynku pracy. Wyrażają obawę przed wzrostem bezrobocia i pytają o plany rządu w tej sprawie.
Posłowie pytają o efektywność operacyjną elektrociepłowni w Radlinie, koszty budowy, planowaną stopę zwrotu oraz potencjalną sprzedaż obiektu. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji na temat rentowności inwestycji i wpływu na spółkę JSW KOKS SA.
Interpelacja dotyczy potencjalnego wpływu niestabilnej sytuacji na Bliskim Wschodzie na ciągłość dostaw ropy, paliw i gazu do Polski. Poseł pyta o aktualny poziom zapasów, dywersyfikację źródeł i ewentualne działania prewencyjne rządu.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Zmiany dotyczą głównie doprecyzowania procedur z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT) w odniesieniu do dostawców usług w zakresie kryptoaktywów, nakładając na nich obowiązek stosowania środków bezpieczeństwa finansowego wobec klienta. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w odniesieniu do okresów sprawozdawczych, ustalając datę graniczną dla niektórych z nich na 31 grudnia 2027 r. Celem nowelizacji jest uszczelnienie systemu wymiany informacji podatkowych i dostosowanie go do zmieniającego się krajobrazu finansowego, w szczególności w kontekście kryptoaktywów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Wprowadza zmiany mające na celu wdrożenie dyrektyw UE dotyczących współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania, automatycznej wymiany informacji o sprzedawcach platform internetowych i użytkownikach kryptoaktywów. Ustawa nakłada nowe obowiązki na operatorów platform internetowych i dostawców usług w zakresie kryptoaktywów w zakresie raportowania informacji podatkowych. Dotyczy to również zasad kontroli wykonywania tych obowiązków. Dodatkowo, reguluje automatyczną wymianę informacji dotyczących opodatkowania wyrównawczego.