Interpelacja w sprawie obowiązków podatników ryczałtu od dochodów spółek
Data wpływu: 2025-07-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o możliwość korekty błędów w deklaracjach CIT-8E i ZAW-RD dotyczących ryczałtu od dochodów spółek oraz o konsekwencje jednorazowej zapłaty podatku od zysku netto w kontekście pokrycia strat w kolejnych latach. Podkreśla potrzebę jasnych interpretacji przepisów, aby uniknąć sporów z organami skarbowymi i zapewnić podatnikom pewność.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie obowiązków podatników ryczałtu od dochodów spółek Interpelacja nr 11253 do ministra finansów i gospodarki w sprawie obowiązków podatników ryczałtu od dochodów spółek Zgłaszający: Grzegorz Gaża Data wpływu: 29-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, prostota oraz inne obiektywne zalety ryczałtu od dochodów spółek jako formy opodatkowania sprawiły, że decyzję o jej wyborze podejmuje coraz więcej podatników. Nadal jednak pojawiają się wątpliwości interpretacyjne. Rozbieżności w interpretowaniu przepisów mogą rodzić ryzyko rozwinięcia się sporów z organami skarbowymi.
Podatnicy winni zyskać pewność, że postępują prawidłowo. Mając na względzie powyższe pragnę skierować do Pana Ministra następujące pytania: 1. Czy istnieje możliwość skutecznego skorygowania deklaracji CIT-8E w przypadku, gdy podatnik omyłkowo wskazał w niej, że jego zamiarem jest rezygnacja z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, czy też złożenie takiego błędnego oświadczenia skutkuje utratą prawa do wybranej formy opodatkowania? Czy ewentualna skuteczność takiej korekty zależy od terminu jej złożenia? 2.
Czy jeśli w terminowo złożonym oświadczeniu ZAW-RD wskazano błędną datę rozpoczęcia opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek oświadczenie takie po ewentualnym sprostowaniu zachowuje skuteczność? Czy znaczenie miałaby skala pomyłki (np. pomylenie nie tylko miesiąca, ale i roku wyboru opodatkowania, lub wskazanie daty rozpoczęcia opodatkowania ryczałtem o kilka miesięcy odległej od rzeczywistej)? 3. Czy jeśli podatnik zdecydował o jednorazowej zapłacie podatku od rozdysponowanego dochodu z tytułu zysku netto jednorazowo na podstawie art. 28t ust.
2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a w kolejnych latach przeznaczy zysk ten na pokrycie straty poniesionej w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, to ma prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i zwrotu podatku opłaconego na podstawie przywołanego art. 28r ust. 2?
Poseł pyta o konsekwencje przekroczenia limitu przychodów pasywnych dla podatników ryczałtu od dochodów spółek oraz o datę powstania obowiązku podatkowego przy wypłacie zaliczek na dywidendę. W interpelacji wyrażono zaniepokojenie niepewnością interpretacyjną przepisów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Posłowie pytają o powody drastycznego ograniczenia środków na aktywizację bezrobotnych z Funduszu Pracy w 2026 roku, wskazując na pogarszającą się sytuację na rynku pracy. Wyrażają obawę przed wzrostem bezrobocia i pytają o plany rządu w tej sprawie.
Posłowie pytają o efektywność operacyjną elektrociepłowni w Radlinie, koszty budowy, planowaną stopę zwrotu oraz potencjalną sprzedaż obiektu. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji na temat rentowności inwestycji i wpływu na spółkę JSW KOKS SA.
Interpelacja dotyczy potencjalnego wpływu niestabilnej sytuacji na Bliskim Wschodzie na ciągłość dostaw ropy, paliw i gazu do Polski. Poseł pyta o aktualny poziom zapasów, dywersyfikację źródeł i ewentualne działania prewencyjne rządu.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Zmiany dotyczą głównie doprecyzowania procedur z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT) w odniesieniu do dostawców usług w zakresie kryptoaktywów, nakładając na nich obowiązek stosowania środków bezpieczeństwa finansowego wobec klienta. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w odniesieniu do okresów sprawozdawczych, ustalając datę graniczną dla niektórych z nich na 31 grudnia 2027 r. Celem nowelizacji jest uszczelnienie systemu wymiany informacji podatkowych i dostosowanie go do zmieniającego się krajobrazu finansowego, w szczególności w kontekście kryptoaktywów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Wprowadza zmiany mające na celu wdrożenie dyrektyw UE dotyczących współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania, automatycznej wymiany informacji o sprzedawcach platform internetowych i użytkownikach kryptoaktywów. Ustawa nakłada nowe obowiązki na operatorów platform internetowych i dostawców usług w zakresie kryptoaktywów w zakresie raportowania informacji podatkowych. Dotyczy to również zasad kontroli wykonywania tych obowiązków. Dodatkowo, reguluje automatyczną wymianę informacji dotyczących opodatkowania wyrównawczego.