Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania zlikwidowanego Ministerstwa Przemysłu, jego efektów i sensu powstania na Śląsku
Data wpływu: 2025-08-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o koszty funkcjonowania zlikwidowanego Ministerstwa Przemysłu, efekty jego działalności oraz przesłanki jego powstania i likwidacji. Wyraża wątpliwości co do racjonalności likwidacji ministerstwa i domaga się przedstawienia pełnego bilansu jego funkcjonowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania zlikwidowanego Ministerstwa Przemysłu, jego efektów i sensu powstania na Śląsku Interpelacja nr 11507 do ministra energii w sprawie kosztów funkcjonowania zlikwidowanego Ministerstwa Przemysłu, jego efektów i sensu powstania na Śląsku Zgłaszający: Olga Ewa Semeniuk-Patkowska Data wpływu: 01-08-2025 Szanowny Panie Premierze, w ostatnich tygodniach media poinformowały o decyzji rządu dotyczącej likwidacji Ministerstwa Przemysłu – resortu utworzonego w lutym 2024 r. z siedzibą w Katowicach.
Celem powołania ministerstwa miało być stworzenie silnego zaplecza instytucjonalnego dla polityki przemysłowej państwa, ze szczególnym uwzględnieniem sektora górniczego, hutniczego, stalowego oraz nowoczesnych technologii wytwórczych. Decyzja o jego lokalizacji na Śląsku była przedstawiana jako element decentralizacji administracji centralnej i wzmocnienia roli regionu w polityce gospodarczej państwa. Jednak po kilkunastu miesiącach resort został zlikwidowany, a jego kompetencje – według doniesień – przejęły inne ministerstwa.
W związku z tym powstają poważne pytania o racjonalność tej decyzji, jej koszty dla budżetu państwa i efektywność działań podejmowanych przez ten resort. W szczególności opinii publicznej nie przedstawiono dotąd pełnego bilansu funkcjonowania Ministerstwa Przemysłu. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie były całkowite koszty funkcjonowania Ministerstwa Przemysłu od momentu jego powołania do dnia likwidacji, w tym koszty utworzenia siedziby w Katowicach, wynagrodzeń kadry kierowniczej i pracowników oraz kosztów operacyjnych?
Jakie konkretne efekty i osiągnięcia przypisać można działalności Ministerstwa Przemysłu w okresie jego funkcjonowania, w tym w zakresie realizacji strategii przemysłowej, wsparcia dla polskich przedsiębiorstw i inwestycji w sektorze przemysłowym? Jakie były przesłanki decyzji o powołaniu Ministerstwa Przemysłu na Śląsku, a jakie o jego likwidacji po tak krótkim okresie działania? W jaki sposób rząd zamierza kontynuować zadania realizowane przez ten resort po jego likwidacji i które jednostki administracji publicznej przejmą jego kompetencje?
Czy jest planowane przedstawienie opinii publicznej raportu z oceny efektywności działania Ministerstwa Przemysłu zawierającego porównanie kosztów i korzyści jego funkcjonowania? Z poważaniem Olga Ewa Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta o skalę oszustw internetowych wobec osób starszych w Polsce w latach 2023-2026 i działania podejmowane przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu zwalczania tego zjawiska. Wyraża zaniepokojenie rosnącą liczbą tego typu przestępstw i domaga się informacji o skuteczności dotychczasowych działań.
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta o bezpieczeństwo energetyczne Polski w kontekście rosnącego zapotrzebowania na energię i transformacji energetycznej. Wyraża zaniepokojenie zdolnością systemu do zapewnienia stabilnych dostaw w okresach szczytowego zapotrzebowania.
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta o skalę braków kadrowych w Policji, ich wpływ na bezpieczeństwo obywateli oraz o działania podejmowane w celu zwiększenia liczby funkcjonariuszy. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym negatywnym wpływem niedoborów kadrowych na skuteczność działania Policji.
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta ministra cyfryzacji o zagrożenia związane z technologią deepfake, skalę jej wykorzystania w Polsce oraz działania podejmowane przez państwo w celu przeciwdziałania negatywnym skutkom, w tym przestępczości i dezinformacji. Wyraża zaniepokojenie poziomem przygotowania państwa na te zagrożenia.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Infrastruktury w zakresie przeciwdziałania wykluczeniu transportowemu, szczególnie w średnich miastach, wyrażając zaniepokojenie ograniczoną dostępnością transportu publicznego. Domaga się szczegółowych informacji na temat skali problemu i planowanych działań naprawczych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.
Projekt ustawy zmienia ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, dodając przepis zaliczający dni zwolnienia od pracy w związku z honorowym oddawaniem krwi do okresów pracy górniczej uprawniającej do emerytury górniczej bez względu na wiek. Ma to na celu zrównanie sytuacji górników-krwiodawców z innymi grupami zawodowymi, które nie tracą na stażu pracy przez oddawanie krwi. Nowelizacja ma na celu wyeliminowanie poczucia niesprawiedliwości wśród górników oraz promowanie honorowego krwiodawstwa. Projekt nie generuje dodatkowych kosztów dla budżetu państwa ani pracodawców.