Interpelacja w sprawie przyznania dodatkowych środków na ochronę ludności i obronę cywilną w woj. podlaskim
Data wpływu: 2025-09-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Piontkowski wyraża zaniepokojenie niskim dofinansowaniem województwa podlaskiego na ochronę ludności i obronę cywilną, biorąc pod uwagę jego strategiczne położenie i zagrożenia związane z granicą z Białorusią. Pyta o powody takiego podziału środków i apeluje o jego korektę oraz dodatkowe działania wzmacniające bezpieczeństwo regionu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyznania dodatkowych środków na ochronę ludności i obronę cywilną w woj. podlaskim Interpelacja nr 12057 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie przyznania dodatkowych środków na ochronę ludności i obronę cywilną w woj. podlaskim Zgłaszający: Dariusz Piontkowski Data wpływu: 01-09-2025 W ostatnim czasie pojawiła się informacja o przyznaniu dodatkowych środków na ochronę ludności i obronę cywilną dla wszystkich województw. Wynika z niej, że województwo podlaskie otrzyma zaledwie 160 mln zł, jest to jedno z najniższych dofinansowań w skali całego kraju.
Taki stan rzeczy budzi poważne wątpliwości i obawy, zważywszy na szczególne położenie geopolityczne Podlasia. Region ten graniczy bezpośrednio z Białorusią, która od dłuższego czasu prowadzi działania o charakterze hybrydowym wymierzone w bezpieczeństwo Polski i Unii Europejskiej. To właśnie na terenie województwa podlaskiego znajdują się główne odcinki granicy, które wymagają stałego nadzoru, a także potencjalnego zabezpieczenia ludności w razie eskalacji sytuacji. Dodatkowo na obszarze województwa znajduje się tzw. przesmyk suwalski – strategiczny korytarz łączący państwa bałtyckie z resztą NATO. Jest on określany przez ekspertów ds.
bezpieczeństwa jako jedno z najbardziej newralgicznych i potencjalnie najniebezpieczniejszych miejsc w Europie, a nawet na świecie. Także samorządowcy z terenów przygranicznych zgłaszają wiele postulatów i potrzeb. Zwracają także uwagę, że brak odpowiednich środków może skutkować tym, iż w przypadku kryzysu mieszkańcy Podlasia pozostaną bez należytej ochrony. Podkreślają, że ich obawy są pogłębiane przez codzienną sytuację na granicy i poczucie bycia „pierwszą linią“ w obliczu zagrożeń.
Oczekują oni od rządu realnych działań, które pozwolą zwiększyć bezpieczeństwo zarówno mieszkańców, jak i funkcjonariuszy niosących pomoc i pracujących na granicy. Uważam, że obecna sytuacja wymaga zdecydowanych działań na rzecz wzmocnienia bezpieczeństwa wschodnich terenów Polski. Niedostateczne finansowanie może skutkować osłabieniem zdolności obronnych i ograniczyć skuteczność działań podejmowanych przez lokalne służby w sytuacjach kryzysowych. Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o wyjaśnienie: Czy ministerstwo dysponuje aktualną analizą zagrożeń dla poszczególnych województw, która uwzględniałaby m.in.
bliskość granicy, poziom ryzyka działań hybrydowych oraz dostępność infrastruktury ochronnej? Jeżeli nie, to czy ministerstwo planuje przeprowadzić taką analizę, tak aby przyszłe decyzje finansowe były bardziej adekwatne do realnego ryzyka i potrzeb lokalnych społeczności? Jeżeli tak, to czy była brana pod uwagę w podziale środków między województwami? Z jakiego powodu województwo podlaskie, pomimo swego strategicznego położenia przy granicy z Białorusią, otrzymało jedną z najniższych kwot wsparcia?
Czy ministerstwo planuje korektę tego podziału i zwiększenie środków dla województwa podlaskiego, aby dostosować je do realnych potrzeb wynikających z sytuacji bezpieczeństwa w regionie? Czy jakieś dodatkowe działania są planowane w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu ochrony ludności i infrastruktury na Podlasiu?
Poseł Piontkowski pyta o problemy z zasięgiem telefonii komórkowej na terenach przygranicznych, szczególnie w województwie podlaskim, gdzie telefony łączą się z zagranicznymi sieciami, utrudniając dostęp do numeru 112. Domaga się informacji o działaniach ministerstwa w celu poprawy sytuacji i zapobiegania przełączaniu się na zagraniczne sieci.
Poseł Dariusz Piontkowski pyta o postępy w realizacji programu "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie brakiem informacji i konkretnych działań, szczególnie w województwie podlaskim. Interpelacja kwestionuje brak transparentności i pyta o harmonogram, finansowanie oraz wsparcie dla samorządów.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.