Interpelacja w sprawie podwyższenia mnożnika lokalizacyjnego dla Poznania i pow. poznańskiego
Data wpływu: 2025-09-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o obniżenie mnożnika lokalizacyjnego dla policjantów w Poznaniu i powiecie poznańskim, co stawia ich w gorszej sytuacji finansowej niż funkcjonariuszy w innych dużych miastach. Domaga się przywrócenia pierwotnej propozycji mnożnika 5% oraz uregulowania kwestii ryczałtów za dojazdy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podwyższenia mnożnika lokalizacyjnego dla Poznania i pow. poznańskiego Interpelacja nr 12085 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie podwyższenia mnożnika lokalizacyjnego dla Poznania i pow.
poznańskiego Zgłaszający: Katarzyna Ueberhan, Bartosz Zawieja, Tadeusz Tomaszewski Data wpływu: 03-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, na prośbę Zarządu Wojewódzkiego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów Województwa Wielkopolskiego zwracam się do Pana Ministra w sprawie urealnienia wysokości świadczenia mieszkaniowego dla funkcjonariuszy Policji pełniących służbę w Poznaniu i powiecie poznańskim.
Zgodnie z projektem rozporządzenia MSWiA w sprawie stawki podstawowej oraz mnożników lokalizacyjnych w jego pierwotnym kształcie przewidziano mnożnik dla miasta Poznania na poziomie takim samym jak dla innych dużych miast, tj. wynoszącym 5%, co odpowiada kwocie 1500 złotych. W kolejnej propozycji rozporządzenia jednak mnożnik ten został dla aglomeracji poznańskiej obniżony do wysokości 4,2%, to jest kwoty 1260 złotych, co oznacza różnicę w wysokości 240 złotych na niekorzyść funkcjonariuszy.
Rozwiązanie to budzi sprzeciw, gdyż stawia poznańskich policjantów w gorszej sytuacji w stosunku do funkcjonariuszy z innych dużych miast, takich jak Gdańsk, Wrocław czy Kraków, gdzie utrzymano mnożnik na poziomie 5%. Warto podkreślić, że cena metra kwadratowego zarówno zakupu, jak i najmu nieruchomości w Poznaniu, jest porównywalna do cen w innych, dużych, ww. aglomeracjach miejskich. W chwili obecnej w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Poznaniu oraz Komendzie Miejskiej Policji w Poznaniu służbę pełni łącznie 3441 funkcjonariuszy (przy liczbie etatów ogółem 3721). Wakaty dziś to ok. 280 nieobsadzonych stanowisk, a na I kwartał 2026 r.
planowane są kolejne odejścia, co potencjalnie zwiększy jeszcze liczbę istniejących już wakatów. W takim stanie rzeczy rozwiązanie w postaci świadczenia mieszkaniowego, które ma za zadanie poprawić sytuację kadrową w Policji, gdyż obniżenie mnożnika lokalizacyjnego i nierówne traktowanie funkcjonariuszy w różnych, a porównywalnych ośrodkach w Polsce, w konsekwencji w ocenie związków zawodowych problem ten pogłębi i zniechęci do podejmowania służby w jednostkach, które wymagają szczególnego wsparcia.
Równocześnie pozostawienie stawki na poziomie 5% byłoby też sposobem na zrekompensowanie wielu funkcjonariuszom braku zwrotu kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby. Wynika to wprost z obowiązujących obecnie zasad, tzn. jeśli dane miejsce pełnienia służby zostanie jednocześnie uznane za podstawę do naliczenia dodatku mieszkaniowego, wykluczy to część funkcjonariuszy z możliwości skorzystania z ryczałtu za dojazdy.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z jednej strony dołączając się do apelu związkowców o przywrócenie w rozporządzeniu pierwotnej propozycji i utrzymanie dla miasta Poznania i powiatu mnożnika na poziomie 5% - takim samym dla wszystkich dużych aglomeracji, równocześnie pytam i proszę o przedstawienie informacji: Czy ministerstwo planuje powrócić do pierwotnej wersji projektu rozporządzenia, w której tzw. mnożnik lokalizacyjny dla miasta Poznania i powiatu poznańskiego ustalony zostanie na poziomie 5%?
Jeśli nie, proszę o informację co jest przyczyną i podstawą uzasadniającą nierówne traktowanie funkcjonariuszy pełniących służbę w porównywalnych ośrodkach. Czy ministerstwo planuje uregulować kwestie ryczałtów za dojazdy na miejsce pełnienia służby przez funkcjonariuszy, tak aby nie wykluczać części z nich z tej możliwości? Jeśli nie, to proszę o informację co jest przyczyną i podstawą uzasadniającą nierówne traktowanie i wykluczanie części funkcjonariuszy. Z wyrazami szacunku Katarzyna Ueberhan Posłanka na Sejm RP
Poseł wyraża zaniepokojenie niską aktywnością fizyczną dzieci i młodzieży, powołując się na raport "WF z AWF". Pyta o konkretne działania MEN w celu realizacji rekomendacji raportu i poprawy kondycji fizycznej uczniów, szczególnie w klasach 1-3.
Poseł pyta ministra o planowaną nowelizację ustawy o broni i amunicji, zwracając uwagę na brak regulacji dotyczących korzystania z broni przez zawodników biathlonu. Podkreśla konieczność dostosowania przepisów do specyfiki tej dyscypliny sportu oraz odnosi się do propozycji zmian zgłoszonych przez Polski Związek Biathlonu.
Poseł pyta o to, czy ustawa o najmie krótkoterminowym umożliwi wspólnotom mieszkaniowym wymaganie zgody na wynajem krótkoterminowy od właścicieli. Wyraża zaniepokojenie brakiem regulacji prawnych dla najmu krótkoterminowego i oczekuje odpowiedzi na pytanie o uprawnienia wspólnot mieszkaniowych w tej kwestii.
Poseł Tomaszewski interweniuje w sprawie masowego wpływu anonimowych wniosków o dostęp do informacji publicznej drogą elektroniczną, co obciąża urzędy. Pyta, czy ministerstwo rozważa zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej, aby zapobiec nadużyciom i usprawnić działanie administracji.
Poseł pyta o postęp prac nad ustawą, która zrównałaby emeryturę podstawową KRUS z minimalną emeryturą ZUS (100% zamiast 90%), argumentując, że obecny stan prawny jest niesprawiedliwy i prowadzi do tego, że emerytury rolnicze często nie osiągają minimum socjalnego. Poseł podkreśla, że poprzednie zmiany prawne negatywnie wpłynęły na świadczenia emerytalne rolników.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zmiana polega na dodaniu do art. 50e ust. 2 pkt 2 kolejnego punktu (pkt 3), który uwzględnia zwolnienia od pracy i obowiązków służbowych wynikające z ustawy o publicznej służbie krwi przy ustalaniu prawa do świadczeń emerytalnych i rentowych. Celem jest uwzględnienie honorowych dawców krwi w systemie świadczeń. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa dokumentów publicznych i znaków akcyzy poprzez przyznanie Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. (PWPW) prawa wyłącznego do wytwarzania blankietów niektórych dokumentów publicznych oraz znaków akcyzy. Argumentuje się to koniecznością ochrony przed fałszerstwami, zagrożeniami hybrydowymi i dywersyjnymi działaniami ze strony wrogich państw. Zmiana ma dostosować przepisy do aktualnych realiów geopolitycznych i wzmocnić suwerenność technologiczną państwa, ograniczając zależność od podmiotów zagranicznych. Projekt przewiduje również zmiany dostosowawcze w ustawie o podatku akcyzowym, aby zapewnić spójność regulacji.