Interpelacja w sprawie zakupu systemów antydronowych przez Straż Graniczną
Data wpływu: 2025-09-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Horała kwestionuje specyfikację przetargu Straży Granicznej na systemy antydronowe, sugerując preferowanie zagranicznego dostawcy i wykluczenie polskich firm. Pyta o uzasadnienie wyboru pasma S radaru, kryteria testów poligonowych oraz spójność z programem "Tarcza Wschód", wzywając do kontroli przetargu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zakupu systemów antydronowych przez Straż Graniczną Interpelacja nr 12192 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zakupu systemów antydronowych przez Straż Graniczną Zgłaszający: Marcin Horała Data wpływu: 10-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, 7 sierpnia br.
Nadbużański Oddział SG opublikował przetarg (nr 23/25 „Dostawa 2 kompletów pojazdów radarowo-wizyjnych”) na pozyskanie dwóch pojazdów radarowo-wizyjnych (pojazd 4x4 ze sprzętem, w tym radarem i oprogramowaniem do wykrywania dronów) wraz ze szkoleniem dla operatorów z opcją na 10 ręcznych zagłuszaczy (jammerów) do neutralizowania dronów. Zgodnie z analizami prowadzonymi przez środowiska eksperckie specyfikacja sensora radarowego przedstawiona w ramach wyżej wymienionego postępowania faktycznie odpowiada tylko jednemu typowi produktu wytwarzanego przez spółkę DRS Rada Technologies. Straż Graniczna przedstawiła w dn. 29 sierpnia br.
oświadczenie, w którym stwierdza, że „istnieje wielu producentów radarów krajowych i zagranicznych wykorzystujących pasmo S”, choć przegląd dostępnych na rynku i sprawdzonych operacyjnie rozwiązań tego nie potwierdza. Dodatkowo w odpowiedziach opublikowanych w dn. 3 września na portalu internetowym z informacjami nt. procesu przetargowego zamawiający nie odniósł się do szczegółowych zapytań ze strony potencjalnych oferentów w zakresie nieuzasadnionego zawężania kryteriów technicznych.
Jednocześnie sensory i systemy do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych pozostają jedną z najbardziej innowacyjnych i zweryfikowanych w warunkach bojowych specjalności polskich spółek przemysłu obronnego. W obecnej sytuacji, przy coraz częstszych incydentach bezpieczeństwa z udziałem obcych dronów w obszarze przygranicznym, polskie spółki przemysłu obronnego pozostają wykluczone z jednego z nielicznych postępowań na pozyskanie odpowiednich środków ochronnych – termin składania ofert upływa 22 września br. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o pilne udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jak Straż Graniczna uzasadnia wybór pasma S w specyfikacji sensora radarowego w ramach dwóch pojazdów radarowo-wizyjnych? 2. Opierając się na cytatach z oświadczenia Straży Granicznej z dn. 29 sierpnia br., opublikowanego na portalu X.com, w jaki sposób „udział w różnego rodzaju targach” wpływa na „wiedzę techniczną” zamawiającego decydującą o „doborze odpowiednich parametrów”? Dlaczego „udział w różnego rodzaju targach” został w ww. oświadczeniu wymieniony jako źródło wiedzy o rozwiązaniach rynkowych obok „pokazów” i „testów poligonowych”? 3. W jakich dniach wykonano „testy poligonowe” wymienione w ww. oświadczeniu? 4.
Według jakich kryteriów zapraszano potencjalnych oferentów na „testy poligonowe” wymienione w ww. oświadczeniu? 5. Która komórka organizacyjna w ramach Straży Granicznej przeprowadzała analizę wyników ww. „testów poligonowych”? 6. Czy Straż Graniczna prowadziła jakiekolwiek analizy, testy poligonowe czy inne działania rozpoznawcze związane z wyborem rozwiązania technicznego w zakresie detekcji i neutralizacji bezzałogowych statków powietrznych, które mogłoby służyć całej formacji, a nie jednemu oddziałowi? 7.
Czy sprzęt pozyskiwany w ramach postępowania nr 23/25 będzie spójny i zintegrowany z rozwiązaniami pozyskiwanymi w ramach Narodowego Programu Odstraszania i Obrony „Tarcza Wschód”? 8. Czy MSWiA planuje działania kontrolne dot. postępowania nr 23/25 i weryfikację doniesień o możliwościach nieuzasadnionego zawężenia kryteriów technicznych przetargu? Z poważaniem Marcin Horała
Interpelacja dotyczy planowanych przekształceń w grupie kapitałowej Poczty Polskiej, a konkretnie przeniesienia pionu sprzedaży z Banku Pocztowego do Poczty Polskiej. Posłowie wyrażają obawy co do pogorszenia warunków pracy i jakości usług bankowych w wyniku tej operacji i pytają o jej uzasadnienie biznesowe.
Poseł Marcin Horała pyta o działania rządu mające na celu zapewnienie dostępności i godziwej ceny pelletu w sezonie grzewczym 2025/2026, kiedy ceny osiągnęły rekordowe poziomy. Domaga się również informacji o ewentualnych rekompensatach dla obywateli ponoszących wysokie koszty ogrzewania.
Poseł Marcin Horała wyraża zaniepokojenie brakiem wystarczających zamówień na broń strzelecką dla Fabryki Broni "Łucznik" w Radomiu, mimo dużego potencjału produkcyjnego i potrzeb Sił Zbrojnych RP. Pyta o plany MON dotyczące zakupu broni i powody niedostatecznych zamówień dla "Łucznika", sugerując potrzebę wieloletniej umowy zabezpieczającej.
Poseł Marcin Horała wyraża zaniepokojenie wysokim kosztem i procedurami przetargowymi związanymi z wydaniem "Poradnika bezpieczeństwa". Pyta o powody krótkiego terminu składania ofert, akceptacji jedynej, drogiej oferty oraz konieczności zastosowania "skrzydełek" w okładce.
Poseł wyraża zaniepokojenie rekordowymi opóźnieniami pociągów w styczniu 2026 roku, obawiając się utraty zaufania do kolei. Pyta ministra o działania podjęte przez resort i podległe instytucje w celu zapewnienia punktualności transportu kolejowego.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.