Interpelacja w sprawie przyznawania obywatelstwa polskiego
Data wpływu: 2025-10-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński pyta o zasady przyznawania obywatelstwa polskiego, w szczególności o wpływ długości pobytu w Polsce na decyzje o naturalizacji i o planowane zmiany w kryteriach. Interpelacja ma na celu uzyskanie danych na temat liczby przyznanych obywatelstw w ostatnich latach oraz analizę wpływu długości pobytu na te decyzje.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyznawania obywatelstwa polskiego Interpelacja nr 12775 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie przyznawania obywatelstwa polskiego Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 07-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, z doniesień medialnych wynika, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji przygotowuje zmiany w zasadach przyznawania polskiego obywatelstwa. W związku z toczącą się debatą publiczną na temat kryteriów naturalizacji, w tym długości pobytu cudzoziemców w Polsce, zasadne jest uzyskanie dokładnych danych obrazujących dotychczasową praktykę w tym zakresie.
Pozwoli to na ocenę, jak w ostatnich latach kształtowała się skala nadawania obywatelstwa w zależności od długości pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Ile osób otrzymało polskie obywatelstwo w poszczególnych latach od 2020 roku? Jak przedstawiają się te dane po pogrupowaniu według zaokrąglonej w dół liczby lat minimalnego pobytu w Polsce przed uzyskaniem obywatelstwa (np. 0, 1, 2, 3, 4, 5 i więcej lat)? Czy ministerstwo prowadzi analizy, które pozwalają ocenić, jaki wpływ na decyzje o nadaniu obywatelstwa ma długość pobytu w Polsce?
Czy planowane zmiany przewidują wprowadzenie jednolitych kryteriów minimalnego pobytu dla wszystkich kategorii cudzoziemców ubiegających się o obywatelstwo? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie długim, 9-miesięcznym czasem oczekiwania na badanie EKG metodą Holtera w Szpitalu Wojewódzkim w Łomży, kwestionując dostępność świadczeń kardiologicznych. Pyta o średni czas oczekiwania, liczbę osób na liście oczekujących oraz liczbę aparatów i wykonanych badań w Łomży i województwie podlaskim.
Poseł Janusz Cieszyński pyta o możliwość jednoczesnej rejestracji do wielu specjalistów w NFZ, co prowadzi do marnowania terminów i utrudnia dostęp do lekarzy innym pacjentom. Pyta również o rozważane mechanizmy zapobiegające temu procederowi oraz o ewentualne kary za nieodwoływanie wizyt.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.