Interpelacja w sprawie cyberbezpieczeństwa Polski
Data wpływu: 2025-10-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Piątkowski wyraża zaniepokojenie narastającym zagrożeniem cyberbezpieczeństwa w Polsce, zwłaszcza w kontekście działań Rosji i potencjalnych ataków na infrastrukturę krytyczną. Pyta ministra cyfryzacji o konkretne działania, plany legislacyjne, oraz środki finansowe przeznaczone na poprawę cyberbezpieczeństwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie cyberbezpieczeństwa Polski Interpelacja nr 12933 do ministra cyfryzacji w sprawie cyberbezpieczeństwa Polski Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 15-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, od kilkunastu lat mamy do czynienia z narastającym zagrożeniem cyberbezpieczeństwa w Polsce. Przyspieszający rozwój technologii oraz postępujący proces cyfryzacji stwarzają coraz więcej możliwości dla podmiotów przestępczych do wywoływania nie tylko problemów dla obywateli, lecz także poważnych zagrożeń dla funkcjonowania państwa.
Obawy potęgują doniesienia o niekonwencjonalnych metodach działania Federacji Rosyjskiej, w tym o wykorzystywaniu cyberterroryzmu. Niepokój budzą również ostatnie wydarzenia w Hiszpanii, dotyczące poważnych i rozległych awarii w dostawach energii elektrycznej, spowodowanych działalnością zewnętrznych podmiotów. Incydenty te budzą uzasadnione obawy obywateli również w Polsce - o bezpieczeństwo ich samych oraz o stabilność infrastruktury krytycznej naszego państwa. Po przypadkach nielegalnej obecności rosyjskich dronów w polskiej przestrzeni powietrznej coraz wyraźniej dostrzegalne staje się zagrożenie ze strony Federacji Rosyjskiej.
Jeśli mamy do czynienia z kolejnymi działaniami wymierzonymi w Polskę, musimy być przygotowani na wzmożoną aktywność rosyjskich służb oraz cyberataków. Obecna koalicja rządowa podjęła już szereg istotnych działań w celu wzmocnienia bezpieczeństwa cyfrowego państwa. Niemniej jednak szybki rozwój technologii wymaga od nas dalszych zdecydowanych kroków, aby zapobiec ewentualnym atakom i awariom infrastruktury cyfrowej oraz krytycznej. Poprzedni rząd, mimo narastających zagrożeń, w dużej mierze bagatelizował kwestie cyberbezpieczeństwa. Dostępne narzędzia ochrony były niekiedy wykorzystywane do celów politycznych, z naruszeniem prawa.
Sposób, w jaki pozostawiono system ochrony cyberprzestrzeni, zmusza obecny rząd do podejmowania zdecydowanych i kompleksowych działań w tym zakresie. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o przedstawienie aktualnych danych oraz udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. 1. Jakie konkretne działania zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Cyfryzacji w celu poprawy cyberbezpieczeństwa obywateli oraz infrastruktury krytycznej? 2. Jakie działania legislacyjne planuje podjąć ministerstwo oraz Rada Ministrów w celu wzmocnienia szeroko rozumianego cyberbezpieczeństwa w Polsce? 3.
Jakie środki finansowe zostały dotychczas przeznaczone przez obecny rząd oraz ministerstwo na poprawę poziomu cyberbezpieczeństwa w naszym kraju? 4. Jakie środki planuje przeznaczyć ministerstwo oraz Rada Ministrów w najbliższych latach na dalsze wzmacnianie cyberbezpieczeństwa w Polsce? Z wyrazami szacunku Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o możliwość uwzględniania nadzwyczajnych okoliczności, takich jak warunki atmosferyczne lub procedury przetargowe, przy rozliczaniu inwestycji KPO przez samorządy oraz o elastyczne podejście w przypadkach obiektywnych trudności. Podkreśla, że zaniedbania poprzedniego rządu PiS skróciły czas na realizację tych inwestycji.
Interpelacja dotyczy dystrybucji tantiem internetowych dla twórców filmowych, szczególnie młodych, po implementacji dyrektywy DSM. Posłanka pyta o transparentność systemu wynagradzania i monitorowanie dystrybucji środków przez organizacje zbiorowego zarządzania, aby zapewnić równy dostęp dla wszystkich twórców.
Interpelacja dotyczy sytuacji pacjentów po laryngektomii w Polsce, pytając o dostępność logopedów, rehabilitację, standardy opieki okołooperacyjnej, refundację wyrobów medycznych oraz planowane zmiany w tym zakresie. Posłowie wyrażają zaniepokojenie niewystarczającym wsparciem dla tej grupy pacjentów.
Poseł Piątkowski pyta Ministra Kultury o powody niewyemitowania przez Telewizję Polską filmu dokumentalnego o Marianie Turskim w rocznicę jego śmierci, kwestionując zgodność tej decyzji z misją mediów publicznych. Wyraża zaniepokojenie wpływem takich decyzji na zaufanie społeczne do mediów publicznych.
Poseł pyta o zaangażowanie spółek Skarbu Państwa, w tym Grupy PGE, w pozyskiwanie środków z Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji w województwie łódzkim. Wyraża zaniepokojenie niewystarczającym wykorzystaniem funduszy europejskich w regionie bełchatowskim.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.