Interpelacja w sprawie blokady sprzedaży samochodów z Polski do krajów Azji centralnej i Kaukazu
Data wpływu: 2026-01-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Czesław Siekierski interweniuje w sprawie blokady eksportu samochodów z Polski do krajów Azji Centralnej i Kaukazu, pytając o podstawę prawną tych ograniczeń i ich uzasadnienie ekonomiczne, szczególnie w kontekście braku podobnych ograniczeń w innych krajach UE. Pyta również o potencjalne rekompensaty dla przedsiębiorców dotkniętych tymi ograniczeniami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie blokady sprzedaży samochodów z Polski do krajów Azji centralnej i Kaukazu Interpelacja nr 14572 do ministra finansów i gospodarki w sprawie blokady sprzedaży samochodów z Polski do krajów Azji centralnej i Kaukazu Zgłaszający: Czesław Siekierski Data wpływu: 11-01-2026 Warszawa,11.01.2026 r.
Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od przedsiębiorców zajmujących się eksportem samochodów – zwłaszcza ciężarowych – którzy napotykają na poważne utrudnienia w sprzedaży pojazdów z Polski do takich krajów jak: Kazachstan, Uzbekistan, Kirgistan, Gruzja, Iran, Turcja, Turkmenistan, Tadżykistan, Pakistan oraz Białoruś . Według uzyskanych informacji, transakcje te są wstrzymywane lub blokowane przez polskie organy celne i finansowe, co w praktyce paraliżuje działalność wielu firm z sektora motoryzacyjnego i logistycznego.
Zwracam się zatem do Pana Ministra z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji w następujących kwestiach: Czy blokada sprzedaży i eksportu samochodów z Polski do wyżej wymienionych krajów wynika bezpośrednio z sankcji Unii Europejskiej lub innych środków restrykcyjnych nałożonych na Federację Rosyjską w związku z jej agresją na Ukrainę? Jeżeli tak – proszę o wskazanie konkretnego aktu prawnego , z którego wynikają te ograniczenia, oraz o doprecyzowanie, czy mają one charakter unijny, czy krajowy?
Jeżeli blokada ta nie wynika z sankcji , proszę o wyjaśnienie, na jakiej podstawie prawnej Polska jednostronnie wprowadziła ograniczenia w handlu z wymienionymi państwami, w sytuacji gdy – jak wynika z dostępnych informacji – inne państwa Unii Europejskiej, w tym Czechy, Słowacja, Litwa, Rumunia, Węgry czy Niemcy, nie stosują takich zakazów i umożliwiają swobodny eksport podobnych towarów? Czy Ministerstwo Finansów lub rząd RP przewiduje mechanizmy rekompensat lub odszkodowań dla przedsiębiorców, którzy z powodu decyzji administracyjnych utracili rynki zbytu oraz ponieśli wymierne straty finansowe?
W szczególności – czy rozważane są rozwiązania analogiczne do tych, które wprowadzono w okresie pandemii COVID-19, kiedy to przedsiębiorcy otrzymywali wsparcie za przymusowe ograniczenie działalności gospodarczej? Jakie jest ekonomiczne i polityczne uzasadnienie dla utrzymywania takich ograniczeń w Polsce? Kiedy planowane jest zniesienie lub złagodzenie blokady eksportowej , tak aby polscy przedsiębiorcy mogli ponownie konkurować na rynkach, które pozostają otwarte dla firm z innych krajów Unii Europejskiej?
Zwracam uwagę, że utrzymywanie nieuzasadnionych barier eksportowych jedynie przez Polskę, przy jednoczesnym braku analogicznych ograniczeń w innych państwach członkowskich UE, prowadzi do nierównej konkurencji i pogarsza pozycję polskich przedsiębiorców na rynku międzynarodowym. W związku z powyższym proszę o przedstawienie wyjaśnień i stanowiska Ministerstwa Finansów oraz o wskazanie planowanych działań mających na celu ochronę interesów polskich firm. Z wyrazami szacunku Czesław Siekierski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt uchwały Sejmu wyraża solidarność z Ukrainą w czwartą rocznicę rosyjskiej agresji, potępiając działania Rosji jako pogwałcenie prawa międzynarodowego i akty terroru. Potwierdza integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązuje Polskę do kontynuowania wsparcia politycznego, humanitarnego i militarnego. Uchwała wyraża uznanie dla solidarności polskiego państwa i społeczeństwa z narodem ukraińskim oraz popiera wysiłki na rzecz odnalezienia i uwolnienia ukraińskich dzieci uprowadzonych przez Rosję. Wzywa Radę Ministrów do kontynuowania pomocy Ukrainie i wprowadzania sankcji wobec Rosji.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.