Interpelacja w sprawie braku rozporządzenia, o którym mowa w art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, oraz jego skutków dla branży budowlanej
Data wpływu: 2026-01-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o brak rozporządzenia dotyczącego zwolnienia z obowiązku uzyskania decyzji na przetwarzanie niektórych odpadów budowlanych, o którym mowa w ustawie o odpadach, co utrudnia proste procesy odzysku na miejscu i zwiększa koszty oraz obciążenia środowiskowe w branży budowlanej. Interpelacja kwestionuje brak działań ministerstwa w tej sprawie i domaga się wyjaśnień dotyczących planów wydania rozporządzenia oraz analizy wpływu braku regulacji na branżę.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku rozporządzenia, o którym mowa w art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, oraz jego skutków dla branży budowlanej Interpelacja nr 14871 do ministra rozwoju i technologii w sprawie braku rozporządzenia, o którym mowa w art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, oraz jego skutków dla branży budowlanej Zgłaszający: Marek Wesoły, Jerzy Polaczek Data wpływu: 26-01-2026 Jednym z istotnych wyzwań funkcjonowania branży budowlanej pozostaje kwestia przetwarzania odpadów powstających w trakcie realizacji inwestycji, w szczególności inwestycji o charakterze krótkotrwałym.
Znaczna część takich odpadów – w tym gruz betonowy, gruz ceglany czy masy ziemne – mogłaby być poddawana prostym procesom odzysku bezpośrednio w miejscu ich wytworzenia i następnie ponownie wykorzystana. Zgodnie z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, minister właściwy do spraw gospodarki, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw klimatu, został zobowiązany do wydania rozporządzenia określającego rodzaje odpadów, które mogą być objęte zwolnieniem z obowiązku uzyskania decyzji na ich przetwarzanie.
Brak takiego aktu wykonawczego powoduje, że nawet najprostsze procesy odzysku wymagają uzyskania decyzji administracyjnej, co w przypadku inwestycji krótkoterminowych bywa w praktyce niewykonalne. Skutkiem tego są sytuacje, w których odpady budowlane przekazywane są do unieszkodliwienia, podczas gdy równolegle wykorzystywane są surowce pierwotne, często transportowane z dużych odległości. Zjawisko to generuje nie tylko dodatkowe koszty i obciążenia środowiskowe, ale również stoi w sprzeczności z zasadami racjonalnego gospodarowania zasobami.
W związku z powyższym, kieruję pytania: Czy w Ministerstwie Rozwoju i Technologii prowadzone są obecnie jakiekolwiek prace dotyczące wydania rozporządzenia, o którym mowa w art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach? Jeżeli takie prace były prowadzone w latach ubiegłych, to na jakim etapie zostały zakończone i z jakich przyczyn nie doprowadziły do wydania rozporządzenia? Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii planuje wznowienie lub podjęcie nowych prac w tym zakresie, w porozumieniu z ministrem klimatu i środowiska?
Czy ministerstwo analizowało wpływ braku przedmiotowego rozporządzenia na funkcjonowanie branży budowlanej, w szczególności w odniesieniu do inwestycji krótkotrwałych? Jakie inne działania, o charakterze analitycznym lub regulacyjnym, zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii w związku z problemami opisanymi powyżej?
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Interpelacja dotyczy kryzysu finansowego szpitali powiatowych, który zagraża ich funkcjonowaniu i dostępności do opieki zdrowotnej. Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapobieżenia zamykaniu szpitali i ustabilizowania ich finansowania.
Poseł pyta o dostępność infrastruktury systemu kaucyjnego, wskazując na nierównomierne rozmieszczenie punktów zbiórki, szczególnie w mniejszych miejscowościach i gminach wiejskich. Pyta również o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności systemu oraz wsparcie dla mniejszych sklepów.
Poseł wyraża zaniepokojenie licznymi wypadkami na przejazdach kolejowo-drogowych, zwłaszcza kategorii D, i pyta o planowane przez rząd działania systemowe, modernizację przejazdów, edukację kierowców oraz ewentualne zaostrzenie kar. Pyta także o statystyki wypadków na przejazdach kolejowych w ostatnich latach.
Poseł wyraża zaniepokojenie nadpodażą taniego koksu z Indonezji, która zagraża polskim producentom koksu i stabilności rynku europejskiego. Pyta, czy rząd monitoruje import, rozważa instrumenty ochrony handlu i jak zapewni równe warunki konkurencji w kontekście polityki klimatycznej UE.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.