Interpelacja w sprawie dostępności placówek Poczty Polskiej SA na terenie woj. podkarpackiego
Data wpływu: 2026-02-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Adam Dziedzic interweniuje w sprawie ograniczenia godzin pracy placówek Poczty Polskiej na Podkarpaciu, co utrudnia prawnikom dotrzymywanie terminów procesowych i narusza prawo do sądu. Pyta, czy ministerstwo jest świadome problemu i czy możliwe jest wydłużenie godzin pracy przynajmniej jednej placówki.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dostępności placówek Poczty Polskiej SA na terenie woj. podkarpackiego Interpelacja nr 15225 do ministra aktywów państwowych w sprawie dostępności placówek Poczty Polskiej SA na terenie woj. podkarpackiego Zgłaszający: Adam Dziedzic Data wpływu: 09-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, Poczta Polska SA jako operator wyznaczony w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz.U.2025.366 t.j. z dnia 2025.03.24) realizuje zadania o szczególnym znaczeniu publicznym, w tym zapewnia dostęp do usługi powszechnej, kluczowej dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości oraz ochrony praw obywateli.
Na terenie miasta Rzeszowa, będącego stolicą województwa podkarpackiego, jeszcze kilka lat temu funkcjonowała placówka pocztowa czynna całodobowo, następnie do godziny 00:00, a obecnie do godziny 21:30. Powyższe zmiany powodują poważne i realne trudności w wykonywaniu zawodu przez radców prawnych i adwokatów, a pośrednio naruszają interesy ich klientów. W praktyce obrotu prawnego niezwykle często zdarza się, że strony postępowań zgłaszają się po profesjonalną pomoc prawną w ostatnim dniu terminu do wniesienia pisma procesowego. Należy podkreślić, że zgodnie z: - art. 57 § 5 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, - art.
165 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, - art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, - art. 12 § 6 pkt 2 Ordynacji podatkowej, oddanie pisma w placówce operatora wyznaczonego (Poczty Polskiej SA) jest równoznaczne z zachowaniem terminu procesowego. Ograniczenie godzin pracy placówek pocztowych skutkuje więc faktycznym skróceniem ustawowych terminów, co godzi w opinii wielu prawników w konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) oraz zasadę zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa (art. 2 Konstytucji RP).
Z uwagi na szczególną rolę Poczty Polskiej SA oraz nadzór właścicielski sprawowany przez ministra aktywów państwowych, zasadne jest podjęcie działań systemowych, polegających na zapewnieniu co najmniej jednej placówki pocztowej na terenie województwa podkarpackiego czynnej do godziny 00:00 od poniedziałku do piątku. Szczególną rolę w systemie świadczenia usług pocztowych w miastach wojewódzkich pełni tzw. Poczta Główna, będąca centralną i węzłową placówką operatora wyznaczonego.
Placówki te tradycyjnie oferowały pełen zakres usług pocztowych oraz były dostępne w wydłużonych godzinach pracy, w tym do godziny 00:00, a niekiedy całodobowo, co w praktyce pełniło funkcję systemowego zabezpieczenia możliwości zachowania ustawowych terminów procesowych. W mieście Rzeszowie funkcja ta była przez lata realizowana przez Pocztę Główną zlokalizowaną przy ul.
Adama Asnyka 9, jednak jej stopniowe ograniczanie – najpierw poprzez skrócenie godzin pracy do godziny 00:00, a następnie do godziny 21:30 – doprowadziło do faktycznej likwidacji tej funkcji, przy jednoczesnym braku wprowadzenia jakiegokolwiek rozwiązania równoważnego na terenie miasta lub województwa podkarpackiego. W konsekwencji, mimo formalnego istnienia regulacji, zgodnie z którymi oddanie pisma procesowego w placówce operatora wyznaczonego jest równoznaczne z zachowaniem terminu, możliwość realnego skorzystania z tej instytucji została istotnie ograniczona.
Prowadzi to do sytuacji, w której ustawowe terminy procesowe ulegają faktycznemu skróceniu, co szczególnie dotyka przedsiębiorców, radców prawnych i adwokatów udzielających pomocy prawnej w sprawach zgłaszanych w ostatnim dniu terminu. Taki stan rzeczy rodzi poważne wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnego prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) oraz zasady zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa (art. 2 Konstytucji RP), albowiem brak dostępnej w godzinach wieczornych placówki operatora wyznaczonego czyni prawo do zachowania terminu procesowego w istotnej mierze iluzorycznym.
Zdaję sobie sprawę, że ograniczenie godzin pracy placówek pocztowych pokierowane jest sytuacją rynkową, jednak wsłuchując się w głos obywatelek i obywateli woj podkarpackiego uważam, że wydłużenie pracy przynajmniej jednej placówki w mieście do godziny 00:00 od poniedziałku do piątku ograniczyłoby ten problem. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2024 poz. 907) oraz art. 191 Regulaminu Sejmu RP przyjętego uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. (t.j. M.P. 2022 poz. 1204 z późn.
Poseł Adam Dziedzic pyta Ministerstwo Zdrowia o działania podejmowane przez władze powiatu ropczycko-sędziszowskiego w związku ze stratą finansową ZOZ w Ropczycach w latach 2021-2023, kwestionując motywacje protestów starosty wobec problemów finansowych szpitala. Poseł dopytuje o działania naprawcze, wnioski o wsparcie oraz analizę przyczyn strat przez Ministerstwo Zdrowia.
Poseł pyta o plany waloryzacji równoważnika pieniężnego dla funkcjonariuszy Straży Granicznej za umundurowanie i jego czyszczenie, który nie był aktualizowany od 2016 roku, pomimo wzrostu cen. Interpelacja wyraża obawę, że świadczenie będzie wypłacane w niezmienionej kwocie, nie uwzględniając inflacji.
Interpelacja dotyczy dramatycznego niedoboru krwi w RCKiK w Białymstoku, zagrażającego bezpieczeństwu pacjentów. Posłowie pytają o przyczyny, doraźne działania oraz systemowe rozwiązania mające zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości.
Poseł interpeluje w sprawie krytycznego niedoboru krwi w Regionalnym Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa (RCKiK) w Bydgoszczy, szczególnie grup 0 Rh+, A Rh+ oraz wszystkich grup Rh-, co zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Pyta o stan zapasów, działania podjęte w celu uzupełnienia braków, planowane kampanie profrekwencyjne oraz systemowe rozwiązania zapobiegające deficytom w przyszłości.
Poseł interpeluje w sprawie krytycznych niedoborów krwi w RCKiK w Katowicach, co zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Pyta o stan zapasów, podjęte działania doraźne, planowane kampanie profrekwencyjne i rozwiązania systemowe zapobiegające deficytom w przyszłości.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.