Interpelacja w sprawie niepokojącej sytuacji polskiego kolarstwa
Data wpływu: 2026-02-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim kolarstwie, zwłaszcza brakiem ciągłości szkoleniowej i problemami finansowymi, co uniemożliwia młodym talentom rozwój. Pyta ministra o plany stworzenia mechanizmu wsparcia dla młodych kolarzy, sytuację toru w Pruszkowie i finansowanie PZKol.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niepokojącej sytuacji polskiego kolarstwa Interpelacja nr 15271 do ministra sportu i turystyki w sprawie niepokojącej sytuacji polskiego kolarstwa Zgłaszający: Tadeusz Tomaszewski Data wpływu: 10-02-2026 Gniezno, 10 lutego 2026 r. Szanowny Panie Ministrze, kolarstwo to dyscyplina, która w naszym kraju ma wspaniałą, wieloletnią tradycję. Przez dziesięciolecia dostarczała polskiemu sportowi, a co za tym idzie - społeczeństwu ogromną dawkę emocji i zasłużonej radości po znaczących sukcesach białoczerwonych na arenie międzynarodowej.
Dotyczy to wszystkich dziedzin tego sportu - od kolarstwa szosowego i torowego po przełajowe i górskie (MTB). Nasi reprezentanci wielokrotnie stawali na podium (często na jego najwyższym stopniu) najpoważniejszych zawodów, z igrzyskami olimpijskimi i mistrzostwami świata na czele.
Nazwiska takich zawodników jak: Ryszard Szurkowski, Stanisław Szozda, Janusz Kowalski, Czesław Lang, Lech Piasecki, Joachim Halupczok, Zenon Jaskuła, Michał Kwiatkowski, Rafał Majka, Maja Włoszczowska, Katarzyna Niewiadoma, ale także – Janusz Kierzkowski, Benedykt Kocot, Andrzej Bek, Grzegorz Jaroszewski i wielu innych trwale zapisały się w kronikach światowej cyklistyki. Niestety, kilka ostatnich lat to czas wyraźnego kryzysu rodzimego kolarstwa.
Wydawałoby się, iż wraz ze wzrostem popularności korzystania z roweru przez naszych rodaków – zarówno w celach sportowych, rekreacyjnych czy choćby komunikacyjnych, nic nie powinno stać na przeszkodzie by na sportowych trasach i torach polscy kolarze znów sięgali po sukcesy. Tymczasem tak nie jest. Szczególnie bolesny jest głęboki regres kolarstwa szosowego, jeszcze od czasów Wyścigu Pokoju wywołującego największe społeczne zainteresowanie. Dość zwrócić uwagę, że w roku ubiegłym po raz pierwszy od lat na mistrzostwach świata nie mieliśmy ani jednego reprezentanta w kategorii elity.
Tymczasem w tym samym roku nie brakowało liczących się sukcesów ścigającej się na szosach Europy i świata polskiej młodzieży. Niestety, nie mamy szkoleniowej ciągłości, która mogłaby zapewnić płynne przechodzenie zawodników z grup juniorskich do kategorii młodzieżowej (U23), a następnie elity. Efektem tego jest wypadanie z procesu szkoleniowego zawodników 18- czy 20-letnich, co skutkuje brakiem jakiegokolwiek zaplecza dla reprezentacji seniorskiej.
W opinii wielu przedstawicieli środowiska kolarskiego - również takich, które docierają do sejmowej Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki - postulowaną ścieżkę rozwoju sportowego w znacznej mierze ogranicza niewystarczający poziom finansowania etapu junior-młodzieżowiec. Działacze przekonują, że kluby i pracujący w nich trenerzy dobrze identyfikują kolarskie talenty, co potwierdzają wyniki na imprezach juniorskich, jednak migrację owych talentów do grupy młodzieżowej a w perspektywie seniorskiej ogranicza brak mechanizmu finansowego, który mógłby ją umożliwić.
Zupełnie odrębnym - choć na pewno rzutującym na postrzeganie dyscypliny - zagadnieniem jest nieuregulowany od lat status toru kolarskiego w Pruszkowie - jedynego takiego obiektu w Polsce. Wielomilionowa inwestycja od lat dobrze służy rozwojowi kolarstwa torowego, co potwierdzają znów wyniki na forum międzynarodowym. Niestety, obiekt, a dokładniej władający nim Polski Związek Kolarski, jest zadłużony na wiele milionów złotych. Zadłużenie powstało „przy okazji” rozgrywanych w Pruszkowie w roku 2009 i 2019 mistrzostw świata, a jego ciężaru od lat nie może udźwignąć związek. Obiekt trafił nie tak dawno na licytację.
Nawiasem mówiąc to wyjątkowy ewenement, że właścicielem toru jest sportowa federacja. Nie znam innej, która miałaby „na stanie” przeznaczony dla wyczynu obiekt. Przecież choćby związki – kajakowy czy wioślarski nie władają torem regatowym na poznańskiej Malcie… Wiem, że było kilka pomysłów na rozwiązanie sprawy pruszkowskiego toru (rozważano m.in. przejęcie go przez Centralny Ośrodek Sportu), ale wszystkie one pozostały w sferze niezrealizowanych planów.
Poseł wyraża zaniepokojenie niską aktywnością fizyczną dzieci i młodzieży, powołując się na raport "WF z AWF". Pyta o konkretne działania MEN w celu realizacji rekomendacji raportu i poprawy kondycji fizycznej uczniów, szczególnie w klasach 1-3.
Poseł pyta ministra o planowaną nowelizację ustawy o broni i amunicji, zwracając uwagę na brak regulacji dotyczących korzystania z broni przez zawodników biathlonu. Podkreśla konieczność dostosowania przepisów do specyfiki tej dyscypliny sportu oraz odnosi się do propozycji zmian zgłoszonych przez Polski Związek Biathlonu.
Poseł pyta o to, czy ustawa o najmie krótkoterminowym umożliwi wspólnotom mieszkaniowym wymaganie zgody na wynajem krótkoterminowy od właścicieli. Wyraża zaniepokojenie brakiem regulacji prawnych dla najmu krótkoterminowego i oczekuje odpowiedzi na pytanie o uprawnienia wspólnot mieszkaniowych w tej kwestii.
Poseł Tomaszewski interweniuje w sprawie masowego wpływu anonimowych wniosków o dostęp do informacji publicznej drogą elektroniczną, co obciąża urzędy. Pyta, czy ministerstwo rozważa zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej, aby zapobiec nadużyciom i usprawnić działanie administracji.
Poseł pyta o postęp prac nad ustawą, która zrównałaby emeryturę podstawową KRUS z minimalną emeryturą ZUS (100% zamiast 90%), argumentując, że obecny stan prawny jest niesprawiedliwy i prowadzi do tego, że emerytury rolnicze często nie osiągają minimum socjalnego. Poseł podkreśla, że poprzednie zmiany prawne negatywnie wpłynęły na świadczenia emerytalne rolników.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie wprowadza szereg modyfikacji mających na celu usprawnienie funkcjonowania związków sportowych oraz poprawę sytuacji zawodniczek, zwłaszcza w kontekście ciąży i urodzenia dziecka. Kluczową zmianą jest zastąpienie procedury tworzenia polskiego związku sportowego procesem jego przekształcenia. Ustawa ma również na celu zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym oraz doprecyzowanie zasad przyznawania stypendiów sportowych. Dodatkowo, wprowadza zmiany w zakresie finansowania sportu, w tym utrzymania obiektów sportowych.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o sporcie oraz w ustawie o przygotowaniu EURO 2012, mające na celu poprawę sytuacji zawodniczek, zawodników i sędziów sportowych. Najważniejsze zmiany obejmują wydłużenie i podwyższenie stypendiów sportowych dla kobiet po urodzeniu dziecka, zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym na zasadach przewidzianych dla funkcjonariuszy publicznych, doprecyzowanie procedur przekształcania związków sportowych w polskie związki sportowe oraz umożliwienie dofinansowania zadań związanych z przygotowaniem kadr narodowych przez Instytut Sportu – Państwowy Instytut Badawczy. Nowelizacja ma na celu zniwelowanie nierówności i usprawnienie funkcjonowania sportu w Polsce.