Interpelacja w sprawie odmów przyznania świadczeń obywatelom polskim przez Republikę Federalną Niemiec, którzy w okresie niemieckiej okupacji wykonywali pracę na terenach okupowanej Polski (ZRBG)
Data wpływu: 2026-02-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Piątkowski interweniuje w sprawie odmów przyznawania świadczeń obywatelom polskim przez Niemcy na podstawie ustawy ZRGB za pracę wykonywaną podczas okupacji, argumentując to niespełnieniem przesłanki prześladowania. Pyta Ministerstwo Spraw Zagranicznych o podjęte działania w celu ochrony praw obywateli i relacji z Niemcami w związku z tymi sprawami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odmów przyznania świadczeń obywatelom polskim przez Republikę Federalną Niemiec, którzy w okresie niemieckiej okupacji wykonywali pracę na terenach okupowanej Polski (ZRBG) Interpelacja nr 15330 do ministra spraw zagranicznych w sprawie odmów przyznania świadczeń obywatelom polskim przez Republikę Federalną Niemiec, którzy w okresie niemieckiej okupacji wykonywali pracę na terenach okupowanej Polski (ZRBG) Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 13-02-2026 Szanowny Panie Premierze, do mojego biura poselskiego wpływają wystąpienia obywateli polskich oraz ich pełnomocników dotyczące postępowań prowadzonych przez Deutsche Rentenversicherung Bund w sprawach świadczeń przyznawanych na podstawie ustawy Gesetz zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto (ZRBG).
Sprawy te dotyczą osób, które w okresie niemieckiej okupacji wykonywały pracę na terenach okupowanej Polski, a których wnioski o świadczenia składane w Republice Federalnej Niemiec zakończyły się decyzjami odmownymi. Z przekazywanej korespondencji i dokumentów wynika, że w decyzjach tych przywoływana jest argumentacja odnosząca się do niespełnienia przesłanki prześladowania w rozumieniu § 1 Bundesentschädigungsgesetz.
Jednocześnie osoby zainteresowane wskazują na rozbieżności pomiędzy oceną ich doświadczeń w postępowaniach prowadzonych przez różne instytucje Republiki Federalnej Niemiec, w tym w procedurach dotyczących uznania krzywd doznanych w okresie narodowosocjalistycznych prześladowań. Do mojego biura kierowane są również pytania dotyczące tego, czy sprawy te były sygnalizowane organom państwa polskiego oraz czy podejmowane były jakiekolwiek działania informacyjne, koordynacyjne lub dyplomatyczne w związku z postępowaniami prowadzonymi przez instytucje Republiki Federalnej Niemiec.
Informacje te pochodzą od obywateli, pełnomocników oraz organizacji społecznych i wymagają odniesienia do stanu wiedzy oraz działań właściwych organów administracji rządowej. W związku z powyższym zwracam się o przedstawienie informacji w następującym zakresie: Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych posiada wiedzę o sprawach dotyczących odmów przyznania świadczeń na podstawie ustawy ZRBG obywatelom polskim oraz czy do ministerstwa wpływały w ostatnich latach wystąpienia, skargi lub zapytania w tym zakresie?
Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych dokonywało analiz zgłaszanych spraw w ujęciu ogólnym, w szczególności z punktu widzenia ochrony praw obywateli polskich oraz relacji Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Federalną Niemiec? Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych podejmowało dotychczas kontakty robocze lub działania dyplomatyczne wobec właściwych organów Republiki Federalnej Niemiec w związku z postępowaniami prowadzonymi na podstawie ustawy ZRBG?
Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych prowadzi lub prowadziło współpracę informacyjną lub koordynacyjną z innymi organami państwa w sprawach zgłaszanych przez obywateli polskich, w szczególności z Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, Kancelarią Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz rzecznikiem praw obywatelskich? Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych przewiduje podjęcie działań informacyjnych skierowanych do obywateli polskich lub placówek konsularnych w zakresie możliwych form wsparcia w sprawach związanych z postępowaniami prowadzonymi na podstawie ustawy ZRBG, w granicach kompetencji państwa polskiego?
Czy placówki konsularne Rzeczypospolitej Polskiej w Republice Federalnej Niemiec udzielają obywatelom polskim, zgłaszającym się w sprawach postępowań prowadzonych na podstawie ustawy ZRBG, podstawowych informacji konsularnych, w szczególności dotyczących trybu postępowania, możliwości kontaktu z właściwymi instytucjami oraz dostępnych środków formalnych?
Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych przekazywało placówkom konsularnym wytyczne lub informacje dotyczące sposobu postępowania w przypadku zgłoszeń obywateli polskich odnoszących się do spraw związanych z okresem narodowosocjalistycznych prześladowań i postępowaniami prowadzonymi przez instytucje Republiki Federalnej Niemiec?
Interpelacja dotyczy dystrybucji tantiem internetowych dla twórców filmowych, szczególnie młodych, po implementacji dyrektywy DSM. Posłanka pyta o transparentność systemu wynagradzania i monitorowanie dystrybucji środków przez organizacje zbiorowego zarządzania, aby zapewnić równy dostęp dla wszystkich twórców.
Interpelacja dotyczy sytuacji pacjentów po laryngektomii w Polsce, pytając o dostępność logopedów, rehabilitację, standardy opieki okołooperacyjnej, refundację wyrobów medycznych oraz planowane zmiany w tym zakresie. Posłowie wyrażają zaniepokojenie niewystarczającym wsparciem dla tej grupy pacjentów.
Poseł Piątkowski pyta Ministra Kultury o powody niewyemitowania przez Telewizję Polską filmu dokumentalnego o Marianie Turskim w rocznicę jego śmierci, kwestionując zgodność tej decyzji z misją mediów publicznych. Wyraża zaniepokojenie wpływem takich decyzji na zaufanie społeczne do mediów publicznych.
Poseł pyta o zaangażowanie spółek Skarbu Państwa, w tym Grupy PGE, w pozyskiwanie środków z Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji w województwie łódzkim. Wyraża zaniepokojenie niewystarczającym wykorzystaniem funduszy europejskich w regionie bełchatowskim.
Poseł Krzysztof Piątkowski interpeluje w sprawie pominięcia Łodzi w rządowej polityce rozwoju sektora półprzewodników, wyrażając zaniepokojenie brakiem uwzględnienia potencjału miasta. Pyta o przyczyny nieuwzględnienia Łodzi oraz o plany włączenia miasta do realizacji polityki rozwoju sektora.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.