Interpelacja w sprawie wpływu destabilizacji zarządczej w Grupie Azoty na bezpieczeństwo nawozowe państwa i sytuację polskich rolników
Data wpływu: 2026-02-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wiesław Krajewski wyraża zaniepokojenie wpływem częstych zmian w zarządzie Grupy Azoty na bezpieczeństwo nawozowe państwa i sytuację polskich rolników. Pyta o wpływ tych zmian na produkcję, ceny nawozów oraz ewentualne działania osłonowe dla rolników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wpływu destabilizacji zarządczej w Grupie Azoty na bezpieczeństwo nawozowe państwa i sytuację polskich rolników Interpelacja nr 15334 do ministra aktywów państwowych, ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie wpływu destabilizacji zarządczej w Grupie Azoty na bezpieczeństwo nawozowe państwa i sytuację polskich rolników Zgłaszający: Wiesław Krajewski Data wpływu: 15-02-2026 Szanowni Panowie Ministrowie, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r.
o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie wpływu częstych zmian zarządczych w Grupie Azoty na bezpieczeństwo nawozowe państwa. Sektor nawozowy ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa żywnościowego Polski. Stabilność dostaw nawozów azotowych bezpośrednio przekłada się na poziom produkcji rolnej, koszty funkcjonowania gospodarstw rolnych oraz ceny żywności. W warunkach niestabilnych cen gazu, rosnących kosztów energii oraz silnej konkurencji importowej odpowiedzialne i przewidywalne zarządzanie producentami nawozów staje się elementem polityki bezpieczeństwa państwa.
Grupa Azoty pozostaje jednym z głównych producentów nawozów w kraju. W ciągu ostatnich 12 miesięcy w spółce doszło do trzykrotnej zmiany prezesa zarządu. Tak częsta rotacja personalna w podmiocie o strategicznym znaczeniu może wpływać na ciągłość realizacji polityki produkcyjnej, strategii zakupowej oraz planów inwestycyjnych. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy zmiany na stanowisku prezesa wpłynęły na poziom produkcji nawozów azotowych w latach 2024-2025? Jak kształtowała się wielkość produkcji i sprzedaży nawozów w poszczególnych kwartałach ostatnich dwóch lat?
Czy odnotowano okresowe ograniczenia mocy produkcyjnych związane z decyzjami zarządczymi? Czy destabilizacja zarządcza wpłynęła na politykę cenową wobec krajowych rolników? Czy analizowano ryzyko wzrostu cen nawozów wynikające z niepewności strategicznej w spółce? Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi było informowane o planowanych zmianach zarządczych i ich potencjalnym wpływie na rynek? Czy istnieje rządowy plan awaryjny zabezpieczenia rynku nawozów w przypadku dalszego pogorszenia sytuacji finansowej spółki? Jaki jest aktualny udział importu nawozów w rynku krajowym i czy rośnie on w związku z sytuacją spółki?
Czy rząd analizował ryzyko trwałego uzależnienia rynku od dostaw zagranicznych? Czy planowane są działania osłonowe dla rolników w przypadku ewentualnego wzrostu cen nawozów? Z wyrazami szacunku Wiesław Krajewski Poseł na Sejm RP
Poseł Wiesław Krajewski pyta o wykorzystanie funduszy europejskich w regionie tarnowskim w perspektywach finansowych 2014-2020 i 2021-2027, wyrażając zaniepokojenie efektywnością wykorzystania tych środków. Domaga się szczegółowych informacji dotyczących zrealizowanych projektów, zaplanowanych inwestycji i oceny dotychczasowego wykorzystania funduszy.
Poseł pyta o skalę szkoleń strzeleckich i wojskowych dla obywateli, organizowanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej, wyrażając zainteresowanie rosnącym zapotrzebowaniem na tego typu szkolenia w kontekście bezpieczeństwa międzynarodowego. Chce poznać szczegóły dotyczące liczby uczestników, programów szkoleniowych, współpracujących instytucji, finansowania oraz planów rozwoju tych szkoleń.
Poseł Wiesław Krajewski pyta ministrów obrony narodowej oraz spraw wewnętrznych i administracji o stan infrastruktury ochronnej dla ludności cywilnej, w tym o liczbę schronów, ich stan techniczny i zdolność do zapewnienia ochrony. Interpelacja wyraża zaniepokojenie przygotowaniem państwa do zapewnienia bezpieczeństwa obywateli w sytuacjach kryzysowych.
Poseł pyta o programy szkoleniowe MON dla obywateli w zakresie przygotowania obronnego, zwracając uwagę na rosnące zainteresowanie społeczne i potrzebę zwiększenia świadomości obronnej. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o skali, uczestnictwie i planach rozwoju tych programów.
Poseł pyta o aktualną liczebność, rozmieszczenie, zadania oraz finansowanie Wojsk Obrony Terytorialnej (WOT) w kontekście rozbudowy sił zbrojnych i zmian w środowisku bezpieczeństwa. Chce również poznać plany dotyczące dalszego rozwoju WOT i ocenę ich roli w obecnej sytuacji bezpieczeństwa w Europie.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.