Interpelacja w sprawie rzeczywistego stanu realizacji programu SAFE oraz gotowości przemysłowej państwa do jego wdrożenia
Data wpływu: 2026-02-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta o rzeczywisty stan realizacji programu SAFE, mającego wzmocnić zdolności produkcyjne w zakresie amunicji i uzbrojenia, oraz o gotowość przemysłową i instytucjonalną państwa do jego wdrożenia z udziałem PGZ. Wyraża zaniepokojenie brakiem publicznie dostępnych, szczegółowych informacji na temat zaawansowania prac i poziomu gotowości produkcyjnej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rzeczywistego stanu realizacji programu SAFE oraz gotowości przemysłowej państwa do jego wdrożenia Interpelacja nr 15338 do ministra aktywów państwowych, ministra finansów i gospodarki, ministra obrony narodowej w sprawie rzeczywistego stanu realizacji programu SAFE oraz gotowości przemysłowej państwa do jego wdrożenia Zgłaszający: Olga Ewa Semeniuk-Patkowska Data wpływu: 15-02-2026 Szanowni Panowie Ministrowie, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r.
o wykonywaniu mandatu posła i senatora składam interpelację w sprawie rzeczywistego stanu zaawansowania programu SAFE oraz gotowości instytucjonalnej i przemysłowej państwa do jego realizacji z udziałem Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Program SAFE został przedstawiony opinii publicznej jako istotny instrument wzmacniania zdolności produkcyjnych w zakresie amunicji i uzbrojenia oraz jako element budowy suwerenności przemysłowej w obszarze obronnym. W przekazie publicznym program ten ma mieć znaczenie strategiczne zarówno dla bezpieczeństwa Polski, jak i dla realizacji zobowiązań sojuszniczych.
Jednocześnie do chwili obecnej brak jest publicznie dostępnych, szczegółowych informacji dotyczących faktycznego stanu zaawansowania prac, zakresu decyzji rządowych, przyjętych harmonogramów oraz rzeczywistego poziomu gotowości produkcyjnej podmiotów zaangażowanych w projekt. Polska Grupa Zbrojeniowa jako kluczowy podmiot przemysłu obronnego w Polsce odgrywa centralną rolę w komunikowanych założeniach programu SAFE. Z uwagi na strategiczny charakter tego przedsięwzięcia zasadne jest przedstawienie opinii publicznej informacji o stanie faktycznym, a nie wyłącznie deklaratywnym.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy program SAFE posiada formalnie przyjęty przez Radę Ministrów dokument programowy określający jego cele, zakres oraz harmonogram? Na jakim etapie znajduje się obecnie realizacja programu – koncepcyjnym, przygotowawczym, negocjacyjnym czy wdrożeniowym? Czy zostały podpisane jakiekolwiek wiążące porozumienia lub listy intencyjne z partnerami zagranicznymi lub krajowymi? Jeśli nie – jaki jest przewidywany termin zawarcia pierwszych wiążących umów? Jakie konkretne zdolności produkcyjne mają zostać zwiększone w ramach SAFE (rodzaj amunicji, systemy uzbrojenia, komponenty)?
Jaka jest obecna roczna zdolność produkcyjna PGZ w obszarach objętych programem i jaki poziom docelowy zakłada rząd? Czy przeprowadzono audyt technologiczny określający, które elementy produkcji wymagają transferu technologii z zagranicy? Czy państwo posiada pełną kontrolę nad kluczowymi komponentami technologii objętych programem SAFE? Czy określono mierzalne wskaźniki sukcesu programu (np. wzrost mocy produkcyjnych, skrócenie czasu dostaw, poziom eksportu)? W jaki sposób będzie raportowany postęp realizacji programu do Sejmu RP? Czy przewidziano publiczne sprawozdanie roczne z realizacji SAFE?
Który minister odpowiada koordynacyjnie za całość programu SAFE? Czy powołano międzyresortowy zespół monitorujący realizację programu? Czy dokonano analizy ryzyka opóźnień wynikających z procedur administracyjnych, środowiskowych lub infrastrukturalnych? Jakie działania podjęto w celu przyspieszenia decyzji inwestycyjnych i administracyjnych związanych z programem? Z wyrazami szacunku Olga Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm RP
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta o skalę oszustw internetowych wobec osób starszych w Polsce w latach 2023-2026 i działania podejmowane przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu zwalczania tego zjawiska. Wyraża zaniepokojenie rosnącą liczbą tego typu przestępstw i domaga się informacji o skuteczności dotychczasowych działań.
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta o bezpieczeństwo energetyczne Polski w kontekście rosnącego zapotrzebowania na energię i transformacji energetycznej. Wyraża zaniepokojenie zdolnością systemu do zapewnienia stabilnych dostaw w okresach szczytowego zapotrzebowania.
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta o skalę braków kadrowych w Policji, ich wpływ na bezpieczeństwo obywateli oraz o działania podejmowane w celu zwiększenia liczby funkcjonariuszy. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym negatywnym wpływem niedoborów kadrowych na skuteczność działania Policji.
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta ministra cyfryzacji o zagrożenia związane z technologią deepfake, skalę jej wykorzystania w Polsce oraz działania podejmowane przez państwo w celu przeciwdziałania negatywnym skutkom, w tym przestępczości i dezinformacji. Wyraża zaniepokojenie poziomem przygotowania państwa na te zagrożenia.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Infrastruktury w zakresie przeciwdziałania wykluczeniu transportowemu, szczególnie w średnich miastach, wyrażając zaniepokojenie ograniczoną dostępnością transportu publicznego. Domaga się szczegółowych informacji na temat skali problemu i planowanych działań naprawczych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.