Interpelacja w sprawie stosowania wobec podchorążych kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych
Data wpływu: 2026-02-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł interpeluje w sprawie doniesień o stosowaniu kar cielesnych wobec podchorążych w Akademii Wojsk Lądowych oraz braku reakcji ze strony kierownictwa uczelni. Pyta o wiedzę ministra na temat tych praktyk, podjęte działania i ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stosowania wobec podchorążych kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych Interpelacja nr 15350 do ministra obrony narodowej w sprawie stosowania wobec podchorążych kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych Zgłaszający: Michał Jach, Artur Szałabawka, Małgorzata Golińska, Waldemar Andzel Data wpływu: 13-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym stosowanie kar cielesnych wobec podchorążych stanowi zachowanie bezprawne, mogące wyczerpywać znamiona przestępstw określonych w Kodeksie karnym, a także rażące naruszenie zasad dyscypliny wojskowej oraz standardów dowodzenia w Siłach Zbrojnych RP.
Tym większe wątpliwości budzą informacje wskazujące nie tylko na możliwość wystąpienia takich praktyk, lecz również na brak adekwatnej reakcji ze strony osób funkcyjnych uczelni, co zostało zgłoszone do mojego biura poselskiego. W związku z powyższym zwracam się do ministra obrony narodowej o udzielenie jednoznacznych i wyczerpujących odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy minister obrony narodowej posiada wiedzę, potwierdzoną dokumentami lub ustaleniami organów podległych MON, o przypadkach stosowania kar cielesnych wobec podchorążych w Akademii Wojsk Lądowych przez dowódców pododdziałów w 2024, 2025 i 2026 roku? 2.
Dlaczego przez kilka miesięcy kierownictwo uczelni, mimo posiadanej wiedzy o stosowaniu kar cielesnych, nie zawiadomiło, zgodnie z art. 304. Kodeksu postępowania karnego, prokuratury lub Żandarmerii Wojskowej o przestępstwach naruszenia nietykalności cielesnej i poniżania podwładnych przez przełożonego? 3. Jakie działania podjął rektor Akademii Wojsk Lądowych w zakresie realizacji obowiązków nadzorczych i zarządczych po uzyskaniu informacji o możliwych patologicznych zachowaniach wobec podchorążych, w szczególności czy rozważano jego odpowiedzialność służbową lub dyscyplinarną? 4.
Czy wobec rektora zostały podjęte przez MON jakiekolwiek działania mające na celu wyciągnięcie konsekwencji służbowych lub uzyskanie wyjaśnień zaistniałych sytuacji? 5. Czy prawdą jest, że oficer, wobec którego istniały informacje o dopuszczaniu się stosowania kar cielesnych, został następnie mianowany na wyższy stopień wojskowy oraz przeniesiony do pionu dydaktycznego Akademii Wojsk Lądowych, a jeżeli tak – kto podjął decyzję o takim awansie i na jakiej podstawie? Czy decyzja ta była zaakceptowana przez rektora? 6.
Czy prawdą jest, że osoby funkcyjne, które posiadały wiedzę o stosowaniu kar cielesnych, a mimo to nie podjęły skutecznych działań zapobiegawczych lub nie zawiadomiły organów ścigania, zostały mianowane na wyższe stopnie wojskowe? 7. Jeżeli odpowiedzi na pytania nr 6 i 7 są twierdzące – proszę o wskazanie, jakie stanowiska lub funkcje pełnią obecnie te osoby w Akademii Wojsk Lądowych lub innych jednostkach podległych ministrowi obrony narodowej. 8.
Od kiedy minister obrony narodowej oraz kierownictwo MON posiadają wiedzę o przedmiotowych zdarzeniach i czy przed wszczęciem czynności przez organy ścigania podejmowano jakiekolwiek działania mające na celu wyjaśnienie sprawy lub zabezpieczenie interesu podchorążych? 9. Czy minister obrony narodowej podjął lub zamierza podjąć działania systemowe mające na celu zapobieganie podobnym przypadkom w przyszłości, w tym audyt nadzoru nad uczelniami wojskowymi oraz weryfikację procedur reagowania na sygnały o naruszeniach prawa?
Z uwagi na charakter sprawy, obejmującej potencjalne naruszenia praw podchorążych oraz możliwe zaniechania w zakresie nadzoru i odpowiedzialności służbowej, oczekuję odpowiedzi pełnej, precyzyjnej i opartej na dokumentach. Z wyrazami szacunku Michał Jach Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z daniny solidarnościowej w latach 2019-2026, w tym o planowane wpływy, koszty poboru, liczbę płatników oraz ewentualne plany zmian w ustawie. Chcą wiedzieć, jak efektywnie ministerstwo zarządzało poborem tej daniny i jakie działania podejmowało w celu zapewnienia jej prawidłowego funkcjonowania.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Projekt ustawy zmienia definicję osoby represjonowanej z powodów politycznych, zawartą w ustawie o działaczach opozycji antykomunistycznej. Zmiana dotyczy osób poszukiwanych listem gończym, oskarżonych lub skazanych za przestępstwa, albo wielokrotnie skazywanych za wykroczenia, lub wobec których orzeczono środki poprawcze/wychowawcze za działalność na rzecz niepodległości Polski lub praw człowieka. Celem jest doprecyzowanie kryteriów uznawania za osobę represjonowaną w kontekście działań na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności. Ustawa ma na celu zapewnienie, że osoby represjonowane, nawet te, które weszły w konflikt z prawem w związku ze swoją działalnością opozycyjną, mogą być uznawane za osoby represjonowane.
Projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) ma na celu określenie zasad i trybu wdrażania orzeczeń ETPC przez Polskę. Ustawa definiuje role i obowiązki różnych podmiotów publicznych w procesie wykonywania orzeczeń, w tym koordynację działań przez ministra spraw zagranicznych. Wprowadza pojęcia środków indywidualnych i generalnych oraz planów działań i raportów z wykonania, mających na celu usunięcie naruszeń Konwencji Praw Człowieka i zapobieganie im w przyszłości. Ustawa ma na celu usprawnienie i ustrukturyzowanie procesu implementacji orzeczeń ETPC w Polsce, a także dostosowanie polskiego prawa do standardów ochrony praw człowieka.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Poprawki te mają na celu wzmocnienie jurysdykcji Trybunału poprzez usunięcie możliwości wyłączenia jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni wojennych, rozszerzenie definicji zbrodni wojennych o stosowanie zakazanych broni oraz rozszerzenie definicji zbrodni wojennych na konflikty niemające charakteru międzynarodowego w zakresie wykorzystywania głodzenia jako metody prowadzenia działań wojennych. Ratyfikacja tych poprawek ma na celu efektywne przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego oraz wzmocnienie wizerunku Polski jako kraju wspierającego sądownictwo międzynarodowe.
Projekt uchwały Sejmu RP wyraża stanowczy sprzeciw wobec łamania praw człowieka i prawa międzynarodowego na Bliskim Wschodzie. Potępia ataki terrorystyczne Hamasu oraz działania sił zbrojnych Izraela, zwłaszcza wobec ludności cywilnej. Uchwała wzywa Ministra Spraw Zagranicznych do interwencji w sprawie zatrzymania polskich obywateli przez Izrael oraz wyjaśnienia śmierci polskiego pracownika humanitarnego. Apeluje również do społeczności międzynarodowej o działania na rzecz pokoju, wstrzymania działań zbrojnych oraz ochrony cywilów.
Dokument stanowi sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu z zapoznania się z Informacją Rzecznika Praw Obywatelskich o jego działalności w 2024 roku, wraz z uwagami o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela. Komisja przeanalizowała informację i przeprowadziła dyskusję na ten temat. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia sprawozdania na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten służy do informowania Sejmu o działaniach RPO i stanie przestrzegania praw w Polsce.