Interpelacja w sprawie procesów koncentracji, które zachodzą na rynku aptecznym w Polsce
Data wpływu: 2026-02-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Norbert Pietrykowski wyraża zaniepokojenie procesami koncentracji na rynku aptecznym w Polsce, wskazując na przejęcie sieci Gemini przez zagraniczne fundusze mimo obowiązujących ograniczeń prawnych. Pyta Ministerstwo Zdrowia o planowane działania w celu zbadania tej transakcji, uszczelnienia prawa farmaceutycznego oraz rozważa wprowadzenie wymogu prowadzenia aptek wyłącznie w formie spółek osobowych/osób fizycznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie procesów koncentracji, które zachodzą na rynku aptecznym w Polsce Interpelacja nr 15361 do ministra zdrowia w sprawie procesów koncentracji, które zachodzą na rynku aptecznym w Polsce Zgłaszający: Norbert Pietrykowski Data wpływu: 16-02-2026 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją poselską dotyczącą procesów koncentracji, które zachodzą na rynku aptecznym w Polsce. W ostatnim czasie pojawiła się informacja, że jedna z największych sieci prowadzących apteki w naszym kraju, tj. Gemini, kontrolująca ok. 350 aptek, została przejęta przez cztery zagraniczne fundusze inwestycyjne [1] .
Oznacza to, że doszło do przejęcia kontroli nad polskim aptekami pomimo tego, że obowiązujące od 2017 r. prawo - uszczelnione dodatkowo w 2023 r. - zabrania tego rodzaju przejęć. Dokonano go również poza ramami postępowania przed organami Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej. Z wypowiedzi ministra Łukasza Pietrzaka, głównego inspektora farmaceutycznego wynika, że inspekcja o całej transakcji nie wiedziała, ani w żaden sposób jej nie monitorowała, a cały proces traktuje jako obejście prawa, z którym niewiele można zrobić [2] . Środowisko aptekarskie w Polsce od dawna alarmowało, że nieszczelność przepisów ustawy tzw.
apteki dla aptekarza [3] (uchwalonej w 2017 r.) spowoduje, że duże fundusze kapitałowe, reprezentujące zagraniczny kapitał (którego pochodzenie nie jest w pełni znane), mogą wykupować spółki prowadzące apteki w Polsce [4] [5] . W założeniu przeciwdziałać miała temu uchwalona w 2023 r. ustawa tzw. apteka dla aptekarza 2.0 (lub „AdA2.0”) [6] . Jej istotą było wprowadzenie zakazu przejmowania kontroli nad podmiotami prowadzącymi apteki przez podmioty nieprofesjonalne (tzn. podmiotem przejmującym mógł być jedynie farmaceuta lub spółka farmaceutów). Wypowiedź głównego inspektora farmaceutycznego ze stycznia br. pokazuje jednak, że ustawa z 2023 r.
(„AdA2.0”) w żaden sposób nie chroni polskiego rynku obrotu detalicznego lekami przed swobodnym i nieograniczonym przejmowaniem. Na bazie tego można sformułować uprawniony wniosek, że inspekcja farmaceutyczna w Polsce oraz inne organy państwa nie sprawują kontroli nad rynkiem obrotu lekami (że kontrola ta ma charakter pozorny). Jednocześnie zauważam, że bardzo wiele aptek w Polsce jest prowadzonych w formie spółek kapitałowych. W rezultacie spółki te - jak pokazuje casus sieci Gemini - mogą być wykupione przez zagraniczne fundusze kapitałowe (bezpośrednio lub pośrednio poprzez spółki zależne).
Tymczasem, jak pokazuje oficjalny raport przygotowany przez Agencję Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji pn. „Rynek Aptek w Europie” [7] (z lipca 2024 r.), w krajach Unii Europejskiej - np. w Niemczech, we Francji, w Austrii, czy w Danii - tamtejsze prawodawstwo zabrania prowadzenia aptek w formie spółek kapitałowych. Przy tej formie prowadzenia apteki nie ma możliwości ustalenia odpowiedzialności konkretnych osób za działania, które są w niej wykonywane.
A nadto - że w rezultacie umożliwienia prowadzenia aptek w formie spółek kapitałowych dochodzi do tworzenia kaskadowych struktur kapitałowych, przede wszystkim spółek-córek, co uniemożliwia państwu sprawowanie kontroli nad procesami koncentracji aptek. Wobec powyższego zwracam się do Pani Minister z pytaniami: Czy Ministerstwo Zdrowia lub główny inspektor farmaceutyczny, ewentualnie - inny organ państwa, np.
prezes UOKiK, zamierza zbadać transakcję przejęcia kontroli nad podmiotami, które prowadzą w Polsce apteki z sieci Gemini, pod kątem naruszenia obowiązujących przepisów, przede wszystkim ograniczeń antykoncentracyjnych zawartych w ustawie z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. 2025, poz. 750)? A jeżeli tak, to jakie działania zamierzają być podjęte w tym obszarze? Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje informacjami o tym, ile aptek w Polsce jest obecnie prowadzonych w formie: jednoosobowych działalności gospodarczych; spółek osobowych; spółek kapitałowych?
Jeżeli tak, to proszę o udostępnienie informacji, odnośnie do tego, ile aptek w Polsce jest prowadzonych w ww. formach, z rozbiciem: - w przypadku jednoosobowych działalności gospodarczych - na działalności jednoosobowe oraz spółki cywilne; - w przypadku spółek osobowych - na spółki: jawne, partnerskie, komandytowe i komandytowo-akcyjne; - w przypadku spółek kapitałowych - na spółki: z o.o. oraz spółki akcyjne. Kiedy Ministerstwo Zdrowia planuje rozpocząć prace nad projektem przepisów uszczelniających Prawo farmaceutyczne, aby takie praktyki, jak te opisane powyżej, nie miały miejsca lub były skutecznie sankcjonowane?
Poseł kwestionuje brak obowiązku rejestracji fundacji rodzinnych w CEIDG, mimo prowadzenia przez nie działalności gospodarczej i dysponowania znacznym majątkiem. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne zwiększające transparentność fundacji rodzinnych i zapewniające równy dostęp do informacji o uczestnikach obrotu gospodarczego.
Interpelacja dotyczy niewydolności systemu orzekania o świadczeniu wspierającym, gdzie postępowania trwają zbyt długo, a osoby ciężko chore umierają przed otrzymaniem decyzji. Posłanka pyta o efekty przeglądu przepisów, działania ministerstwa na rzecz usprawnienia systemu oraz możliwość wydawania decyzji wyłącznie na podstawie dokumentacji medycznej.
Poseł pyta o planowane zmiany w rozporządzeniu dotyczącym procesu odzysku R10, argumentując, że obecne przepisy są niewystarczające i prowadzą do zagrożeń dla środowiska oraz braku uwzględnienia głosu społeczności lokalnych. Podnosi problem braku oceny oddziaływania na środowisko ex ante i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie rozbieżnościami między przepisami a działaniem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) w zakresie daty odbioru faktury, weryfikacji kodów QR i limitów API, co rodzi wątpliwości co do prawidłowości działania systemu i bezpieczeństwa danych. Pytają Ministra Finansów o plany doprecyzowania przepisów i modyfikacji systemu w celu usunięcia tych nieprawidłowości oraz ewentualne przesunięcie terminu wejścia w życie KSeF.
Posłowie interweniują w sprawie jednostronnego zamknięcia przez Czechy przejścia granicznego w Skrbeńsku dla ruchu samochodowego, co narusza zasady strefy Schengen i powoduje utrudnienia dla mieszkańców. Pytają o reakcję ministerstwa i planowane działania w celu przywrócenia swobodnego przepływu.