Interpelacja w sprawie beneficjentów i okoliczności zmiany dokonanej przez Ministra Energii w ekspresowym tempie i bez przeprowadzenia konsultacji, w kryteriach rozporządzenia w sprawie sposobu kształtowania i kalkulacji taryf oraz sposobu rozliczeń w obrocie energią elektryczną
Data wpływu: 2026-02-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje tryb i uzasadnienie zmiany kryteriów dla odbiorców specjalnych energii elektrycznej, która obniżyła próg zużycia energii i pominięto konsultacje społeczne. Pyta o beneficjentów tej zmiany, proces legislacyjny oraz powody braku konsultacji z przemysłem energochłonnym.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie beneficjentów i okoliczności zmiany dokonanej przez Ministra Energii w ekspresowym tempie i bez przeprowadzenia konsultacji, w kryteriach rozporządzenia w sprawie sposobu kształtowania i kalkulacji taryf oraz sposobu rozliczeń w obrocie energią elektryczną Interpelacja nr 15393 do ministra energii w sprawie beneficjentów i okoliczności zmiany dokonanej przez Ministra Energii w ekspresowym tempie i bez przeprowadzenia konsultacji, w kryteriach rozporządzenia w sprawie sposobu kształtowania i kalkulacji taryf oraz sposobu rozliczeń w obrocie energią elektryczną Zgłaszający: Maciej Małecki, Wojciech Michał Zubowski Data wpływu: 17-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z do Pana z interpelacją w sprawie zmiany rozporządzenia Ministra Energii z dnia 12 grudnia 2025 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie sposobu kształtowania i kalkulacji taryf oraz sposobu rozliczeń w obrocie energią elektryczną. Zmiana rozporządzenia dotyczyła kryteriów, określonych w §26 w ust. 2 pkt 1 rozporządzenia, które uprawniają do ponoszenia obniżonej o 90% względem nominalnej stawki opłaty jakościowej. Przedsiębiorstwa spełniające wszystkie kryteria określone w rozporządzeniu uzyskują status tzw.
odbiorcy specjalnego, dotyczy to w praktyce wąskiej grupy największych odbiorców energii elektrycznej w Polsce. Proces zmiany tego rozporządzenia został przeprowadzony w nadzwyczaj pilnym tempie, całość procesu legislacyjnego trwała niecałe 24 godziny, w dodatku pominięto konsultacje z opinią publiczną oraz przedstawicielami krajowego przemysłu oraz mylnie w ocenie skutków regulacji wskazano, że projekt nie musi być konsultowany np. ze związkami zawodowymi czy pracodawców, pomimo tego że bezpośrednio dotyka ich działalności.
W ramach tego nietransparentnego i nadzwyczaj pilnego procesu legislacyjnego obniżył Pan kryterium zużycia energii z 400 GWh do 200 GWh rocznie. Pozostałe kryteria pozostały na bardzo restrykcyjnych poziomach: nie zmieniono wymogów dot. poziomu wykorzystania mocy oraz relacji kosztów energii do wartości produkcji. Prezes Polskich Sieci Elektroenergetycznych w odpowiedzi na moje pytania na posiedzeniu Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w dniu 12.02.2026 r.
podał następującą informację: „zmiana rozporządzenia taryfowego rozszerzyła tylko katalog tych najbardziej energochłonnych firm, które były objęte tą redukcją opłaty jakościowej o 5 firm, z czego większość to są – o ile my wiemy – spółki skarbu państwa“. Zdecydowana większość przemysłu energochłonnego w Polsce nadal ponosi pełny koszt stawki jakościowej, natomiast koszty energii elektrycznej są główną barierą dla konkurencyjności polskiego przemysłu na rynkach międzynarodowych.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Ile podmiotów było uprawnionych do ponoszenia preferencyjnej stawki opłaty jakościowej (odbiorców specjalnych) w ostatnich 5 latach? Proszę o podanie informacji o liczbie podmiotów w podziale na poszczególne lata, w podziale na to, czy są to spółki z udziałem Skarbu Państwa, oraz branż, w jakich działają w przeważającej wielkości. Ile podmiotów jest obecnie uprawnionych do ponoszenia preferencyjnej stawki opłaty jakościowej?
Proszę o podanie liczby odbiorców specjalnych na dzień udzielania odpowiedzi na niniejszą interpelację, w podziale na to, czy są to spółki z udziałem Skarbu Państwa, oraz branż, w jakich działają w przeważającej wielkości. Ile podmiotów uzyskało status odbiorcy specjalnego wyłącznie w wyniku zmiany przez Pana przepisów rozporządzenia taryfowego z 12 grudnia 2025 roku? Proszę o podanie informacji o liczbie podmiotów, które nie uzyskałyby statusu odbiorcy specjalnego, gdyby nie doszło do zmiany przepisów rozporządzenia.
Proszę również o wskazanie nazw tych podmiotów gospodarczych, czy są to spółki z udziałem Skarbu Państwa oraz branż, w jakich działają w przeważającej wielkości. Proszę o dokładne przestawienie trybu legislacyjnego w Ministerstwie Energii z podaniem dat od zainicjowania prac nad zmianą rozporządzenia. Kto w Ministerstwie Energii był inicjatorem zmiany kryteriów w rozporządzeniu i z czego wynikał tak pilny tryb zmiany rozporządzenia taryfowego w dniu 12 grudnia ubiegłego roku dot. zmiany kryterium dla odbiorców specjalnych? Dlaczego pominął Pan proces konsultacji z przedstawicielami sektora przemysłu energochłonnego i związków zawodowych?
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Poseł pyta o opóźnioną reakcję na informację o skażonej brazylijskiej wołowinie i brak natychmiastowych kontroli. Wyraża obawy co do gotowości państwa na zwiększone ryzyko importowe związane z umową UE-Mercosur i możliwy zalew żywności o wątpliwej jakości.
Posłowie pytają o brak rozbudowy krajowych magazynów gazu, strategię magazynowania oraz lokalizację zapasów obowiązkowych za granicą w kontekście rosnących ryzyk geopolitycznych i potencjalnego deficytu pojemności magazynowych. Kwestionują opóźnienia w działaniach rządu oraz brak spójnej polityki w zakresie bezpieczeństwa gazowego Polski.
Poseł Małecki interweniuje w sprawie braku systemowego wsparcia dla rodzin dzieci z rzadkimi chorobami, wymagających kosztownych terapii. Pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące wprowadzenia systemowych mechanizmów finansowania tych terapii oraz utworzenia dedykowanego funduszu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.