Interpelacja w sprawie aktualnej analizy ryzyka dotyczącej przerwania łańcuchów dostaw fosforytów do Polski
Data wpływu: 2026-02-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piotr Górnikiewicz wyraża zaniepokojenie uzależnieniem Polski od importu fosforytów i potencjalnym kryzysem związanym z ich dostępnością. Pyta o analizę ryzyka, plany dywersyfikacji źródeł, rezerwy strategiczne i wsparcie dla odzysku fosforu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie aktualnej analizy ryzyka dotyczącej przerwania łańcuchów dostaw fosforytów do Polski Interpelacja nr 15418 do ministra klimatu i środowiska w sprawie aktualnej analizy ryzyka dotyczącej przerwania łańcuchów dostaw fosforytów do Polski Zgłaszający: Piotr Górnikiewicz Data wpływu: 17-02-2026 Szanowny Panie Premierze, podczas gdy uwaga opinii publicznej koncentruje się na bezpieczeństwie energetycznym i dostawach surowców kopalnych, w cieniu pozostaje narastający kryzys dotyczący innego pierwiastka o znaczeniu krytycznym dla przetrwania państwa – fosforu.
Fosfor jest kluczowym składnikiem nawozów sztucznych, niezbędnym do produkcji żywności. Polska, podobnie jak większość krajów Unii Europejskiej, jest niemal w 100% uzależniona od importu fosforytów z zewnątrz. Największe złoża tego surowca znajdują się w regionach niestabilnych geopolitycznie lub w rękach państw prowadzących asertywną politykę surowcową (Maroko, Chiny, Rosja). Szacuje się, że światowe zasoby łatwo dostępnych fosforytów mogą wyczerpać się w ciągu kilkudziesięciu lat (tzw. peak phosphorus), co w obliczu rosnącej populacji globu staje się fundamentalnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa żywnościowego Polski.
Jednocześnie marnujemy ogromne ilości tego pierwiastka, który bezpowrotnie ucieka z naszego systemu wraz ze ściekami komunalnymi i osadami ściekowymi, prowadząc dodatkowo do eutrofizacji i degradacji naszych rzek oraz Morza Bałtyckiego. W związku z powyższym: Czy ministerstwo rolnictwa posiada aktualną analizę ryzyka dotyczącą przerwania łańcuchów dostaw fosforytów do Polski? Jakie alternatywne kierunki importu są rozważane w celu dywersyfikacji źródeł? Czy rząd planuje uznanie fosforytów za surowiec strategiczny i stworzenie państwowych rezerw na wypadek nagłych skoków cenowych lub embarga handlowego?
Jakie konkretne programy wsparcia finansowego (np. z NFOŚiGW) są obecnie dostępne dla samorządów i przedsiębiorstw wodociągowych na budowę instalacji do odzysku fosforu z osadów ściekowych i wód pofermentacyjnych? Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje wprowadzenie przepisów nakładających obowiązek odzysku fosforu w dużych oczyszczalniach ścieków, wzorem rozwiązań wdrażanych w Niemczech czy Szwajcarii? W jaki sposób promuje się wśród polskich rolników technologie rolnictwa precyzyjnego, które pozwalają na optymalizację dawkowania nawozów fosforowych i zapobieganie ich bezpowrotnemu wymywaniu do wód powierzchniowych?
Czy polski rząd podejmuje na forum Unii Europejskiej inicjatywy mające na celu wspólną politykę zakupową lub badawczą w zakresie pozyskiwania fosforu ze źródeł niekonwencjonalnych? Z poważaniem Piotr Górnikiewicz
Poseł pyta o dyskryminację płacową pracowników SOW w porównaniu do innych jednostek pomocy społecznej oraz o brak funduszy na infrastrukturę terapeutyczną. Domaga się interwencji rządu w celu ujednolicenia zasad przyznawania dodatków motywacyjnych i poprawy warunków finansowania ośrodków wsparcia.
Poseł pyta o szczegóły dotyczące podziału środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w województwie małopolskim (nabór nr 12), wyrażając wątpliwości, czy mechanizm punktacji adekwatnie uwzględnia potrzeby dużych miast, takich jak Tarnów. Prosi o wyjaśnienie kryteriów oceny i mechanizmu ustalania kwoty dofinansowania.
Poseł Piotr Górnikiewicz zwraca uwagę na lukę prawną dotyczącą formy upoważnień do odstrzału sanitarnego, gdzie brak wymogu formy pisemnej prowadzi do niejasności i problemów finansowych dla kół łowieckich. Pyta, czy resorty planują ujednolicić procedury i rozważają rozwiązania chroniące koła łowieckie przed odpowiedzialnością finansową w sporach o ryczałty.
Poseł Piotr Górnikiewicz interweniuje w sprawie drastycznych ograniczeń w dostępie do podstawowych świadczeń ginekologicznych dla kobiet z niepełnosprawnościami, szczególnie ruchowymi i intelektualnymi. Pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy dostępności gabinetów ginekologicznych i programów profilaktycznych dla tej grupy pacjentek.
Poseł Piotr Górnikiewicz wyraża zaniepokojenie wykorzystaniem technologii deepfake do manipulacji dowodami w postępowaniach sądowych i wyłudzeń, pytając o działania ministerstw w zakresie weryfikacji autentyczności dowodów cyfrowych, szkoleń dla sędziów i prokuratorów oraz regulacji dotyczących znakowania treści generowanych przez AI. Podkreśla brak systemowych rozwiązań w tym zakresie i podważa zaufanie do wyroków sądowych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej dotyczącego zapobiegania zanieczyszczaniu morza przez statki, ze szczególnym uwzględnieniem rozporządzenia 2023/1805 w sprawie stosowania paliw odnawialnych i niskoemisyjnych w transporcie morskim. Wprowadza zmiany w ustawie o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz w ustawie Prawo ochrony środowiska. Nowelizacja dotyczy m.in. definicji, obowiązków armatorów i dyrektorów urzędów morskich, monitorowania emisji gazów cieplarnianych, kar pieniężnych za niezgodność z przepisami oraz zasilania statków energią elektryczną z lądu. Celem jest zmniejszenie wpływu transportu morskiego na środowisko poprzez promowanie stosowania paliw alternatywnych i ograniczenie emisji.
Projekt ustawy ma na celu wdrożenie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2405 (ReFuelEU Aviation) dotyczącego zrównoważonego transportu lotniczego. Wprowadza zmiany w ustawie Prawo lotnicze oraz innych ustawach (Prawo energetyczne, Prawo ochrony środowiska, ustawa o biokomponentach i biopaliwach ciekłych), aby zapewnić nadzór nad stosowaniem zharmonizowanych przepisów dotyczących upowszechniania i dostaw zrównoważonych paliw lotniczych (SAF). Określa obowiązki i kary dla operatorów statków powietrznych, zarządzających lotniskami i dostawców paliw lotniczych w zakresie SAF oraz tworzy mechanizmy wsparcia finansowego dla produkcji i rozwoju SAF.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).