Interpelacja w sprawie wydatkowania 6 mln zł w ramach projektu "IGNIS - Polska sięga gwiazd!"
Data wpływu: 2026-02-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie brakiem szczegółowych danych dotyczących wydatkowania 6 mln zł w ramach projektu „IGNIS – Polska sięga gwiazd!” i pyta o mechanizmy kontroli oraz przyczyny braku transparentności przepływów finansowych. Podważa standardy nadzoru nad finansami publicznymi w kontekście tego projektu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wydatkowania 6 mln zł w ramach projektu "IGNIS - Polska sięga gwiazd!" Interpelacja nr 15429 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie wydatkowania 6 mln zł w ramach projektu "IGNIS - Polska sięga gwiazd!" Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 15-02-2026 Jeśli chodzi o projekt „IGNIS – Polska sięga gwiazd!”, ujawniono, że łączna kwota środków przekazanych uczelniom wyniosła 6 000 000 zł.
Jednocześnie ministerstwo poinformowało, że: - umowy zawarte z uczelniami nie zobowiązują ich do przekazywania szczegółowych danych dotyczących listy firm, którym wypłacono środki, wartości poszczególnych umów oraz trybu ich udzielenia, - szczegółowe raporty kosztowe mają zostać przekazane dopiero do 31 stycznia 2026 r., - ministerstwo nie posiada pełnych danych dotyczących wynagrodzeń wypłacanych osobom zaangażowanym w realizację projektu, - w przypadku wydarzenia w Toruniu (330 tys.
zł) dysponuje jedynie roboczym zestawieniem kosztów, które nie stanowi elementu oficjalnego rozliczenia i którego zgodności nie może na obecnym etapie potwierdzić. Powyższe informacje budzą poważne wątpliwości dotyczące nadzoru nad wydatkowaniem środków publicznych. Mówimy o 6 mln zł dotacji celowej, przy czym – jak wynika z odpowiedzi – ministerstwo nie zapewniło sobie pełnych mechanizmów raportowania szczegółowych przepływów finansowych. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Dlaczego umowy zawarte pomiędzy MNiSW a uczelniami nie zawierały obowiązku przekazywania szczegółowej sprawozdawczości obejmującej: - listę firm i podmiotów, którym wypłacono środki, - wartości poszczególnych umów, - tryb ich udzielenia (w tym informację o zastosowaniu ustawy Prawo zamówień publicznych)? 2. Kto personalnie w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego odpowiadał za przygotowanie wzoru umowy oraz za decyzję o ograniczeniu zakresu obowiązków sprawozdawczych uczelni? 3. Czy przed podpisaniem umów przeprowadzono analizę ryzyka w zakresie kontroli wydatkowania środków publicznych?
Jeżeli tak – proszę o wskazanie, jakie wnioski z niej wynikały. 4. Jakie konkretne mechanizmy kontroli wydatkowania środków zastosowało MNiSW w odniesieniu do projektu „IGNIS – Polska sięga gwiazd!”? Proszę o wskazanie: - czy przewidziano kontrole na miejscu, - czy przewidziano audyt zewnętrzny, - czy przewidziano obowiązek przedkładania faktur do weryfikacji przez ministerstwo. 5. Czy ministerstwo planuje aneksowanie zawartych umów w celu rozszerzenia obowiązków sprawozdawczych uczelni oraz zapewnienia pełnej transparentności wydatkowania środków publicznych? 6.
Czy po ujawnieniu braku szczegółowych danych ministerstwo zamierza przeprowadzić kontrolę doraźną w wybranych uczelniach, w szczególności w przypadku wydarzenia w Toruniu, którego koszt wyniósł 330 tys. zł? 7. Czy ministerstwo posiada obecnie – na dzień udzielania odpowiedzi – pełną wiedzę o wszystkich podwykonawcach oraz beneficjentach środków w ramach projektu? Jeżeli nie – z czego wynika brak takiej wiedzy? Ponownie domagam się przekazania pełnej dokumentacji finansowej związanej z wydaniem 6 mln zł. Wydatkowanie 6 mln zł środków publicznych powinno odbywać się w warunkach pełnej przejrzystości i pod ścisłym nadzorem dysponenta środków.
Brak obowiązku szczegółowej sprawozdawczości oraz brak bieżącej wiedzy o przepływach finansowych rodzi poważne pytania o standardy nadzoru nad finansami publicznymi. Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.