Interpelacja w sprawie stanowiska rządu RP wobec inicjatywy Wero oraz europejskiej suwerenności płatniczej
Data wpływu: 2026-02-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marta Stożek pyta o działania rządu RP w zakresie budowy europejskiej infrastruktury płatniczej, w szczególności o potencjalny udział Polski w systemie Wero i integrację z EuroPA Alliance, w kontekście zapewnienia suwerenności płatniczej. Wyraża obawę związaną z dominacją pozaeuropejskich operatorów płatności i potrzebę ochrony danych obywateli.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowiska rządu RP wobec inicjatywy Wero oraz europejskiej suwerenności płatniczej Interpelacja nr 15431 do ministra cyfryzacji, ministra finansów i gospodarki w sprawie stanowiska rządu RP wobec inicjatywy Wero oraz europejskiej suwerenności płatniczej Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 18-02-2026 Szanowni Panowie Ministrowie, zwracam się do Panów Ministrów z kwestią działań rządu Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie budowy europejskiej infrastruktury płatniczej, w szczególności w odniesieniu do systemu Wero rozwijanego przez European Payments Initiative.
Prezes Europejskiego Banku Centralnego Christine Lagarde publicznie wskazała na potrzebę pilnego uniezależnienia Europy od pozaeuropejskiej infrastruktury płatniczej, podkreślając, że zdecydowana większość transakcji kartowych i mobilnych w Unii Europejskiej realizowana jest za pośrednictwem podmiotów, takich jak Visa, Mastercard, PayPal czy Alipay. Oznacza to, że dane dotyczące transakcji europejskich konsumentów w praktyce przetwarzane są poza jurysdykcją państw członkowskich UE. W odpowiedzi na te wyzwania konsorcjum 16 europejskich banków uruchomiło w 2024 r.
cyfrowy portfel Wero, oparty na natychmiastowych przelewach SEPA, umożliwiający płatności transgraniczne bez wykorzystania amerykańskich sieci kartowych. W lutym 2026 r. podpisano porozumienie pomiędzy European Payments Initiative a EuroPA Alliance integrujące krajowe systemy płatności m.in. z Włoch, Hiszpanii, Portugalii i państw nordyckich. Projekt obejmuje obecnie około 130 milionów użytkowników w 13 państwach europejskich.
W kontekście toczącej się w UE debaty o suwerenności cyfrowej oraz równolegle rozwijanego projektu cyfrowego euro, kwestia udziału Polski w budowie europejskiej infrastruktury płatniczej ma znaczenie strategiczne – zarówno z punktu widzenia bezpieczeństwa gospodarczego, jak i ochrony danych obywateli oraz konkurencyjności sektora finansowego. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy rząd RP prowadzi obecnie rozmowy z European Payments Initiative dotyczące potencjalnego udziału Polski w systemie Wero?
Czy polskie banki lub instytucje płatnicze uczestniczą – bezpośrednio lub pośrednio – w pracach nad integracją z Wero lub z EuroPA Alliance? Na jakim etapie znajdują się ewentualne analizy dotyczące włączenia polskiej infrastruktury płatniczej (np. systemów płatności natychmiastowych) do paneuropejskiej sieci interoperacyjnej? Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec koncepcji budowy europejskiej suwerenności płatniczej w kontekście dominacji globalnych sieci takich jak Visa i Mastercard?
Czy rząd RP rozważa wsparcie regulacyjne lub instytucjonalne dla rozwiązań umożliwiających realizację płatności transgranicznych w UE bez udziału pozaeuropejskich operatorów? Czy prowadzona jest analiza wpływu potencjalnego przystąpienia do Wero na polski rynek finansowy, w tym na krajowe systemy płatności i operatorów infrastruktury finansowej? Z wyrazami szacunku Marta Stożek
Posłanka pyta o koordynację działań międzyresortowych w celu ograniczenia powstawania nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych, wyrażając zaniepokojenie brakiem skutecznych mechanizmów. Domaga się informacji o podjętych działaniach koordynacyjnych, planowanych zmianach legislacyjnych i rozwiązaniach ograniczających obciążanie samorządów kosztami likwidacji tych składowisk.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie systemowych nadużyć w elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU) prowadzonym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód, wskazując na naruszanie praw obywateli i niezgodność z prawem UE. Pyta ministra sprawiedliwości o planowane działania naprawcze i kontrolę e-sądu w Lublinie.
Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie nieprawidłowości w Izbie Komorniczej we Wrocławiu, gdzie Rada ignorowała prawomocne orzeczenia sądowe i bezstronność. Pyta o nieskuteczność nadzoru Ministerstwa Sprawiedliwości w tej sprawie i domaga się podjęcia działań w celu zapobieżenia utrwalaniu się patologicznych praktyk.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.