Interpelacja w sprawie realizacji obowiązku montażu czujek pożarowych w lokalach mieszkalnych oraz uprawnień Państwowej Straży Pożarnej do kontroli spełniania tego obowiązku na etapie odbiorów budynków mieszkalnych
Data wpływu: 2026-02-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o realizację obowiązku montażu czujek pożarowych w lokalach mieszkalnych, zwracając uwagę na lukę prawną uniemożliwiającą Państwowej Straży Pożarnej kontrolę tego obowiązku na etapie odbioru budynków. Wyraża zaniepokojenie, że obecny stan prawny prowadzi do iluzoryczności tego obowiązku i apeluje o wprowadzenie zmian legislacyjnych oraz mechanizmów nadzoru.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji obowiązku montażu czujek pożarowych w lokalach mieszkalnych oraz uprawnień Państwowej Straży Pożarnej do kontroli spełniania tego obowiązku na etapie odbiorów budynków mieszkalnych Interpelacja nr 15441 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie realizacji obowiązku montażu czujek pożarowych w lokalach mieszkalnych oraz uprawnień Państwowej Straży Pożarnej do kontroli spełniania tego obowiązku na etapie odbiorów budynków mieszkalnych Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 18-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, czujki pożarowe ratują życie – potwierdzają to zarówno badania, jak i tragiczne doświadczenia ostatnich lat, w tym pożar kamienicy przy ul.
Kraszewskiego w Poznaniu w sierpniu 2024 r. Z tego względu od grudnia 2024 r. wprowadzono obowiązek montażu czujek dymu i czadu w nowo budowanych budynkach mieszkalnych, a od 2030 r. obowiązek ten obejmie również budynki już istniejące. Znaczenie czujek pożarowych w sytuacjach bezpośredniego zagrożenia życia wielokrotnie podkreślała także Państwowa Straż Pożarna. Rzecznik Komendanta Głównego PSP w wypowiedziach medialnych, m.in. dla TVN24, apelował do obywateli o ich montowanie w lokalach mieszkalnych, wskazując, że wczesne wykrycie pożaru decyduje o przeżyciu mieszkańców.
Z informacji, które do mnie docierają, wynika jednak, że obecne przepisy – w szczególności ustawa z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej – w praktyce uniemożliwiają strażakom przeprowadzanie kontroli spełnienia obowiązku montażu czujek w częściach mieszkalnych budynków na etapie odbiorów inwestycji. Kontrola ogranicza się do części wspólnych, mimo że to właśnie w lokalach mieszkalnych czujki pełnią kluczową funkcję ochrony życia i zdrowia.
Sygnały od mieszkańców i przedstawicieli branży wskazują, że tę lukę prawną wykorzystują niektórzy deweloperzy, którzy – w celu obniżenia kosztów – rezygnują z instalowania czujek w lokalach mieszkalnych, ograniczając się wyłącznie do części wspólnych budynku, mając świadomość, że brak ten nie zostanie skontrolowany przez PSP. Taki stan rzeczy prowadzi do sytuacji, w której obowiązek ustawowy ma charakter iluzoryczny, a bezpieczeństwo przyszłych mieszkańców zostaje uzależnione wyłącznie od dobrej woli inwestora.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Proszę o udostępnienie danych lub analiz dotyczących skali niespełniania obowiązku montażu czujek pożarowych w lokalach mieszkalnych nowo oddawanych budynków, które są w posiadaniu ministerstwa. Jakie działania podejmuje ministerstwo w odpowiedzi na problem braku uprawnień Państwowej Straży Pożarnej do kontroli części mieszkalnych na etapie odbiorów budynków, mimo istnienia ustawowego obowiązku montażu czujek?
Czy przygotowywane są zmiany legislacyjne w ustawie o Państwowej Straży Pożarnej lub w przepisach Prawa budowlanego, które umożliwiłyby PSP kontrolę spełnienia tego obowiązku również w lokalach mieszkalnych – przy jednoczesnym poszanowaniu prawa do prywatności? Kiedy ministerstwo wprowadzi dodatkowe mechanizmy nadzoru lub sankcji wobec inwestorów, którzy nie realizują obowiązku montażu czujek pożarowych w lokalach mieszkalnych? Jakie działania informacyjne lub systemowe prowadzi oraz planuje prowadzić ministerstwo, aby zapobiec obchodzeniu przepisów i realnie zwiększyć bezpieczeństwo mieszkańców?
Jestem przekonana, że skuteczność przepisów dotyczących ochrony przeciwpożarowej zależy nie tylko od samego nałożenia obowiązku, lecz także od możliwości jego realnej kontroli. Wprowadzenie odpowiednich zmian prawnych na etapie odbiorów budynków mogłoby istotnie przyczynić się do ochrony życia i zdrowia obywateli. Z wyrazami szacunku Marta Stożek
Posłanka pyta o koordynację działań międzyresortowych w celu ograniczenia powstawania nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych, wyrażając zaniepokojenie brakiem skutecznych mechanizmów. Domaga się informacji o podjętych działaniach koordynacyjnych, planowanych zmianach legislacyjnych i rozwiązaniach ograniczających obciążanie samorządów kosztami likwidacji tych składowisk.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie systemowych nadużyć w elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU) prowadzonym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód, wskazując na naruszanie praw obywateli i niezgodność z prawem UE. Pyta ministra sprawiedliwości o planowane działania naprawcze i kontrolę e-sądu w Lublinie.
Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie nieprawidłowości w Izbie Komorniczej we Wrocławiu, gdzie Rada ignorowała prawomocne orzeczenia sądowe i bezstronność. Pyta o nieskuteczność nadzoru Ministerstwa Sprawiedliwości w tej sprawie i domaga się podjęcia działań w celu zapobieżenia utrwalaniu się patologicznych praktyk.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja Nadzwyczajna rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponowane zmiany obejmują doprecyzowanie zakresu ustawy poprzez dodanie pojęć "przebudowy", rozszerzenie stosowania przepisów na rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej oraz modyfikację wymogów dotyczących dokumentacji projektowej i decyzji środowiskowych. Jedna z poprawek wnioskuje o odrzucenie projektu ustawy w całości.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, dotyczące procedury zgłaszania zamiaru usunięcia drzew. Kluczową zmianą jest skrócenie terminu na wniesienie sprzeciwu przez organ z 60 do 40 dni (wnioski mniejszości). Dodatkowo, ustawa wprowadza karę pieniężną dla organu, który nie dokonał oględzin drzewa, mimo braku sprzeciwu, oraz modyfikuje zasady dotyczące terminów, oględzin i opłat za usunięcie drzew w kontekście późniejszej działalności gospodarczej na danym terenie. Celem nowelizacji jest deregulacja i usprawnienie procesu wycinki drzew, z uwzględnieniem ochrony interesów środowiska i uczciwej konkurencji.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.