Interpelacja w sprawie regulacji opartych na propozycjach Parlamentu Europejskiego dotyczących ochrony konsumentów grających w gry wideo online
Data wpływu: 2026-02-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marta Stożek pyta ministra finansów o postęp monitoringu i analiz zjawisk lootboxów i gold farmingu oraz o plany wprowadzenia regulacji prawnych w tym zakresie, zwłaszcza w kontekście ochrony nieletnich i zapobiegania nadużyciom finansowym. Wyraża przekonanie o konieczności uregulowania tych zjawisk.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie regulacji opartych na propozycjach Parlamentu Europejskiego dotyczących ochrony konsumentów grających w gry wideo online Interpelacja nr 15447 do ministra finansów i gospodarki w sprawie regulacji opartych na propozycjach Parlamentu Europejskiego dotyczących ochrony konsumentów grających w gry wideo online Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 18-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Finansów w sprawie konieczności uregulowania zjawiska tzw. lootboxów (skrzynki z łupami) oraz praktyk gold farmingu w grach wideo online.
Zgodnie z odpowiedzią udzieloną przez Ministerstwo Cyfryzacji na moją wcześniejszą interpelację te zagadnienia leżą w kompetencjach ministra finansów i podlegają regulacjom w zakresie ustawy o grach hazardowych. W odpowiedzi wskazano również, że Ministerstwo Finansów wraz z Krajową Administracją Skarbową prowadzą obecnie monitoring zjawiska oraz dodatkowe analizy pod kątem ewentualnych przyszłych działań legislacyjnych. Chciałabym zwrócić uwagę, że lootboxy stanowią mechanizm zbliżony do gier losowych, który ze względu na swój charakter i atrakcyjność dla nieletnich użytkowników może prowadzić do uzależnień oraz niekontrolowanych wydatków.
W wielu przypadkach nie istnieją skuteczne zabezpieczenia uniemożliwiające korzystanie z tego typu mechanik osobom poniżej 18 roku życia. Ponadto praktyka gold farmingu wiąże się z ryzykiem prania pieniędzy, pracy przymusowej oraz wykorzystania dzieci w krajach rozwijających się, co stanowi poważne zagrożenie społeczne i etyczne. Uwzględniając powyższe, proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Jakie są wyniki dotychczasowego monitoringu i analiz prowadzonych przez Ministerstwo Finansów oraz Krajową Administrację Skarbową w zakresie zjawiska lootboxów i gold farmingu?
Czy Ministerstwo Finansów rozważa wprowadzenie jednoznacznych przepisów kwalifikujących lootboxy jako formę hazardu podlegającą regulacjom ustawy o grach hazardowych? Czy są prowadzone prace nad wdrożeniem skutecznych mechanizmów weryfikacji wieku użytkowników dokonujących zakupu lootboxów oraz transakcji związanych z gold farmingiem? Czy w ramach analizowanych działań przewiduje się współpracę z organizacjami międzynarodowymi lub organami Unii Europejskiej w celu wypracowania spójnych regulacji na poziomie europejskim? W jakim przewidywanym terminie ministerstwo planuje przedstawić konkretne propozycje legislacyjne w tej sprawie?
Jestem przekonana, że jednoznaczne i skuteczne uregulowanie powyższych zjawisk jest konieczne dla ochrony konsumentów, w szczególności osób nieletnich, a także dla zapewnienia transparentności rynku gier wideo oraz przeciwdziałania zjawiskom patologicznym związanym z hazardem i nadużyciami finansowymi. Z poważaniem Marta Stożek Posłanka na Sejm RP
Posłanka pyta o koordynację działań międzyresortowych w celu ograniczenia powstawania nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych, wyrażając zaniepokojenie brakiem skutecznych mechanizmów. Domaga się informacji o podjętych działaniach koordynacyjnych, planowanych zmianach legislacyjnych i rozwiązaniach ograniczających obciążanie samorządów kosztami likwidacji tych składowisk.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie systemowych nadużyć w elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU) prowadzonym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód, wskazując na naruszanie praw obywateli i niezgodność z prawem UE. Pyta ministra sprawiedliwości o planowane działania naprawcze i kontrolę e-sądu w Lublinie.
Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie nieprawidłowości w Izbie Komorniczej we Wrocławiu, gdzie Rada ignorowała prawomocne orzeczenia sądowe i bezstronność. Pyta o nieskuteczność nadzoru Ministerstwa Sprawiedliwości w tej sprawie i domaga się podjęcia działań w celu zapobieżenia utrwalaniu się patologicznych praktyk.
Projekt ustawy wprowadza do Kodeksu karnego nowy artykuł 255b, który penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci teleinformatycznej treści przedstawiających popełnianie określonych czynów zabronionych, takich jak przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej, znęcanie się nad zwierzętami (w tym głowonogami), naruszenie nietykalności cielesnej prowadzące do poniżenia oraz przestępstwa skarbowe związane z hazardem. Ma to na celu zwalczanie tzw. patostreamingu, który jest zjawiskiem szkodliwym społecznie, szczególnie dla dzieci i młodzieży. Ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, z wyłączeniem przypadków, gdy czyn został popełniony w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. Dodatkowo, penalizowane jest również rozpowszechnianie treści przedstawiających pozorowane popełnienie tych czynów, jeśli są one przedstawiane jako autentyczne.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych wprowadza definicję "gry o wirtualne dobra" (loot boxy) i reguluje zasady ich oferowania w internecie. Ma to na celu ochronę nieletnich przed uzależnieniem od hazardu związanego z nabywaniem losowych wirtualnych przedmiotów w grach. Urządzanie gier o wirtualne dobra będzie wymagało zezwolenia, ale nie będzie objęte monopolem państwa ani podatkiem od gier. Ustawa wprowadza obowiązek wdrożenia regulaminu odpowiedzialnej gry, w tym weryfikacji wieku graczy.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące rządowego projektu ustawy o nadzorze nad ogólnym bezpieczeństwem produktów. Komisja wnosi o uchwalenie przez Sejm projektu ustawy bez poprawek, co sugeruje poparcie dla rządowej propozycji w niezmienionej formie. Celem ustawy jest prawdopodobnie wzmocnienie nadzoru nad bezpieczeństwem produktów dostępnych na rynku, aby chronić konsumentów i zapewnić zgodność z normami bezpieczeństwa. Sprawozdanie to stanowi formalny krok w procesie legislacyjnym, umożliwiając dalsze procedowanie nad projektem ustawy w Sejmie.
Projekt ustawy o nadzorze nad ogólnym bezpieczeństwem produktów ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej, w szczególności rozporządzenia 2023/988. Ustawa określa zasady i tryb sprawowania nadzoru nad bezpieczeństwem produktów wprowadzanych do obrotu lub udostępnianych na rynku. Definiuje również obowiązki producentów, importerów, podmiotów gospodarczych i dostawców internetowych platform handlowych w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa produktów. Ustawa ma na celu wzmocnienie ochrony konsumentów poprzez zapewnienie, że produkty dostępne na rynku są bezpieczne i zgodne z przepisami.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego, Rzeczniku Finansowym i Funduszu Edukacji Finansowej. Senat proponuje poprawki mające na celu doprecyzowanie sposobu składania reklamacji, uwzględniając umowy między podmiotami a klientami, oraz jednoznaczne określenie formy odpowiedzi na reklamację (elektroniczna lub papierowa) w zależności od formy złożenia reklamacji. Poprawki mają usunąć potencjalne wątpliwości interpretacyjne i zapewnić, że to klient ma większy wpływ na formę odpowiedzi na reklamację. Zmiany te mają na celu usprawnienie procesu reklamacji i ochronę praw konsumentów na rynku finansowym.