Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa pacjentek w szpitalach
Data wpływu: 2026-02-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra spraw wewnętrznych i administracji o analizę możliwości wprowadzenia stref buforowych wokół szpitali w celu zapewnienia bezpieczeństwa i spokoju pacjentek oraz personelu medycznego, wobec protestów odbywających się bezpośrednio pod budynkami szpitalnymi. Podkreślają negatywny wpływ tych zgromadzeń na zdrowie i funkcjonowanie szpitali.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa pacjentek w szpitalach Interpelacja nr 15453 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie bezpieczeństwa pacjentek w szpitalach Zgłaszający: Dorota Łoboda, Monika Rosa, Jolanta Niezgodzka, Alicja Łepkowska-Gołaś, Katarzyna Anna Lubnauer Data wpływu: 18-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie zapewnienia bezpieczeństwa oraz spokoju pacjentek i personelu medycznego w sytuacji organizowania zgromadzeń bezpośrednio pod szpitalami.
W ostatnim czasie w różnych miastach Polski odbywają się demonstracje organizowane tuż przy budynkach szpitalnych, w szczególności przy oddziałach ginekologiczno-położniczych. Z relacji pacjentek oraz personelu medycznego wynika, że zgromadzenia te mają często charakter długotrwały i prowadzone są z użyciem nagłośnienia – emitowane są nagrania płaczu dzieci, komunikaty i modlitwy odtwarzane z głośników ustawionych pod oknami oddziałów. Niejednokrotnie towarzyszy temu eksponowanie drastycznych materiałów wizualnych.
Działania te oddziałują bezpośrednio na kobiety przebywające w szpitalu: pacjentki w ciąży, kobiety po stracie ciąży, osoby po zabiegach i w trakcie leczenia. Są to osoby w szczególnie wrażliwej sytuacji zdrowotnej i psychicznej, które powinny mieć zapewnione poczucie bezpieczeństwa, spokój i godne warunki leczenia. Zamiast tego zmuszone są do wielogodzinnego wysłuchiwania komunikatów i obserwowania treści, których nie są w stanie uniknąć z uwagi na hospitalizację. Jednocześnie tego rodzaju zgromadzenia utrudniają prawidłowe funkcjonowanie szpitali.
Personel medyczny, zamiast koncentrować się wyłącznie na leczeniu pacjentek, zmuszony jest mierzyć się z zakłóceniami porządku, napiętą atmosferą oraz poczuciem zagrożenia. Zdarzały się również sytuacje eskalacji agresji, które bezpośrednio ingerowały w pracę lekarzy i położnych oraz w ciągłość udzielania świadczeń zdrowotnych. Nie ulega wątpliwości, że wolność zgromadzeń jest prawem konstytucyjnym.
Jednocześnie szpital jest miejscem szczególnym – udzielane są tam świadczenia ratujące zdrowie i życie, a pacjenci nie mają realnej możliwości opuszczenia tego miejsca ani uniknięcia oddziaływania zgromadzeń odbywających się bezpośrednio pod oknami oddziałów. W wielu państwach, m.in. w Kanadzie, Irlandii, Australii czy Wielkiej Brytanii, wprowadzono rozwiązania polegające na wyznaczaniu wokół szpitali obszarów szczególnej ochrony - tzw. stref buforowych. Rozwiązania te nie znoszą prawa do wyrażania poglądów, lecz przenoszą demonstracje w takie miejsce, aby nie oddziaływały bezpośrednio na pacjentów i nie zakłócały pracy personelu medycznego.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytanie: Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji analizuje możliwość wprowadzenia rozwiązań umożliwiających tworzenie stref buforowych wokół szpitali? Z wyrazami szacunku
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o stanowisko w sprawie wprowadzenia ogólnokrajowego programu profilaktycznego wykrywania tętniaków mózgowych z wykorzystaniem badań tomograficznych, argumentując to potencjalnym ratowaniem życia i korzyściami ekonomicznymi. Domagają się rozważenia wprowadzenia programu pilotażowego oraz zabezpieczenia środków finansowych na ten cel.
Posłowie pytają o skuteczność działania organów państwa w sprawach długotrwałej przemocy i izolacji, wskazując na konkretny medialny przykład. Wyrażają zaniepokojenie dynamiką i terminowością postępowania przygotowawczego oraz zakresem realnej ochrony udzielonej osobie pokrzywdzonej.
Posłowie pytają o zakres wsparcia dla ofiar przemocy domowej, skuteczność interwencji Policji oraz nadzór nad działaniami podległych służb, w szczególności w przypadkach długotrwałej izolacji i zależności ofiary. Wyrażają zaniepokojenie skutecznością systemu reagowania na przemoc domową w złożonych przypadkach.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie skutecznością systemu wsparcia dla dorosłych ofiar przemocy domowej, pytając, czy obecne rozwiązania zapewniają im realną ochronę. Kwestionują także adekwatność procedur i koordynacji między instytucjami w celu zabezpieczenia ofiar przemocy.
Posłowie pytają o brak refundacji in vitro z diagnostyką preimplantacyjną (PGT) dla nosicieli ciężkich mutacji genetycznych, takich jak choroba Pelizaeusa-Merzbachera, co uniemożliwia im urodzenie zdrowego dziecka. Interpelacja kwestionuje powody wykluczenia tych przypadków z programu refundacyjnego i pyta o plany rozszerzenia wsparcia.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.