Interpelacja w sprawie podjęcia pilnych działań dotyczących gwałtownie wzrastającej populacji dzików
Data wpływu: 2026-02-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Foltyn zwraca uwagę na problem rosnącej populacji dzików powodującej szkody i zagrożenie, pytając o świadomość ministerstwa i proponuje nowelizację prawa łowieckiego umożliwiającą powiatom finansowanie redukcji populacji dzików. Poseł kwestionuje obecne rozwiązania i proponuje konkretne zmiany prawne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podjęcia pilnych działań dotyczących gwałtownie wzrastającej populacji dzików Interpelacja nr 15464 do ministra klimatu i środowiska w sprawie podjęcia pilnych działań dotyczących gwałtownie wzrastającej populacji dzików Zgłaszający: Bronisław Foltyn Data wpływu: 19-02-2026 W ostatnich latach na terenie wielu powiatów w Polsce jest obserwowany zauważalny wzrost populacji dzików, co skutkuje większą liczbą szkód w uprawach rolnych, wzrostem zagrożenia w ruchu drogowym oraz notorycznymi wtargnięciami na tereny miejskie.
Zjawisko to stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia mieszkańców, a także generuje rosnące koszty społeczne i ekonomiczne. Obecne przepisy ustawy – Prawo łowieckie nie tylko nie zapewniają możliwości skutecznego przeprowadzania działań redukcyjnych nadmiernej populacji zwierzyny, lecz przez swoją nieprecyzyjność znacząco je utrudniają. Problem ten dotyczy w szczególności powiatów, które nie mają możliwości finansowania redukcji ze środków własnych. W konsekwencji działania są często opóźnione lub niewystarczające, mimo że to właśnie powiaty odpowiadają m.in.
za bezpieczeństwo publiczne, ochronę zdrowia oraz koordynację działań kryzysowych na swoim terenie. W związku z powyższym jest zasadne wprowadzenie do ustawy – Prawo łowieckie rozwiązania jednoznacznie umożliwiającego finansowanie działań redukcyjnych populacji dzików z budżetu powiatu jako zadania własnego, realizowanego we współpracy z dzierżawcami lub zarządcami obwodów łowieckich, powiatowymi lekarzami weterynarii oraz właściwymi organami administracji publicznej.
Proponowane rozwiązanie miałoby charakter fakultatywny – nie nakładałoby na powiaty obowiązku finansowania działań, lecz dawałoby im realną możliwość szybkiego reagowania w sytuacjach kryzysowych. Proponowane rozwiązanie brzmi następująco: Art. 1. Prawo łowieckie (t.j. Dz. U. 2022 poz. 1173) wprowadza się następujące zmiany: 1) po art. 8 dodaje się art. 8a w brzmieniu: Art. 8a. 1. Koszty działań związanych z redukcją populacji dzików, prowadzonych w celu ograniczenia szkód w rolnictwie, zapobiegania rozprzestrzenianiu się chorób oraz poprawy bezpieczeństwa publicznego, mogą być finansowane z budżetu powiatu. 2.
Środki finansowe na realizację zadań własnych, o których mowa w ust. 1, są planowane corocznie w budżecie powiatu jako zadanie z zakresu ochrony porządku publicznego, bezpieczeństwa sanitarnego oraz ochrony rolnictwa. 3. Zadania finansowane na podstawie niniejszego artykułu są realizowane przez powiat we współpracy z: 1) dzierżawcami lub zarządcami obwodów łowieckich; 2) właściwymi powiatowymi lekarzami weterynarii; 3) organami administracji rządowej i samorządowej – w zakresie ich właściwości. 4. Finansowanie z budżetu powiatu nie wyłącza możliwości współfinansowania działań, o których mowa w ust.
1, ze środków budżetu państwa, funduszy celowych lub innych źródeł. Wprowadzenie takiej zmiany pozwoliłoby na skuteczne ograniczenie szkód w rolnictwie, zmniejszyłoby ryzyko rozprzestrzeniania się chorób oraz znacząco poprawiłoby bezpieczeństwo mieszkańców. W dłuższej perspektywie przyczyniłoby się również do zmniejszenia kosztów związanych z usuwaniem szkód wyrządzonych przez dziką zwierzynę. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Czy ministerstwo jest świadome pogłębiającego się z roku na rok problemu nadmiernej populacji dzików oraz ich coraz liczniejszych wtargnięć na tereny zamieszkałe, w tym miejskie? 2. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę nowelizacji ustawy – Prawo łowieckie w zakresie umożliwienia powiatom finansowania działań redukcyjnych populacji dzików? 3. Czy prowadzone są obecnie prace legislacyjne lub analityczne dotyczące zmiany zasad finansowania działań redukcyjnych? 4. Jakie stanowisko ministerstwo zajmuje wobec propozycji wprowadzenia przepisu umożliwiającego współfinansowanie tych działań z budżetu powiatu? 5.
Czy ministerstwo planuje podjęcie działań systemowych mających na celu wzmocnienie roli samorządów w reagowaniu na problem nadmiernej populacji dzików?
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Poseł Foltyn wyraża poważne zaniepokojenie funkcjonowaniem systemu KSeF, szczególnie w kwestiach bezpieczeństwa i dostępu do danych. Zadaje szczegółowe pytania dotyczące terminacji TLS, roli zewnętrznego dostawcy WAF, kontroli kluczy prywatnych, lokalizacji infrastruktury oraz kosztów wdrożenia i zabezpieczeń przed zagrożeniami wewnętrznymi.
Poseł Foltyn interweniuje w sprawie planowanego przeniesienia koncesji na wydobycie węgla z PG Silesia na Bumech SA, wskazując na masowe szkody górnicze i brak odszkodowań dla mieszkańców. Pyta, czy ministerstwo wyda decyzję o przeniesieniu koncesji pomimo tych problemów i jak zabezpieczy interesy poszkodowanych mieszkańców.
Poseł pyta o działania MSZ w związku z oskarżeniami Ambasady Izraela wobec organizatorów turnieju Judo o antysemityzm i przemoc, kwestionując prawdziwość tych oskarżeń. Domaga się podjęcia oficjalnych działań dyplomatycznych w celu przeprosin ze strony Ambasady i wyjaśnienia zachowania obywateli Izraela.
Poseł pyta o status Muzeum Polskiego w Rapperswilu, w szczególności o decyzję dotyczącą sprzedaży Hotelu Schwanen i ewentualne alternatywne plany utworzenia muzeum. Wyraża zaniepokojenie doniesieniami prasowymi związanymi z przyszłością tej instytucji.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt ustawy zmienia Prawo łowieckie, umożliwiając osobom poniżej 18 roku życia bierny udział w polowaniach za zgodą rodziców lub opiekunów prawnych. Celem jest zainteresowanie młodych osób łowiectwem, zwiększenie liczby potencjalnych myśliwych w przyszłości oraz umożliwienie przekazywania tradycji łowieckich w rodzinach. Aktualnie Polska jest jedynym krajem w Europie z bezwzględnym zakazem udziału nieletnich w polowaniach. Nowelizacja ma również dostosować polskie prawo do standardów panujących w innych krajach europejskich.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.
Projekt ustawy zakłada ustanowienie "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest poprawa funkcjonowania i wyposażenia tych służb poprzez inwestycje w infrastrukturę, sprzęt, systemy informatyczne oraz zwiększenie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników. Ogólna kwota wydatków na realizację Programu to 16 986 540 tys. zł, rozłożona na lata 2026-2029. Projekt przewiduje również wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń oraz podwyższenie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych formacji.
Projekt ustawy ustanawia "Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest dalsza modernizacja tych formacji poprzez unowocześnienie infrastruktury, sprzętu i wyposażenia oraz wzmocnienie etatowe funkcjonariuszy. Ustawa określa zakres przedsięwzięć, kwoty przeznaczone na realizację programu w poszczególnych latach oraz podział środków pomiędzy formacje i rodzaje przedsięwzięć. Nadzór nad realizacją programu sprawuje minister właściwy do spraw wewnętrznych, który będzie składał sprawozdania Sejmowi.