Interpelacja w sprawie niespójności działań państwa w zakresie ochrony gleb torfowych, retencji oraz systemów melioracji służących nawodnieniu łąk, a także w sprawie wydatkowania środków KPO na ewidencję urządzeń melioracyjnych i równoległych działań zmierzających do likwidacji piętrzeń
Data wpływu: 2026-02-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o niespójność działań państwa w zakresie ochrony gleb torfowych i retencji, zwłaszcza w kontekście wydatkowania środków KPO na ewidencję urządzeń melioracyjnych przy jednoczesnych działaniach likwidacyjnych. Kwestionuje brak transparentnych danych dotyczących potencjału zinwentaryzowanych obiektów i krytykuje ignorowanie systemów nawadniających łąki torfowe.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niespójności działań państwa w zakresie ochrony gleb torfowych, retencji oraz systemów melioracji służących nawodnieniu łąk, a także w sprawie wydatkowania środków KPO na ewidencję urządzeń melioracyjnych i równoległych działań zmierzających do likwidacji piętrzeń Interpelacja nr 15479 do ministra infrastruktury, ministra klimatu i środowiska, ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie niespójności działań państwa w zakresie ochrony gleb torfowych, retencji oraz systemów melioracji służących nawodnieniu łąk, a także w sprawie wydatkowania środków KPO na ewidencję urządzeń melioracyjnych i równoległych działań zmierzających do likwidacji piętrzeń Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 20-02-2026 Szanowni Państwo Ministrowie!
Niniejsza interpelacja wprost dotyczy bezpieczeństwa wodnego i żywnościowego państwa, ochrony gleb organicznych przed przesuszeniem i emisją CO2, a także elementarnej uczciwości państwa wobec rolników: nie można jednocześnie wymagać od właściciela gruntu utrzymania torfu i wysokiego poziomu wód, a równocześnie likwidować narzędzia (piętrzenia, jazy, zastawki, rowy nawodnieniowe), które ten poziom wód umożliwiają.
Przedmiotem interpelacji jest również fakt, że wydano publiczne środki (w tym środki KPO) na ewidencję/inwentaryzację urządzeń melioracyjnych, a mimo to państwo nie przedstawia opinii publicznej i Sejmowi twardych danych: ile obiektów zinwentaryzowano, gdzie one są, jaki jest ich potencjał retencyjny i jaki jest potencjał ochrony gleb organicznych wynikający z odbudowy systemów nawodnień łąk. To jest sytuacja, w której rolnicy mają ponosić koszty i ryzyka, a administracja działa na wyczucie albo – co gorsza – pod z góry założoną tezę.
Poniżej przedstawiam opis stanu faktycznego (w oparciu o informacje przekazywane przez środowiska meliorantów, spółek wodnych i praktyków gospodarki łąkowej oraz o znane publicznie elementy finansowania z KPO). I. OPIS STANU 1. Polska dysponowała milionem hektarów łąk położonych na glebach torfowych, wyposażonych w systemy nawodnień grawitacyjnych i podsiąkowych. Systemy te obejmowały kilka tysięcy jazów i tamowań na rzekach wraz z siecią kanałów i rowów odprowadzajacych wodę na te łąki. 2. Ze środków KPO Wody Polskie otrzymały 120 mln zł na ewidencję obiektów melioracyjnych.
Pytanie podstawowe brzmi: Ile takich obiektów melioracyjnych łąk zinwentaryzowano, jaki jest ich potencjał retencyjny w mln m3 oraz jaka powierzchnia gleb organicznych (ha) dzięki odbudowie tych systemów może być ochroniona przed przesuszeniem i emisją CO2? 3. Przykład kompleksu łąk w Dolinie Stobrawy (gmina Wołczyn, woj. opolskie) został zaprezentowany w trakcie warsztatów jako wprowadzenie do wdrożenia KPO B.3.3.1. Dane o retencji zostały policzone i są ogólnie dostępne. Wskazuje się, że uzyskano ok. 1 mln m3 wody w glebie torfowej po każdorazowym nawodnieniu kosztem remontu 11 zastawek na rowie. Koszt: 300 tys. zł (w tym 260 tys.
zł Wody Polskie i 40 tys. zł gminna spółka wodna). Powierzchnia oddziaływania: ok. 200 ha. 4. Bez wykonania obowiązkowej ogólnokrajowej inwentaryzacji łąk i systemów nawodnień Wody Polskie podejmują próby likwidacji piętrzeń i jazów w ramach programu przywracania drożności rzekom, co ma być traktowane jako „odbudowa zasobów przyrodniczych”. Na pytanie meliorantów, czym po likwidacji spiętrzeń nawodnią torfowiska na łąkach, ma padać odpowiedź, że dbałość o stan gleb torfowych jest obowiązkiem właściciela działki, czyli rolnika. 5.
Ministerstwo Klimatu i Środowiska konsultuje strategię ochrony mokradeł, w której wskazuje się, że rowy na łąkach odpowiadają za przesuszenie torfowisk, i postuluje ich likwidację. W miejsce likwidowanych łąk proponuje się tworzenie lasów bagiennych oraz uprawę pokrzywy i pałki wodnej. Jako argument ma być podawany przykład hektarowej uprawy pałki wodnej w Niemczech – eksperyment jednego z uniwersytetów – przedstawiany jako światowy trend. Jednocześnie na materiałach z tego eksperymentu widać utrzymane rowy melioracyjne i systemy regulacji wody.
Mimo że nawet te eksperymentalne uprawy wymagają sterowania wodą, w Polsce nadal forsowana ma być teza, że rowy i melioracje należy likwidować. 6. Do promowania rolnictwa bagiennego angażuje się instytut w Falentach (dawniej Instytut Melioracji i Użytków Zielonych).
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Poseł pyta o brak działań rządu w zakresie ochrony nieletnich przed negatywnym wpływem lootboxów i hazardu online, wyrażając zaniepokojenie brakiem reakcji Ministerstwa Finansów na ten problem oraz ignorowaniem projektu nowelizacji ustawy hazardowej. Interpelacja kwestionuje skuteczność obecnych instrumentów prawnych i domaga się konkretnych działań oraz wyjaśnień.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy ma na celu powołanie Wojewódzkich Zespołów Koordynacji (WZK) do spraw polityki umiejętności. WZK mają wspierać województwa w realizacji zadań związanych z rozwojem umiejętności mieszkańców i promocją uczenia się przez całe życie, poprzez opiniowanie i rekomendowanie działań w zakresie strategii rozwoju województwa i polityk publicznych. Ustawa określa organizację, zadania, skład i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Wprowadzenie ustawy jest wymagane w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO).
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.