Interpelacja w sprawie ryzyka utraty środków z Krajowego Planu Odbudowy przez jednostki samorządu terytorialnego
Data wpływu: 2026-02-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża obawy dotyczące ryzyka utraty środków z KPO przez samorządy z powodu trudności w dotrzymaniu terminów realizacji inwestycji, niezależnych od nich. Pyta, czy rząd planuje mechanizmy ochronne i wydłużenie terminów, aby uniknąć strat finansowych po stronie samorządów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ryzyka utraty środków z Krajowego Planu Odbudowy przez jednostki samorządu terytorialnego Interpelacja nr 15487 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie ryzyka utraty środków z Krajowego Planu Odbudowy przez jednostki samorządu terytorialnego Zgłaszający: Witold Tumanowicz Data wpływu: 20-02-2026 Szanowna Pani Minister, docierają do mnie sygnały od przedstawicieli jednostek samorządu terytorialnego wskazujące na istotne trudności w dochowaniu terminów realizacji inwestycji finansowanych ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO).
Harmonogram programu wynika ze zobowiązań państwa wobec Komisji Europejskiej, natomiast faktyczna realizacja projektów odbywa się w realiach inwestycji budowlanych wymagających przeprowadzenia procedur projektowych, środowiskowych, przetargowych oraz odbiorowych. W praktyce oznacza to, że opóźnienia niezależne od samorządu, w szczególności związane z procedurami zamówień publicznych, odwołaniami wykonawców, dostępnością materiałów i wykonawców, mogą skutkować utratą finansowania pomimo faktycznej realizacji inwestycji.
Powstaje zatem ryzyko przeniesienia odpowiedzialności za harmonogram uzgodniony na poziomie państwo–Komisja Europejska na jednostki samorządu terytorialnego. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ile jednostek samorządu terytorialnego realizuje projekty finansowane w ramach KPO? Ile z nich zgłosiło instytucjom zarządzającym ryzyko niedotrzymania terminów realizacji inwestycji? Czy przekroczenie terminów realizacji projektu skutkuje automatyczną utratą finansowania przez samorząd, nawet jeżeli inwestycja zostanie wykonana po terminie?
Czy w przypadku utraty środków samorząd pozostaje zobowiązany do sfinansowania inwestycji ze środków własnych lub kredytowych? Czy planowane jest systemowe wydłużenie terminów realizacji projektów, aby uniknąć strat finansowych po stronie jednostek samorządu terytorialnego? Czy rząd przewiduje mechanizm ochronny dla samorządów w przypadku niedotrzymania terminów z przyczyn niezależnych od beneficjentów? Z wyrazami szacunku Witold Tumanowicz Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o szczegółowe dane dotyczące najwyższych wynagrodzeń lekarzy zatrudnionych na kontraktach B2B oraz umowach o pracę w publicznych podmiotach leczniczych w podziale na województwa. Chcą poznać dokładne kwoty brutto, nazwy podmiotów zatrudniających oraz specjalizacje lekarzy.
Interpelacja dotyczy nowelizacji rozporządzenia obniżającego próg zużycia energii dla odbiorców specjalnych i wykluczenia branży hutniczej z ulg. Poseł kwestionuje kryteria regulacji, brak konsultacji i jej negatywny wpływ na konkurencyjność polskiego hutnictwa.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o trudną sytuację finansową szpitala w Kole, a zwłaszcza oddziału położniczo-ginekologicznego, wyrażając zaniepokojenie możliwością jego likwidacji. Domagają się informacji o planach restrukturyzacji i ewentualnym wsparciu finansowym dla placówki.
Poseł pyta o stan zaawansowania postępowania odwoławczego dotyczącego inwestycji drogowej DW877 i brak wypłaty pełnych odszkodowań dla wywłaszczonych właścicieli nieruchomości. Interpelujący wyraża zaniepokojenie opóźnieniami i negatywnymi konsekwencjami dla mieszkańców.
Interpelacja kwestionuje zasadność dalszego wdrażania technologii CCS w Polsce wobec jej wysokich kosztów, niepewnej skuteczności oraz wycofywania się z niej przez globalnych liderów. Poseł pyta o realność projektów CCS, stanowisko rządu wobec Net-Zero Industry Act i planowane działania w celu zabezpieczenia interesów Polski.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.