Interpelacja w sprawie zasad finansowania dostaw energii elektrycznej z Rzeczypospolitej Polskiej na Ukrainę w latach 2024-2026 oraz udziału w tym procesie spółek z udziałem Skarbu Państwa
Data wpływu: 2026-02-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o zasady finansowania dostaw energii elektrycznej z Polski na Ukrainę w latach 2024-2026, szczególnie o rolę i koszty ponoszone przez spółki z udziałem Skarbu Państwa. Interpelacja wyraża obawy, czy te dostawy nie obciążają budżetu państwa lub polskich odbiorców energii.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasad finansowania dostaw energii elektrycznej z Rzeczypospolitej Polskiej na Ukrainę w latach 2024-2026 oraz udziału w tym procesie spółek z udziałem Skarbu Państwa Interpelacja nr 15500 do ministra aktywów państwowych w sprawie zasad finansowania dostaw energii elektrycznej z Rzeczypospolitej Polskiej na Ukrainę w latach 2024-2026 oraz udziału w tym procesie spółek z udziałem Skarbu Państwa Zgłaszający: Wiesław Krajewski, Olga Ewa Semeniuk-Patkowska Data wpływu: 21-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r.
o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie zasad finansowania dostaw energii elektrycznej z Rzeczypospolitej Polskiej na Ukrainę w latach 2024–2026 oraz udziału w tym procesie spółek z udziałem Skarbu Państwa. W związku z trwającą wojną infrastruktura energetyczna Ukrainy była wielokrotnie celem ataków, co skutkowało koniecznością importu energii elektrycznej z państw sąsiednich, w tym z Polski. Polska, jako państwo graniczne oraz członek wspólnego rynku energii UE, uczestniczy w mechanizmach transgranicznej wymiany energii.
Z uwagi na fakt, że kluczowe podmioty sektora elektroenergetycznego w Polsce – takie jak Polskie Sieci Elektroenergetyczne, PGE Polska Grupa Energetyczna, Tauron Polska Energia czy Enea – pozostają pod kontrolą Skarbu Państwa, zasadne jest ustalenie, czy i w jakim zakresie koszty dostaw energii na Ukrainę obciążają te podmioty, a pośrednio budżet państwa lub odbiorców krajowych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy dostawy energii elektrycznej z Polski na Ukrainę w latach 2024–2026 odbywały się wyłącznie na zasadach rynkowych (komercyjnych), czy też w ramach mechanizmów wsparcia o charakterze nadzwyczajnym?
Kto faktycznie ponosi koszt energii dostarczanej na Ukrainę: a) podmioty ukraińskie (operatorzy, odbiorcy), b) podmioty polskie (spółki obrotu, wytwórcy), c) budżet państwa lub fundusze celowe, d) instytucje unijne? Czy którakolwiek ze spółek z udziałem Skarbu Państwa poniosła stratę finansową w związku z realizacją dostaw energii na Ukrainę? Jeśli tak – w jakiej wysokości i czy została ona zrekompensowana? Czy koszty związane z utrzymaniem zdolności eksportowych, modernizacją połączeń transgranicznych lub zwiększonymi rezerwami mocy były finansowane z taryf krajowych (a więc pośrednio przez polskich odbiorców energii)?
Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych posiada analizę wpływu eksportu energii na Ukrainę na: a) ceny energii dla polskich odbiorców, b) bezpieczeństwo energetyczne RP, c) wyniki finansowe spółek Skarbu Państwa? Czy planowane są dalsze inwestycje infrastrukturalne umożliwiające zwiększenie eksportu energii na Ukrainę, a jeśli tak – jakie będą źródła ich finansowania? Z wyrazami szacunku Wiesław Krajewski Poseł na Sejm RP
Poseł Wiesław Krajewski pyta o wykorzystanie funduszy europejskich w regionie tarnowskim w perspektywach finansowych 2014-2020 i 2021-2027, wyrażając zaniepokojenie efektywnością wykorzystania tych środków. Domaga się szczegółowych informacji dotyczących zrealizowanych projektów, zaplanowanych inwestycji i oceny dotychczasowego wykorzystania funduszy.
Poseł pyta o skalę szkoleń strzeleckich i wojskowych dla obywateli, organizowanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej, wyrażając zainteresowanie rosnącym zapotrzebowaniem na tego typu szkolenia w kontekście bezpieczeństwa międzynarodowego. Chce poznać szczegóły dotyczące liczby uczestników, programów szkoleniowych, współpracujących instytucji, finansowania oraz planów rozwoju tych szkoleń.
Poseł Wiesław Krajewski pyta ministrów obrony narodowej oraz spraw wewnętrznych i administracji o stan infrastruktury ochronnej dla ludności cywilnej, w tym o liczbę schronów, ich stan techniczny i zdolność do zapewnienia ochrony. Interpelacja wyraża zaniepokojenie przygotowaniem państwa do zapewnienia bezpieczeństwa obywateli w sytuacjach kryzysowych.
Poseł pyta o programy szkoleniowe MON dla obywateli w zakresie przygotowania obronnego, zwracając uwagę na rosnące zainteresowanie społeczne i potrzebę zwiększenia świadomości obronnej. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o skali, uczestnictwie i planach rozwoju tych programów.
Poseł pyta o aktualną liczebność, rozmieszczenie, zadania oraz finansowanie Wojsk Obrony Terytorialnej (WOT) w kontekście rozbudowy sił zbrojnych i zmian w środowisku bezpieczeństwa. Chce również poznać plany dotyczące dalszego rozwoju WOT i ocenę ich roli w obecnej sytuacji bezpieczeństwa w Europie.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.