Interpelacja w sprawie medialnych informacji o podpisaniu przez Polskie Porty Lotnicze umowy kredytowej na kwotę 3,3 mld zł
Data wpływu: 2026-02-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Kuźmiuk pyta o uzasadnienie ekonomiczne zaciągnięcia kredytu przez Polskie Porty Lotnicze na modernizację lotniska Chopina, zwłaszcza w kontekście funkcjonowania lotniska w Radomiu i planów budowy CPK. Poseł kwestionuje racjonalność wydatkowania środków publicznych na modernizację lotniska Chopina, które ma być wygaszane w niedalekiej przyszłości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie medialnych informacji o podpisaniu przez Polskie Porty Lotnicze umowy kredytowej na kwotę 3,3 mld zł Interpelacja nr 15507 do ministra infrastruktury w sprawie medialnych informacji o podpisaniu przez Polskie Porty Lotnicze umowy kredytowej na kwotę 3,3 mld zł Zgłaszający: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk Data wpływu: 23-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z medialnymi informacjami o podpisaniu przez Polskie Porty Lotnicze SA umowy kredytowej na kwotę 3,3 mld zł, przeznaczonej m.in. na modernizację portu lotniczego im.
Fryderyka Chopina w Warszawie, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie jest szczegółowe ekonomiczne uzasadnienie decyzji o zaciągnięciu przez PPL kredytu w wysokości 3,3 mld zł, w szczególności w części dotyczącej modernizacji portu lotniczego Chopina? Jaką kwotę z powyższego kredytu planuje się przeznaczyć na modernizację portu lotniczego Chopina oraz jakie konkretne inwestycje mają zostać zrealizowane w ramach tych środków?
Czy w analizach ekonomicznych poprzedzających tę decyzję uwzględniono funkcjonowanie portu lotniczego Warszawa-Radom oraz możliwość przeniesienia tam części ruchu lotniczego, w szczególności lotów czarterowych? Czy prowadzone są lub były prowadzone negocjacje z przewoźnikami czarterowymi w sprawie przenoszenia ich operacji z lotniska Chopina do portu lotniczego Warszawa-Radom? Jeżeli tak – z jakim skutkiem? Czy w analizach PPL rozważano scenariusz przeniesienia części ruchu czarterowego do portu Warszawa-Radom jako alternatywę dla kosztownej modernizacji lotniska Chopina?
W jaki sposób decyzja o przeznaczeniu co najmniej 1 mld zł na modernizację lotniska Chopina jest uzasadniana w kontekście publicznych deklaracji pełnomocnika rządu ds. CPK, ministra Macieja Laska, zgodnie z którymi od 2032 roku port lotniczy Chopina ma być wygaszany, a ruch lotniczy przenoszony do Centralnego Portu Komunikacyjnego? Czy rząd lub PPL przeprowadzili analizę okresu zwrotu planowanych inwestycji na lotnisku Chopina w sytuacji, gdy modernizacja ma potrwać do około 2030 roku, a według zapowiedzi wygaszanie działalności portu miałoby rozpocząć się już dwa lata później?
Czy decyzja o modernizacji lotniska Chopina była analizowana w kontekście wcześniejszej inwestycji w port lotniczy Warszawa-Radom, na której realizację przeznaczono około 800 mln zł środków publicznych? Czy rząd rozważa działania mające na celu zwiększenie wykorzystania portu lotniczego Warszawa-Radom, zgodnie z pierwotnymi założeniami tej inwestycji, zakładającymi m.in. przenoszenie tam lotów czarterowych z lotniska Chopina? Jakie działania nadzorcze zamierza podjąć ministerstwo wobec Polskich Portów Lotniczych, aby zapewnić racjonalność ekonomiczną planowanych inwestycji i wyeliminować ryzyko niecelowego wydatkowania środków publicznych?
Jednocześnie informuję, że w związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej wątpliwościami dotyczącymi gospodarności planowanych działań, zwróciłem się do prezesa Najwyższej Izby Kontroli z wnioskiem o podjęcie kontroli w tym zakresie. Z wyrazami szacunku Zbigniew Kuzmiuk
Poseł pyta o stanowisko ministerstwa w sprawie nowelizacji art. 13 ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców, który utrudnia rolnikom zatrudnianie pracowników sezonowych z powodu konieczności weryfikacji opłacania składek na ubezpieczenie społeczne. Poseł wyraża obawę, że przepis ten doprowadzi do braku rąk do pracy w rolnictwie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie kosztami i stabilnością wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), pytając o koszty poniesione przez państwo i przedsiębiorców oraz o ewentualne nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych. Kwestionują gotowość systemu KSeF w obecnym kształcie i domagają się wyjaśnień w sprawie zwolnień z obowiązku stosowania KSeF dla niektórych podmiotów.
Posłanka wyraża głęboki niepokój działaniami Ministerstwa Kultury wobec Muzeum "Pamięć i Tożsamość" w Toruniu, sugerując, że zmierzają one do jego likwidacji pomimo poparcia społecznego i zgodności z celami ochrony dziedzictwa narodowego. Pyta, dlaczego muzeum jest traktowane restrykcyjnie w porównaniu do innych instytucji o podobnym profilu, domagając się wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych i merytorycznych takich działań.
Interpelacja dotyczy zabezpieczenia granic RP przed nielegalną migracją w 2025 roku, w tym roli służb rosyjskich i białoruskich. Posłowie pytają o liczbę rannych funkcjonariuszy, próby przekroczenia granicy, pochodzenie migrantów, koszty ich utrzymania oraz współpracę z Frontexem i innymi krajami.
Posłowie pytają o koszty funkcjonowania komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich, w tym wynagrodzenia członków i ekspertów, oraz koszty administracyjne i ewentualne wydatki na podmioty zewnętrzne. Wyrażają zaniepokojenie efektywnością wydatkowania środków publicznych na tę komisję.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.