Interpelacja w sprawie uruchomienia i obsługi oficjalnego profilu resortu w serwisie Instagram (map_gov_pl)
Data wpływu: 2026-02-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegóły uruchomienia i prowadzenia oficjalnego profilu resortu na Instagramie (map_gov_pl), kwestionując spójność komunikacji i standardy rozliczalności kosztów. Poseł domaga się informacji o kosztach, procedurach zatwierdzania treści, dostępności cyfrowej oraz zaangażowaniu ministra w tworzenie treści.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uruchomienia i obsługi oficjalnego profilu resortu w serwisie Instagram (map_gov_pl) Interpelacja nr 15522 do ministra aktywów państwowych w sprawie uruchomienia i obsługi oficjalnego profilu resortu w serwisie Instagram (map_gov_pl) Zgłaszający: Grzegorz Matusiak Data wpływu: 23-02-2026 Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu składam interpelację w sprawie uruchomienia oraz prowadzenia oficjalnego profilu resortu w serwisie Instagram (map_gov_pl).
W przestrzeni publicznej dostępny jest profil map_gov_pl wskazywany jako oficjalny profil resortu, a w kanałach społecznościowych resortu opublikowano komunikat zachęcający media i obywateli do obserwowania konta i śledzenia publikowanych treści. Jednocześnie na stronie resortu w serwisie gov.pl w stopce wskazywane są inne kanały społecznościowe, co rodzi pytania o spójność uznawanych „oficjalnych” kanałów komunikacji oraz o standardy rozliczalności kosztów i dostępności publikowanych treści. Jaka jest data uruchomienia profilu map_gov_pl (dzień/miesiąc/rok) oraz jaka komórka organizacyjna była wiodąca przy jego uruchomieniu?
Jaka była podstawa decyzji o uruchomieniu profilu (zarządzenie, decyzja kierownictwa, notatka służbowa, plan komunikacji, inny dokument) oraz kto ją zatwierdził? Proszę o wskazanie dat i sygnatur dokumentów. Ilu pracowników (w przeliczeniu na FTE/etaty) oraz ile roboczogodzin miesięcznie przeznacza się na obsługę profilu (plan vs wykonanie), z rozbiciem na: przygotowanie treści, produkcję wideo, grafikę, moderację, analitykę, działania kryzysowe?
Jakie są koszty uruchomienia i prowadzenia profilu w podziale na kategorie (sprzęt/oprogramowanie i licencje/produkcja materiałów/podróże i delegacje związane z produkcją/monitoring mediów i narzędzia analityczne/inne)? Proszę o kwoty za lata 2025–2026 (w zakresie dostępnych danych) oraz – jeśli profil działał wcześniej – za rok 2024. Czy korzystano z zewnętrznych wykonawców (agencje, freelancerzy, domy produkcyjne) przy uruchomieniu lub obsłudze profilu?
Jeżeli tak: a) jaki był tryb wyboru wykonawców (PZP/wyłączenie/zapytanie ofertowe/inny), b) jakie umowy zawarto (numer, data, wartość, przedmiot), c) gdzie umowy i aneksy zostały opublikowane (rejestr umów/BIP), a jeśli nie – dlaczego? Czy w związku z profilem realizowano płatną promocję (reklamy, promowanie postów, kampanie wizerunkowe)? Jeżeli tak, proszę o wskazanie okresów, budżetów, celów kampanii, grup docelowych, podstawy prawnej i trybu zatwierdzania wydatków.
Jakie są obowiązujące w resorcie procedury zatwierdzania treści publikowanych na Instagramie (ścieżka: komórka merytoryczna → komunikacja → prawny/RODO → akceptacja polityczna)? Proszę o przekazanie schematu lub dokumentu regulującego obieg akceptacyjny. Jak realizowane są obowiązki dostępności cyfrowej treści (napisy do wideo, transkrypcje, tekst alternatywny do grafik, standardy publikacji)? Proszę w szczególności wskazać, czy i jak zapewnia się realizację obowiązku wynikającego z art. 6 ustawy o dostępności cyfrowej, tj.
równoległej publikacji tych samych informacji na stronie własnej lub w BIP w formie dostępnej cyfrowo, gdy treści w portalu społecznościowym nie spełniają wymagań. Jakie są zasady archiwizacji treści z Instagrama (zakres: posty, rolki, stories, komentarze, metadane, statystyki kampanii), w jakim formacie tworzy się kopie (np. WARC lub równoważny) oraz czy i jak materiały są przekazywane do archiwum zakładowego? Czy istnieje publicznie dostępny regulamin profilu i moderacji (zasady usuwania komentarzy, blokowania kont, ścieżka odwołania)?
Jeśli nie – czy resort planuje jego wprowadzenie, wzorem regulaminów moderacji stosowanych przez instytucje publiczne? Jaki jest zakres osobistego zaangażowania ministra w tworzenie i publikację treści (np. akceptacja scenariuszy, nagrania, decyzje o kierunkach komunikacji) oraz w jaki sposób zapewnia się, że aktywności komunikacyjne pozostają zgodne z obowiązkami służbowymi i zasadą gospodarności w dysponowaniu czasem pracy?
Poseł pyta, czy celem Ministerstwa Klimatu i Środowiska jest promowanie opakowań wielomateriałowych kosztem tych podlegających systemowi kaucyjnemu, oraz wyraża zaniepokojenie obchodzeniem systemu kaucyjnego przez producentów napojów. Kwestionuje skuteczność i wpływ obecnych działań na konkurencję rynkową i ochronę środowiska.
Interpelacja dotyczy kryzysu finansowego szpitali powiatowych, który zagraża ich funkcjonowaniu i dostępności do opieki zdrowotnej. Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapobieżenia zamykaniu szpitali i ustabilizowania ich finansowania.
Poseł pyta o dostępność infrastruktury systemu kaucyjnego, wskazując na nierównomierne rozmieszczenie punktów zbiórki, szczególnie w mniejszych miejscowościach i gminach wiejskich. Pyta również o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności systemu oraz wsparcie dla mniejszych sklepów.
Poseł wyraża zaniepokojenie licznymi wypadkami na przejazdach kolejowo-drogowych, zwłaszcza kategorii D, i pyta o planowane przez rząd działania systemowe, modernizację przejazdów, edukację kierowców oraz ewentualne zaostrzenie kar. Pyta także o statystyki wypadków na przejazdach kolejowych w ostatnich latach.
Poseł wyraża zaniepokojenie nadpodażą taniego koksu z Indonezji, która zagraża polskim producentom koksu i stabilności rynku europejskiego. Pyta, czy rząd monitoruje import, rozważa instrumenty ochrony handlu i jak zapewni równe warunki konkurencji w kontekście polityki klimatycznej UE.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.