Interpelacja w sprawie planów ochrony dóbr kultury i planów ochrony zabytków na wypadek wojny i sytuacji kryzysowych
Data wpływu: 2026-02-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta o plany Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczące ochrony dóbr kultury na wypadek wojny, wyrażając obawy związane z lukami prawnymi i brakiem uwzględnienia uwag strony samorządowej. Podnosi kwestie instrukcji sporządzania planów, procesów opiniowania i statusu planów ochrony zabytków po zmianach w przepisach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planów ochrony dóbr kultury i planów ochrony zabytków na wypadek wojny i sytuacji kryzysowych Interpelacja nr 15551 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie planów ochrony dóbr kultury i planów ochrony zabytków na wypadek wojny i sytuacji kryzysowych Zgłaszający: Tomasz Rzymkowski Data wpływu: 23-02-2026 Szanowna Pani Minister, na podstawie art. 45 ust. 4, 5 i 9 ustawy z dnia 5 grudnia 2024 r. o ochronie ludności i obronie cywilnej na podmioty określone w przepisie wykonawczym i posiadające dobra kultury do dnia 31 grudnia 2026 r.
spoczywa obowiązek sporządzenia planów ochrony dóbr kultury na czas wojny, ust. 6 cyt. przepisu prawnego określa elementy, jakie powyższe plany mają zawierać. Jednocześnie art. 187 cyt. ustawy uchyla z dniem 31 grudnia 2026 r. m.in. art. 88 ust. 2 z ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, który nadaje delegację prawną do wydania rozporządzenia dotyczącego organizacji i sposobu ochrony zabytków na wypadek konfliktu zbrojnego i sytuacji kryzysowych. Wydane na podstawie powyższego przepisu rozporządzenie Ministra Kultury z dnia 25 sierpnia 2004 r.
w sprawie organizacji i sposobu ochrony zabytków na wypadek konfliktu zbrojnego i sytuacji kryzysowych zawierało regulacje dotyczące sposobu sporządzania planów, instrukcje przygotowania planów ochrony zabytków, terminów sporządzenia aktualizacji, a także precyzowało i wskazywało organy uzgadniające takie plany (wojewódzcy konserwatorzy zabytków) oraz zatwierdzające (wójt, burmistrz, prezydent miasta, właściwy do miejsca, na którym znajduje się zabytek bądź przestrzeń podlegająca ochronie).
Zarówno przepisy ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, jak i opublikowany projekt rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie wykazu podmiotów zobowiązanych do sporządzenia planu ochrony dóbr kultury na czas wojny oraz trybu zgłaszania podmiotów w celu wpisania ich do wykazu, obnażają braki legislacyjne w przedmiotowej kwestii, na co wskazują liczne uwagi strony samorządowej oraz instytucji kultury składane podczas konsultacji, które to strona ministerstwa uznaje za bezzasadne i nie uwzględnia ich w dalszych pracach legislacyjnych.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w najbliższym czasie zamierza przygotować instrukcje sporządzania planów ochrony dóbr kultury na czas wojny, które mają opracować jednostki wymienione w załączniku do projektu rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie wykazu podmiotów zobowiązanych do sporządzenia planu ochrony dóbr kultury na czas wojny oraz trybu zgłaszania podmiotów w celu wpisania ich do wykazu - tak, aby uniknąć dowolności i błędów interpretacyjnych podczas ich opracowywania? 2.
Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje zgłosić projekty zmian do ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej celem uszczegółowienia procesów opiniowania, uzgadniania i zatwierdzania powyższych planów, terminów sporządzania aktualizacji - tak, aby zagwarantować wysoki poziom i prawidłowość ich przygotowania, co gwarantowały dotychczasowe przepisy w przypadku planów ochrony zabytków, w tym obligatoryjnego uzgadniania ich z wojewódzkimi konserwatorami zabytków? 3. Czy plany ochrony zabytków na wypadek wojny, przygotowane na mocy rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 25 sierpnia 2004 r.
w sprawie organizacji i sposobu ochrony zabytków na wypadek konfliktu zbrojnego i sytuacji kryzysowych z dniem 1 stycznia 2027 r. stracą swoją moc obowiązywania w związku z uchyleniem art. 88 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami? 4. Jaki status ochrony prawnej, w tym przygotowania dokumentacji planistycznej dla zabytków na wypadek wojny i sytuacji kryzysowych, jest przewidziany po dniu 31 grudnia 2026 r.
dla zabytków wpisanych do rejestrów prowadzonych przez wojewódzkich konserwatorów zabytków, a nieujętych w załączniku do projektu rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie wykazu podmiotów zobowiązanych do sporządzenia planu ochrony dóbr kultury na czas wojny oraz trybu zgłaszania podmiotów w celu wpisania ich do wykazu, w związku z uchyleniem art. 88 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz rozporządzenia wydanego na jego podstawie? Z poważaniem dr Tomasz Rzymkowski
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta Ministra Rolnictwa, czy nie uważa on za słuszne zmiany w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników, tak aby przelicznik okresu składkowego w ZUS był trzykrotny, a nie półtorakrotny, ze względu na różnicę w częstotliwości płacenia składek (miesięcznie w ZUS, kwartalnie w KRUS). Poseł sugeruje wyrównanie tej różnicy poprzez zmianę zapisu w ustawie.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta o przyczynę różnicy w przelicznikach emerytalnych za zasadniczą służbę wojskową między KRUS (1%) a ZUS (1,3%) i kwestionuje tę nierówność w kontekście konstytucyjnej zasady równości wobec prawa. Domaga się wyjaśnienia, dlaczego nie stosuje się jednolitego przelicznika dla obu systemów emerytalnych.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o skalę zjawiska zasiadania absolwentów Collegium Humanum w organach spółek komunalnych oraz o działania podjęte w celu weryfikacji ich kwalifikacji. Zwraca uwagę na potencjalne nieprawidłowości związane z uzyskiwaniem dyplomów MBA w tej uczelni.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta Ministra Aktywów Państwowych o skalę zatrudnienia absolwentów Collegium Humanum w spółkach Skarbu Państwa oraz o weryfikację kwalifikacji tych osób w związku z ujawnionymi nieprawidłowościami dotyczącymi uczelni. Wyraża zaniepokojenie wykorzystywaniem dyplomów MBA z tej uczelni jako podstawy do zasiadania w radach nadzorczych i zarządach spółek.
Poseł Rzymkowski pyta o wyniki postępowania dotyczącego działalności Dolnośląskiego Centrum Psychoterapii sp. z o.o., które oferowało szkolenia sugerujące uzyskanie kwalifikacji biegłego sądowego, i ewentualne konsekwencje dla systemu oświaty i wymiaru sprawiedliwości. Wyraża obawę, że brak reakcji na takie praktyki może podważyć wiarygodność systemu oświaty i zaufanie do biegłych sądowych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Projekt został skierowany do Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu przez Marszałka Sejmu. Komisja po rozpatrzeniu projektu wnioskuje o jego podjęcie przez Sejm. Celem jest uhonorowanie pamięci o Kryzysie Bydgoskim poprzez formalne upamiętnienie przez Sejm.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.