Interpelacja w sprawie zapewnienia dostępności architektonicznej budynków wielomieszkaniowych dla osób z niepełnosprawnościami
Data wpływu: 2026-02-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interpeluje w sprawie braku skutecznych mechanizmów zapewniających dostępność architektoniczną budynków wielomieszkaniowych dla osób z niepełnosprawnościami, wskazując na konkretny przypadek braku zgody wspólnoty mieszkaniowej na likwidację barier. Pyta o analizy, instrumenty prawne, zmiany legislacyjne, dofinansowanie i działania systemowe w celu poprawy sytuacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapewnienia dostępności architektonicznej budynków wielomieszkaniowych dla osób z niepełnosprawnościami Interpelacja nr 15565 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zapewnienia dostępności architektonicznej budynków wielomieszkaniowych dla osób z niepełnosprawnościami Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 24-02-2026 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w sprawie braku skutecznych mechanizmów zapewniających dostępność architektoniczną budynków wielomieszkaniowych dla osób z niepełnosprawnościami.
Do mojego biura poselskiego zgłosiła się mieszkanka Dęblina. Mimo że jej mieszkanie znajduje się na parterze, aby wydostać się na zewnątrz budynku, konieczne jest pokonanie 8 schodów. Funkcjonujący zjazd dla osób z niepełnosprawnościami ma zbyt duże nachylenie, co uniemożliwia bezpieczne i samodzielne korzystanie z niego. Wspólnota mieszkaniowa początkowo deklarowała podjęcie działań oraz wystąpienie o dofinansowanie ze środków publicznych, jednak po upływie około dwóch miesięcy wycofała się z tych planów z powodu sprzeciwu części mieszkańców.
Jednocześnie wspólnota dysponuje znacznymi środkami finansowymi, które mogłyby umożliwić realizację inwestycji. Zainteresowana wystąpiła o wsparcie do powiatowego centrum pomocy rodzinie i uzyskała dofinansowanie w wysokości 10 tys. zł, podczas gdy szacunkowy koszt likwidacji bariery architektonicznej wynosi ok. 35 tys. zł. Kierowane przez nią pisma do instytucji rządowych nie doprowadziły do rozwiązania problemu, a sprawa pozostaje nierozstrzygnięta.
Opisany przypadek wskazuje na szerszy problem systemowy, obowiązujące regulacje w zakresie dostępności w praktyce koncentrują się głównie na budynkach użyteczności publicznej, pozostawiając osoby z niepełnosprawnościami zamieszkujące budynki wielorodzinne bez realnych narzędzi egzekwowania likwidacji barier architektonicznych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące skali barier architektonicznych w istniejących budynkach wielomieszkaniowych?
Jakie instrumenty prawne i finansowe obecnie przysługują osobom z niepełnosprawnościami w sytuacji braku zgody wspólnoty lub spółdzielni mieszkaniowej na likwidację barier? Czy są rozważane zmiany legislacyjne rozszerzające obowiązek zapewnienia dostępności architektonicznej także na budynki wielorodzinne? Czy jest planowane zwiększenie poziomu dofinansowania likwidacji barier architektonicznych ze środków publicznych, tak aby pokrywało ono realne koszty inwestycji? Jakie działania systemowe zamierza podjąć ministerstwo, aby zapobiegać podobnym sytuacjom w przyszłości?
Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska oraz informacji o planowanych działaniach w tym zakresie. Z poważaniem Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP
Posłanka kwestionuje powołanie doradcy finansowego związanego z opozycją oraz gwałtowny wzrost wydatków na doradztwo zewnętrzne w Grupie Azoty SA, w kontekście pogarszającej się sytuacji pracowników. Pyta o kryteria wyboru doradców, uzasadnienie kosztów i działania ministerstwa w celu zapewnienia transparentności i sprawiedliwego wynagradzania.
Posłanka pyta o przyczyny wzrostu cen paliw w Polsce, pomimo dostępnych zapasów i oczekuje informacji na temat działań rządu mających na celu stabilizację cen i ochronę obywateli i przedsiębiorców przed skutkami podwyżek. Kwestionuje skuteczność dotychczasowych działań rządu w tej sprawie.
Posłanka pyta o wpływ ograniczenia prac domowych na motywację uczniów i systematyczność nauki, wyrażając obawę, że częstsze kartkówki mogą negatywnie wpłynąć na uczniów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i pyta o plany ministerstwa dotyczące autonomii nauczycieli w ocenianiu prac domowych.
Posłanka Magdalena Filipek-Sobczak wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją finansową szpitali powiatowych, wynikającą z niedoszacowanych wycen świadczeń, rosnących kosztów wynagrodzeń i niepewności w rozliczeniach z NFZ. Pyta Ministerstwo Zdrowia o ocenę sytuacji, planowane działania naprawcze i systemowe wsparcie dla tych placówek.
Posłanka Filipek-Sobczak wyraża zaniepokojenie brakiem nowych programów wsparcia inwestycji lokalnych dla samorządów po zakończeniu programów takich jak Polski Ład, pytając o plany ministerstwa w tej kwestii. Podkreśla trudności finansowe samorządów i potencjalne negatywne konsekwencje dla rozwoju infrastruktury lokalnej.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Projekt ustawy zakłada zastąpienie opłaty miejscowej opłatą turystyczną, pobieraną od osób przebywających w celach turystycznych, wypoczynkowych lub szkoleniowych na terenie danej gminy. Celem jest uproszczenie zasad pobierania opłaty i zwiększenie elastyczności dla gmin, które dotychczas nie mogły wprowadzić opłaty miejscowej z powodu restrykcyjnych warunków dotyczących walorów klimatycznych i krajobrazowych. Ustawa wprowadza również dodatkowe zwolnienia z opłaty dla osób powyżej 70 roku życia, rodzin wielodzietnych oraz osób z orzeczonym znacznym stopniem niepełnosprawności. Maksymalna stawka opłaty turystycznej ma wynosić 5 zł dziennie do 2027 roku.
Projekt ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami ma na celu zdefiniowanie warunków nabywania prawa do asystencji osobistej, zadań asystentów, zasad realizacji i finansowania asystencji, a także nadzoru nad nią. Ustawa ma umożliwić osobom z niepełnosprawnościami niezależne życie poprzez zorganizowaną formę wsparcia w codziennych czynnościach, poruszaniu się oraz uczestnictwie w życiu społecznym i zawodowym. Definiuje także role asystentów osobistych, doradców wzajemnych, realizatorów asystencji oraz wprowadza rejestry asystentów i realizatorów. Projekt określa także zasady przetwarzania danych osobowych w systemach teleinformatycznych w celu realizacji prawa do asystencji osobistej.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczące działalności Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w 2024 roku. Komisje te, po rozpatrzeniu sprawozdania PIP i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o jego przyjęcie. Dokument ten nie wprowadza nowych regulacji prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie sprawozdania z działalności PIP.