Interpelacja w sprawie spełniania wymogów bezpieczeństwa i standardów środowiskowych w postępowaniach prowadzonych przez NASK - Państwowy Instytut Badawczy
Data wpływu: 2026-02-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Artur Gierada wyraża zaniepokojenie w związku z potencjalnymi nieprawidłowościami w postępowaniu przetargowym NASK dotyczącym dostawy sprzętu i oprogramowania, w szczególności w kontekście spełniania wymogów bezpieczeństwa, standardów środowiskowych i efektywności energetycznej. Pyta Ministerstwo Cyfryzacji o nadzór nad NASK i mechanizmy kontrolne, by zagwarantować wybór rozwiązań spełniających wymagania bezpieczeństwa i jakości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie spełniania wymogów bezpieczeństwa i standardów środowiskowych w postępowaniach prowadzonych przez NASK - Państwowy Instytut Badawczy Interpelacja nr 15591 do ministra cyfryzacji w sprawie spełniania wymogów bezpieczeństwa i standardów środowiskowych w postępowaniach prowadzonych przez NASK - Państwowy Instytut Badawczy Zgłaszający: Artur Daniel Gierada Data wpływu: 25-02-2026 Szanowny Panie Premierze, NASK – Państwowy Instytut Badawczy jest instytucją kluczową dla systemu cyberbezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej, realizującą zadania o fundamentalnym znaczeniu dla ochrony infrastruktury cyfrowej państwa, w tym w ramach CSIRT NASK.
W związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez NASK, którego przedmiotem jest dostawa specjalistycznego sprzętu oraz oprogramowania wykorzystywanych w procesach edukacyjnych i technologicznych, strona społeczna przedstawiła mi swoje wątpliwości dotyczące zgodności części ofert z wymaganiami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia (SWZ).
Z informacji, które napływają do mojego biura poselskiego ze strony społecznej, wynika, że w niektórych przypadkach mogło dojść do: - zaoferowania produktów wytwarzanych przez producentów nieposiadających wdrożonego systemu zarządzania energią zgodnego z normą ISO 50001, mimo że wymóg ten został wskazany w dokumentacji postępowania, w tym w kontekście realizacji zasady „Do No Significant Harm” (DNSH) wynikającej z regulacji unijnych; - zastępowania certyfikatów producenta certyfikatami dystrybutorów lub podmiotów pośredniczących, co może pozostawać w sprzeczności z istotą norm ISO odnoszących się do procesów produkcyjnych, a nie dystrybucyjnych; - oferowania sprzętu niespełniającego minimalnych parametrów technicznych, takich jak wymagane obszary robocze, minimalne prędkości pracy, obsługa określonych materiałów oraz wymagane systemy bezpieczeństwa i filtracji, przy czym parametry te – w świetle Prawa zamówień publicznych – mają charakter bezwzględny i nie powinny podlegać uznaniowej interpretacji; - stosowania opisów technicznych budzących wątpliwości co do ich rzetelności, w szczególności poprzez mieszanie pojęć technicznych lub powoływanie się na parametry nieodnoszące się do faktycznych możliwości oferowanego sprzętu; - potencjalnego niedostatecznego uwzględnienia ryzyk wynikających z pochodzenia technologii oraz standardów produkcyjnych, co – w przypadku instytucji realizującej zadania z zakresu cyberbezpieczeństwa państwa – powinno podlegać szczególnie wnikliwej analizie.
Mając na uwadze, że NASK – PIB jest instytucją o strategicznym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa, a środki przeznaczone na realizację tego typu zamówień pochodzą ze środków publicznych, w tym ze środków europejskich, zasadne jest zapewnienie najwyższych standardów rzetelności, zgodności z dokumentacją przetargową oraz gospodarności.
W nawiązaniu do sygnałów i zapytań kierowanych do mojego biura poselskiego przez obywateli proszę o przedstawienie informacji w poniższym zakresie: Czy Ministerstwo Cyfryzacji, sprawując nadzór nad NASK – PIB, monitoruje prawidłowość stosowania wymogów norm ISO 50001 i ISO 14001 w postępowaniach prowadzonych przez tę instytucję, w szczególności w kontekście zasady DNSH? Czy w ocenie Ministerstwa Cyfryzacji dopuszczalne jest uznawanie certyfikatów dystrybutorów lub podmiotów pośredniczących za równoważne certyfikatom producenta w sytuacji, gdy dana norma odnosi się do procesu produkcyjnego?
Czy przeprowadzono – bądź planuje się przeprowadzić – kontrolę prawidłowości oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu, w szczególności pod kątem spełnienia minimalnych wymagań technicznych? Jakie mechanizmy nadzorcze stosuje Ministerstwo Cyfryzacji wobec instytucji takich jak NASK – PIB, aby zagwarantować, że w postępowaniach o strategicznym znaczeniu dla państwa wybierane są rozwiązania faktycznie spełniające wymagania bezpieczeństwa, jakości oraz efektywności energetycznej?
Czy Ministerstwo Cyfryzacji widzi potrzebę doprecyzowania wytycznych dla jednostek odpowiedzialnych za cyberbezpieczeństwo państwa w zakresie oceny ofert technologicznych, aby ograniczyć ryzyko nabywania rozwiązań niespełniających kluczowych standardów? Łączę wyrazy szacunku Artur Gierada Poseł na Sejm RP
Poseł Artur Gierada wyraża zaniepokojenie arbitralnym i nieproporcjonalnym stosowaniem przepisów o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu wobec przedsiębiorców, co negatywnie wpływa na ich działalność. Pyta o mechanizmy ochrony przedsiębiorców i działania GIIF w celu zapewnienia poszanowania wolności gospodarczej.
Poseł pyta o dopuszczalność pobierania diet jednocześnie jako radny i sołtys w tej samej gminie, wskazując na rozbieżne interpretacje przepisów przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Domaga się wyjaśnienia, czy diety te traktować jako odrębne świadczenia, oraz pyta o potrzebę doprecyzowania przepisów.
Poseł wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami dotyczącymi listy zielonych urządzeń i materiałów (ZUM), które mogą wykluczyć kotły na pellet i ograniczyć dostępność pomp ciepła w programie "Czyste Powietrze", kwestionując spójność regulacji i brak przewidywalności dla branży grzewczej. Pyta o przyszłość wsparcia dla różnych technologii grzewczych i wzywa do dialogu z producentami oraz ujednolicenia uchwał antysmogowych.
Poseł Artur Gierada wyraża zaniepokojenie narastającym problemem nadmiernego nagromadzenia odpadów pre-RDF/SRF i pyta Ministerstwo Klimatu i Środowiska o działania mające na celu umożliwienie legalnego współspalania tych paliw w ciepłownictwie oraz zapobieganie zagrożeniom z tym związanym. Parlamentarzysta podkreśla korzyści środowiskowe, ekonomiczne i energetyczne związane z wykorzystaniem SRF.
Poseł pyta o interpretację przepisów dotyczących oświadczenia składanego w związku z dofinansowaniem w ramach Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, szczególnie w kontekście umów z ZUS. Domaga się wyjaśnienia, czy terminowe spłacanie rat w ramach umowy z ZUS jest wystarczające do spełnienia warunków dofinansowania i czy interpretacja organu kontrolującego jest prawidłowa.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz niektórych innych ustawach. Zmiany dotyczą definicji podmiotów kluczowych i ważnych, obowiązków tych podmiotów związanych z cyberbezpieczeństwem, w tym terminów na uzupełnienie danych w wykazie i wdrażanie systemów zarządzania bezpieczeństwem informacji. Wprowadzono również mechanizmy wsparcia dla jednostek samorządu terytorialnego w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz przesunięto termin możliwości nakładania kar pieniężnych za naruszenia przepisów. Dodatkowo doprecyzowano kwestie dotyczące osób realizujących zadania w CSIRT i podmiotach kluczowych oraz ważnych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz szereg innych ustaw, implementując dyrektywę NIS2 (2022/2555) i częściowo stosując rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2024/1366. Celem jest podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Polsce poprzez wprowadzenie nowych definicji, rozszerzenie zakresu podmiotów objętych regulacjami (podmioty kluczowe i ważne) oraz doprecyzowanie obowiązków. Ustawa ma na celu dostosowanie polskiego prawa do wymogów unijnych w zakresie cyberbezpieczeństwa, szczególnie w odniesieniu do infrastruktury krytycznej i usług cyfrowych. Wprowadza także zmiany dotyczące prowadzenia wykazu podmiotów kluczowych i ważnych oraz ich obowiązków w zakresie zarządzania cyberbezpieczeństwem.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy o szczególnych zasadach realizacji zadań związanych z inwestycją w zakresie bezpieczeństwa i obronności realizowaną w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności ma na celu usprawnienie procesu inwestycyjnego w sektorze obronnym. Ustawa tworzy ramy prawne dla funkcjonowania spółki specjalnego przeznaczenia (SPV), która będzie odpowiedzialna za finansowanie zadań związanych z tą inwestycją. SPV ma działać jako spółka akcyjna z BGK jako jedynym akcjonariuszem. Ustawa określa zasady współpracy między Ministrem, BGK i SPV, a także reguluje udzielanie finansowania na realizację inwestycji.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy NIS2 oraz powiązanych rozporządzeń UE w polskim prawie, szczególnie w ustawie o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Wprowadza on definicje nowych podmiotów, takich jak "CSIRT sektorowy", "dostawca chmury obliczeniowej", "dostawca usług zarządzanych w zakresie cyberbezpieczeństwa", rozszerza zakres Krajowego Planu Reagowania na Incydenty i sytuacje kryzysowe w cyberbezpieczeństwie na dużą skalę, oraz ustanawia obowiązki dla podmiotów kluczowych i ważnych w zakresie cyberbezpieczeństwa, w tym prowadzenie wykazu tych podmiotów. Określa również kryteria identyfikacji podmiotów kluczowych i ważnych, dostosowując je do wymogów unijnych oraz definiuje obowiązki i sposób działania podmiotów w ramach krajowego systemu cyberbezpieczeństwa.