Interpelacja w sprawie kary aresztu za jazdę bez biletu wskutek wielokrotnego uchylania się od płacenia grzywny
Data wpływu: 2026-02-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta ministra sprawiedliwości o liczbę osób karanych aresztem za jazdę bez biletu oraz o to, czy ministerstwo rozważa nowelizację przepisów w tym zakresie, biorąc pod uwagę sytuację osób ubogich. Wyraża zaniepokojenie nadmierną surowością karania za brak biletu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kary aresztu za jazdę bez biletu wskutek wielokrotnego uchylania się od płacenia grzywny Interpelacja nr 15605 do ministra sprawiedliwości w sprawie kary aresztu za jazdę bez biletu wskutek wielokrotnego uchylania się od płacenia grzywny Zgłaszający: Magdalena Łośko Data wpływu: 25-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra w związku z medialnymi doniesieniami dotyczącymi problemu karalności osób, które nie opłaciły biletu uprawniającego do przejazdu publicznym środkiem transportu.
Opisana w mediach sytuacja przywołuje przykład Niemiec, gdzie jedną z kar za jazdę bez uiszczenia opłat jest ograniczenie wolności, w konsekwencji czego rocznie do niemieckich więzień trafia od 7 do 9 tys. osób. Obecnie w Polsce jazda bez ważnego biletu również może skutkować karą pozbawienia wolności, art. 121 Kodeksu wykroczeń precyzuje, że osoba, która po raz trzeci w ciągu jednego roku zostanie ukarana z powodu braku uiszczenia należności za przejazd środkiem lokomocji podlega karze aresztu, ograniczenia wolności lub grzywny. Działający w Niemczech Fundusz Wolności od lat domaga się obniżenia kategorii kary za jazdę bez biletu.
Argumentem w dyskusji jest fakt, że karze najczęściej podlegają osoby ubogie, bez środków do życia, często w kryzysie bezdomności, które nie mają środków na zakup biletu, opłacenie kary grzywny oraz wykupienie świadczeń adwokata, jeśli sprawa zostaje skierowana do sądu. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami odnośnie do sytuacji w Polsce: 1. Czy ministerstwo posiada wiedzę na temat liczby osób pozbawionych wolności zgodnie z art. 121 K.w. w minionych latach, z wyszczególnieniem każdego roku osobno? 2.
Czy ministerstwo dostrzega konieczność wprowadzenia nowelizacji przepisów polskiego prawa w zakresie karania osób przemieszczających się transportem publicznym bez uiszczenia opłat? Poseł na Sejm RP Magdalena Łośko
Posłanka pyta o plany zarządu Solino SA w kontekście magazynowania paliw i ropy, a także o ewentualne ograniczenia zatrudnienia związane z sytuacją rynkową i wygaszeniem zakładów Qemetica. Interpelacja wyraża zaniepokojenie przyszłością spółki i jej roli w bezpieczeństwie energetycznym kraju.
Posłanka pyta o działania ministerstwa w celu poprawy opieki logopedycznej dla osób po laryngektomii, zwracając uwagę na niedostępność specjalistów i negatywne skutki braku rehabilitacji mowy. Kwestionuje obecny stan opieki logopedycznej i pyta o posiadane przez ministerstwo dane dotyczące tego problemu.
Interpelacja dotyczy sytuacji pacjentów po laryngektomii w Polsce, pytając o dostępność logopedów, rehabilitację, standardy opieki okołooperacyjnej, refundację wyrobów medycznych oraz planowane zmiany w tym zakresie. Posłowie wyrażają zaniepokojenie niewystarczającym wsparciem dla tej grupy pacjentów.
Posłanka Magdalena Łośko wyraża zaniepokojenie praktykami organizacji STOART wobec instytucji kultury, pytając o podstawy prawne pobierania opłat i nadzór ministerstwa. Podnosi kwestie braku przejrzystości i potencjalnych nadużyć ze strony STOART.
Interpelacja dotyczy wysokiego zużycia antybiotyków w polskiej hodowli zwierząt, co według raportów i analiz stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego z uwagi na narastającą oporność bakterii. Posłanka pyta o dane dotyczące obecności antybiotyków w mięsie, sprzedaż pasz z probiotykami, rozwiązania w innych krajach, plany ministerstwa na ograniczenie stosowania antybiotyków, monitorowanie zużycia oraz przyczyny braku poprawy sytuacji w Polsce.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.