Interpelacja w sprawie rekomendacji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi do projektu "Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce wraz z Planem działań"
Data wpływu: 2026-02-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Rolnictwa o rekomendacje Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w projekcie "Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce", wyrażając obawy co do wpływu strategii na rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe. Domagają się informacji o uwzględnieniu skutków ekonomicznych dla rolników i ewentualnych rekompensatach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rekomendacji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi do projektu "Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce wraz z Planem działań" Interpelacja nr 15608 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie rekomendacji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi do projektu "Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce wraz z Planem działań" Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 25-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z trwającymi pracami nad projektem „Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce wraz z Planem działań“ uprzejmie proszę o udzielenie informacji dotyczących stanowiska oraz rekomendacji przedstawionych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w toku prac nad tym dokumentem.
Z dostępnych informacji wynika, że przedstawiciel ministerstwa rolnictwa brał czynny udział w pracach nad strategią. Dokument ten może mieć istotny wpływ na sposób użytkowania gruntów rolnych, funkcjonowanie systemów melioracyjnych, produkcję rolną – w szczególności na użytkach zielonych oraz na terenach objętych systemami odwodnień. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie konkretne rekomendacje, uwagi lub stanowiska zgłosiło Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w trakcie prac nad strategią? Czy ministerstwo wnosiło o uwzględnienie wpływu proponowanych rozwiązań na bezpieczeństwo żywnościowe państwa?
Jeśli tak, proszę o przedstawienie tych uwag. Jeśli nie, proszę o uzasadnienie, dlaczego ministerstwo nie wnosiło takich uwag. Czy przeprowadzono analizę skutków ekonomicznych strategii dla gospodarstw rolnych, w szczególności dla producentów prowadzących działalność na terenach torfowych i zalewowych? Jeśli tak, proszę o udostępnienie tej analizy. Jeśli nie, proszę o uzasadnienie, dlaczego nie przygotowano takiej analizy. Czy ministerstwo rekomendowało wprowadzenie mechanizmów rekompensat finansowych dla rolników, których działalność może zostać ograniczona w wyniku wdrażania strategii?
Jeśli tak, proszę o przedstawienie korespondencji w tej sprawie. Czy zgłoszono propozycje wzmocnienia roli spółek wodnych oraz wsparcia inwestycji retencyjnych jako alternatywy dla administracyjnych ograniczeń w użytkowaniu gruntów? Jeśli tak, proszę o informację, jakie dokładnie były to propozycje. Czy ministerstwo uzależniło swoje poparcie dla dokumentu od zagwarantowania środków finansowych na działania minimalizujące negatywne skutki dla produkcji rolnej?
Mając na uwadze, że bezpieczeństwo żywnościowe stanowi jeden z filarów bezpieczeństwa państwa, a rolnicy są kluczowymi uczestnikami gospodarowania zasobami wodnymi, zasadne jest przedstawienie pełnej informacji o roli i stanowisku resortu rolnictwa w procesie tworzenia przedmiotowej strategii. Z wyrazami szacunku
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Posłanka Anna Gembicka pyta o skalę wykluczenia cyfrowego w województwie kujawsko-pomorskim w porównaniu do średniej krajowej oraz o działania podejmowane w celu jego minimalizacji. Domaga się szczegółowych danych statystycznych dotyczących dostępu do usług powszechnych w regionie na przestrzeni lat.
Posłowie pytają o postęp prac nad włączeniem leczenia traumy do koszyka świadczeń gwarantowanych i wyrażają obawy o ciągłość terapii po zakończeniu programu pilotażowego. Domagają się szczegółowych informacji dotyczących modelu organizacyjnego, finansowania i terminów wdrożenia docelowych rozwiązań.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej dotyczącego zapobiegania zanieczyszczaniu morza przez statki, ze szczególnym uwzględnieniem rozporządzenia 2023/1805 w sprawie stosowania paliw odnawialnych i niskoemisyjnych w transporcie morskim. Wprowadza zmiany w ustawie o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz w ustawie Prawo ochrony środowiska. Nowelizacja dotyczy m.in. definicji, obowiązków armatorów i dyrektorów urzędów morskich, monitorowania emisji gazów cieplarnianych, kar pieniężnych za niezgodność z przepisami oraz zasilania statków energią elektryczną z lądu. Celem jest zmniejszenie wpływu transportu morskiego na środowisko poprzez promowanie stosowania paliw alternatywnych i ograniczenie emisji.
Projekt ustawy ma na celu wdrożenie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2405 (ReFuelEU Aviation) dotyczącego zrównoważonego transportu lotniczego. Wprowadza zmiany w ustawie Prawo lotnicze oraz innych ustawach (Prawo energetyczne, Prawo ochrony środowiska, ustawa o biokomponentach i biopaliwach ciekłych), aby zapewnić nadzór nad stosowaniem zharmonizowanych przepisów dotyczących upowszechniania i dostaw zrównoważonych paliw lotniczych (SAF). Określa obowiązki i kary dla operatorów statków powietrznych, zarządzających lotniskami i dostawców paliw lotniczych w zakresie SAF oraz tworzy mechanizmy wsparcia finansowego dla produkcji i rozwoju SAF.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).