Interpelacja w sprawie postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy (WZ)
Data wpływu: 2026-02-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Paweł Rychlik pyta o planowane działania ministerstwa w związku z paraliżem urzędów gmin po nowelizacji ustawy o planowaniu przestrzennym, zwłaszcza w kontekście kar za opóźnienia w wydawaniu decyzji WZ. Interpelacja dotyczy możliwości zawieszenia postępowań WZ i zniesienia odpowiedzialności finansowej za niedotrzymywanie terminów w gminach przygotowujących plan ogólny.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy (WZ) Interpelacja nr 15611 do ministra finansów i gospodarki w sprawie postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy (WZ) Zgłaszający: Paweł Rychlik Data wpływu: 26-02-2026 Szanowny Panie Ministrze! Nowelizacja ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym gruntownie zmieniła podejście do planowania przestrzennego w gminach. Wejście w życie reformy przełożyło się na lawinę składanych wniosków we wszystkich gminach w kraju i tym samym paraliż w większości urzędów, które nie są w stanie nadążyć z ich obsługą.
Dodatkowo, pojawiają się problemy przy tworzeniu planu ogólnego przy ogromie pracy związanej z przygotowaniem ww. dokumentu. Wydawanie decyzji w ustawowym terminie w obecnej sytuacji jest rzeczą całkowicie nierealną. Ustawodawca nałożył na gminy kary pieniężne w wysokości 500 złotych za każdy dzień zwłoki w wydawaniu decyzji o warunkach zabudowy. Obciążenia finansowe w postaci wysokich kar pieniężnych stanowią dotkliwy koszt dla samorządów i mają niewymierny wpływa ma realizację pozostałych zadań publicznych. Na ww. problemy uwagę zwracają samorządowcy, między innymi wójt gminy Zgierz.
W związku z powyższym stawiam pytania: Czy ministerstwo planuje zawieszenie postępowań o wydanie decyzji WZ na czas trwania procedury sporządzania planu ogólnego? Czy ministerstwo planuje zniesienie ponoszenia odpowiedzialności finansowej za niedotrzymywanie ustawowych terminów na wydanie decyzji o warunkach w gminach, które przystąpiły do sporządzenia planu ogólnego? Z poważaniem Paweł Rychlik Poseł na Sejm RP
Poseł Paweł Rychlik interweniuje w sprawie dramatycznie wysokich cen oleju napędowego, które zagrażają płynności finansowej rolników w okresie wzmożonych prac polowych. Pyta, czy rząd planuje podniesienie zwrotu akcyzy i limitu zużycia paliwa na hektar, aby złagodzić kryzys.
Interpelacja dotyczy postępów w śledztwie w sprawie afery podkarpackiej, w tym powiązań z aferą Maxwell/Epstein oraz potencjalnego szantażu osób publicznych i zaangażowania służb obcych państw. Posłowie pytają o potwierdzenie tych aspektów w prowadzonym śledztwie i o ewentualną współpracę z władzami amerykańskimi.
Poseł Paweł Rychlik pyta, dlaczego służby podległe ministrowi rolnictwa nie podjęły działań kontrolnych po otrzymaniu informacji od Komisji Europejskiej o skażonej wołowinie z Brazylii i czy opóźnienie kontroli naraziło konsumentów na zakup skażonego mięsa. Poseł wyraża zaniepokojenie opieszałością służb w reakcji na potencjalne zagrożenie dla zdrowia publicznego.
Poseł pyta o działania ministerstwa w celu ograniczenia szkód w uprawach rolnych wyrządzanych przez zwierzynę łowną, szczególnie w odniesieniu do Ośrodka Hodowli Zwierzyny Nadleśnictwa Przedborów, oraz o ewentualne zmiany w systemie szacowania i wypłacania odszkodowań. Problem dotyczy rolników, których uprawy są niszczone przez zwierzynę z ośrodka hodowli.
Poseł Paweł Rychlik wyraża zaniepokojenie sytuacją finansową i przyszłością zakładu PKP CargoTabor w Zduńskiej Woli, spowodowaną ograniczeniem zleceń od PKP Cargo i zaległościami finansowymi. Pyta o plany likwidacji zakładu, redukcji zatrudnienia, obniżki wynagrodzeń i zapewnienie zleceń przez PKP Cargo.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.