Interpelacja w sprawie pilnego wyrównania i systemowego uregulowania wynagrodzeń asystentów prokuratorów
Data wpływu: 2026-02-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Wójcik interweniuje w sprawie dysproporcji w wynagrodzeniach asystentów prokuratorów i sędziów, pytając o plany wyrównania płac oraz analizę wpływu tej sytuacji na stabilność kadrową prokuratury. Uważa tę sytuację za niesprawiedliwą i grożącą odpływem wykwalifikowanych kadr.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pilnego wyrównania i systemowego uregulowania wynagrodzeń asystentów prokuratorów Interpelacja nr 15623 do ministra sprawiedliwości w sprawie pilnego wyrównania i systemowego uregulowania wynagrodzeń asystentów prokuratorów Zgłaszający: Michał Wójcik Data wpływu: 26-02-2026 Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie wynagrodzeń zasadniczych asystentów prokuratorów w polskich jednostkach prokuratury. W 2025 roku doszło do rozdzielenia zasad wynagradzania asystentów sędziów i asystentów prokuratorów.
Wynagrodzenia zasadnicze asystentów sędziów zostały ustalone na poziomie gwarantowanym co najmniej 7 500 zł brutto, a dla starszych asystentów 9 000 zł brutto, wraz z dodatkowymi składnikami wynagrodzenia i możliwością uzyskiwania dochodów z projektów uzasadnień czy innych form zatrudnienia w ramach sądownictwa. Tymczasem wynagrodzenie zasadnicze asystentów prokuratorów pozostaje na poziomie 6 500 zł brutto, a starszych asystentów 8 000 zł brutto, bez analogicznych gwarancji lub dodatków.
Taka dysproporcja występuje pomimo zbliżonego, a często nawet szerszego niż w sądownictwie, zakresu obowiązków merytorycznych i odpowiedzialności zawodowej asystentów prokuratorów. W mojej ocenie sytuacja ta jest nie tylko niesprawiedliwa wobec pracowników prokuratury, ale niesie także ryzyko odpływu wykwalifikowanych kadr do sądów powszechnych oraz innych form zatrudnienia prawniczego, co już w praktyce wpływa na funkcjonowanie prokuratury i efektywność postępowań przygotowawczych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przewiduje w 2026 roku wyrównanie wynagrodzeń zasadniczych asystentów prokuratorów do poziomu wynagrodzeń asystentów sędziów, tj. minimum 7 500 zł brutto dla asystenta oraz 9 000 zł brutto dla starszego asystenta, z uwzględnieniem analogicznych dodatków i składników, jakie otrzymują asystenci w sądownictwie? Czy ministerstwo analizowało skalę migracji asystentów prokuratorów do sądów i innych sektorów oraz wpływ różnic w wynagrodzeniach na stabilność kadrową prokuratury? Jeśli tak, proszę o udostępnienie wyników tych analiz.
Czy ministerstwo rozważa wypłatę wyrównań dla asystentów prokuratorów za rok 2025, w związku z poniesionymi przez tę grupę stratami finansowymi wynikającymi z różnicy w stosunku do wynagrodzeń asystentów sędziów? Jakie kroki ministerstwo podejmuje lub planuje podjąć, aby zapobiec dalszemu odpływowi wykwalifikowanych asystentów prokuratorów do innych podmiotów zatrudnienia, które oferują wyższe i bardziej konkurencyjne warunki płacowe? Z uwagi na wagę problemu, proszę o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie 21 dni. Michał Wójcik Poseł na Sejm RP
Poseł Michał Wójcik pyta Ministra Aktywów Państwowych o politykę sprzedażową, sytuację ekonomiczną JSW KOKS SA oraz relacje handlowe w Grupie Kapitałowej Jastrzębska Spółka Węglowa SA, wyrażając obawy co do efektywności ekonomicznej i zasad kształtowania cen. Domaga się szczegółowych danych dotyczących kosztów produkcji, cen sprzedaży oraz mechanizmów cen transferowych.
Poseł Michał Wójcik pyta o działania MSZ w związku z sytuacją wojenną na Bliskim Wschodzie i trudnościami w ewakuacji obywateli RP, w tym o procedury kryzysowe, kontakt z placówkami dyplomatycznymi i koszty ich funkcjonowania. Wyraża obawę o sprawność działania służb konsularnych i brak kontaktu obywateli z placówkami.
Poseł Michał Wójcik pyta Ministerstwo Zdrowia o poparcie dla wprowadzenia sprzedaży socjalnej żywności przez organizacje pozarządowe w sklepach socjalnych oraz o planowane działania wspierające rozwój tych sklepów. Wyraża pozytywną opinię o idei sklepów socjalnych, podkreślając ich potencjał w ograniczaniu marnotrawstwa żywności i pomocy osobom potrzebującym.
Posłanka Agnieszka Górska krytykuje rząd za brak konkretnej strategii prorodzinnej w obliczu zapaści demograficznej Polski i pyta o powody porzucenia wcześniejszych inicjatyw oraz brak działań w kierunku poprawy demografii. Pyta również o realizację konstytucyjnego obowiązku ochrony rodziny i o programy promujące wartości prorodzinne.
Posłowie pytają o siłowe wejście służb do KRS i uniemożliwienie im interwencji poselskiej, zarzucając działanie na zlecenie rządu Donalda Tuska i bezprawne przejęcie akt. Uważają, że celem było zabranie akt dotyczących ministra, co uważają za bandytyzm.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS) oraz Kodeks Wyborczy. Głównym celem jest wprowadzenie bezpośrednich wyborów sędziów-członków KRS przez sędziów wszystkich szczebli, co ma na celu zwiększenie reprezentatywności i legitymacji Rady. Ustawa określa procedurę wyborczą, zasady kandydowania, głosowania oraz wnoszenia protestów wyborczych. Dodatkowo, tworzy Radę Społeczną przy KRS, składającą się z przedstawicieli różnych środowisk prawniczych i społecznych, której zadaniem będzie opiniowanie spraw związanych z działalnością KRS.
Projekt ustawy nowelizuje Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz szereg innych ustaw (m.in. Prawo o adwokaturze, Prawo o radcach prawnych, Prawo o notariacie) w celu wprowadzenia stanowiska młodszego asystenta sędziego. Ustawa określa wymagania, jakie musi spełniać osoba zatrudniana na tym stanowisku, w tym status studenta prawa, wiek i okres zatrudnienia. Reguluje również zasady zatrudniania asystentów sędziego na czas określony i nieokreślony oraz kwestie wynagrodzeń i staży asystenckich. Ma to na celu usprawnienie funkcjonowania sądów poprzez umożliwienie zatrudniania studentów prawa jako młodszych asystentów sędziów.