Interpelacja w sprawie zaburzeń w funkcjonowaniu Funduszu Sprawiedliwości i ich wpływu na realizację ustawowych zadań pomocy osobom pokrzywdzonym przestępstwem
Data wpływu: 2026-02-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Barbara Bartuś interweniuje w sprawie zakłóceń w funkcjonowaniu Funduszu Sprawiedliwości, które doprowadziły do ograniczenia lub zawieszenia działalności ośrodków pomocy pokrzywdzonym przestępstwem z powodu opóźnień w rozstrzygnięciu konkursów. Pyta o przyczyny opóźnień, trudności w ministerstwie, powierzenie oceny ofert podmiotowi zewnętrznemu oraz planowane działania naprawcze.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaburzeń w funkcjonowaniu Funduszu Sprawiedliwości i ich wpływu na realizację ustawowych zadań pomocy osobom pokrzywdzonym przestępstwem Interpelacja nr 15637 do ministra sprawiedliwości w sprawie zaburzeń w funkcjonowaniu Funduszu Sprawiedliwości i ich wpływu na realizację ustawowych zadań pomocy osobom pokrzywdzonym przestępstwem Zgłaszający: Barbara Bartuś Data wpływu: 27-02-2026 Fundusz Sprawiedliwości został powołany jako instrument systemowego wsparcia osób pokrzywdzonych przestępstwem oraz osób opuszczających zakłady karne.
Jego podstawową cechą powinna być stabilność i ciągłość działania – ofiary przestępstw nie mogą być uzależnione od kalendarza konkursowego ani sporów politycznych. Tymczasem z dniem 1 stycznia 2026 r. wygasły umowy z podmiotami realizującymi zadania finansowane z funduszu w roku 2025. Jednocześnie konkursy na rok 2026 – ogłoszone w lipcu 2025 r. – nie zostały rozstrzygnięte w terminie pozwalającym na zachowanie ciągłości finansowania. W konsekwencji część ośrodków udzielających pomocy prawnej, psychologicznej i materialnej osobom pokrzywdzonym przestępstwem ograniczyła działalność lub ją zawiesiła.
Z dostępnych informacji wynika, że przyczyną tej sytuacji nie był brak środków finansowych w funduszu, lecz brak terminowych decyzji administracyjnych. W przestrzeni publicznej pojawiły się sygnały, iż w Ministerstwie Sprawiedliwości wystąpił swoisty paraliż decyzyjny – związany z obawami pracowników przed podejmowaniem rozstrzygnięć w obszarze funduszu po wszczęciu postępowań karnych wobec osób wcześniej odpowiedzialnych za jego funkcjonowanie. Dodatkowo – według informacji przekazywanych przez przedstawicieli organizacji oraz relacji medialnych – proces oceny ofert miał zostać powierzony podmiotowi zewnętrznemu.
Taki stan rzeczy podważa zasadę ciągłości działania państwa oraz zaufanie obywateli do instytucji odpowiedzialnych za ochronę ich praw. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Jakie były przyczyny nierozstrzygnięcia konkursów na realizację zadań Funduszu Sprawiedliwości na rok 2026 przed upływem obowiązywania umów z 2025 r.? Czy w Ministerstwie Sprawiedliwości wystąpiły trudności kadrowe, organizacyjne lub proceduralne, które wpłynęły na wydłużenie procesu oceny ofert? Jakie działania zostały podjęte, aby zapewnić sprawność i bezpieczeństwo procesu decyzyjnego?
Czy i na jakiej podstawie prawnej powierzono ocenę ofert podmiotowi zewnętrznemu? Jaki był zakres tej usługi oraz jej koszt? Ile ośrodków w skali kraju ograniczyło lub zawiesiło działalność od 1 stycznia 2026 r. z powodu braku finansowania? Kiedy jest przewidziane ostateczne rozstrzygnięcie wszystkich konkursów i podpisanie umów na 2026 r., tak aby zapewnić ciągłość udzielania pomocy osobom pokrzywdzonym przestępstwami oraz wsparcia postpenitencjarnego? Jakie narzędzia Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wprowadzić, aby zapewnić, iż podobne opóźnienia nie będą miały miejsca w przyszłości?
Czy ministerstwo przewiduje refundację kosztów poniesionych przez organizacje w okresie braku finansowania z funduszu lub inne formy rekompensaty?
Posłowie zwracają uwagę na przestarzałą definicję urządzeń turystycznych w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych, która nie uwzględnia współczesnej infrastruktury rekreacyjnej w lasach, co skutkuje koniecznością uzyskiwania decyzji o wyłączeniu gruntów z produkcji leśnej. Pytają, czy ministerstwo dostrzega ten problem i rozważa zmianę przepisów w celu uwzględnienia aktualnych potrzeb w zakresie udostępniania lasów społeczeństwu.
Posłanka Barbara Bartuś wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją oddziałów ginekologiczno-położniczych w szpitalach powiatowych oraz działaniami Ministerstwa Zdrowia, które prowadzą do ograniczenia dostępności opieki okołoporodowej. Pyta o likwidacje oddziałów, plany zwiększenia finansowania i mechanizmy wsparcia gotowości porodówek.
Posłanka Barbara Bartuś pyta o konkretne działania rządu w sprawie umowy handlowej UE-Mercosur, wskazując na brak realnych zabezpieczeń dla polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego. Wyraża obawę o nieuczciwą konkurencję i destabilizację rynku rolnym w związku z niższą standardami produkcji w krajach Mercosur.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Interpelacja dotyczy sytuacji prawnej i finansowej Telewizji Polskiej i Polskiego Radia w likwidacji, kwestionując przedłużający się stan likwidacji i domagając się informacji o postępie likwidacji, wykorzystaniu środków publicznych oraz przyszłości tych mediów. Posłanka wyraża zaniepokojenie brakiem pluralizmu i nierównomiernym przedstawianiem aktywności organów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.